站在東方明珠、天塔，看上海、天津
文/嚴諾夫
近年，我曾登頂上海東方明珠和天津天塔看風景，覺出這南北兩大城風格迥異，各有特色......
站在高處，首先映入眼簾的是高樓。上海的高樓群集中在浦西的外灘和浦東的陸家嘴，沿浦江兩岸而立，如同高山上的茂密森林，幢幢魔天大廈似參天大樹，密密匝匝，遮天蓋地……
上海的高樓群，張揚了其世界一流大都市的氣魄，既壯觀又時尚，東方巴黎名不虛傳。而天津的高樓確沒有上海這么多和密集，更沒有上海高樓這么巨大；則零星分散，猶如粒粒珍珠撒落在城市的若干個區(qū)域……可以看出這是座百廢待舉、正在崛起的現(xiàn)代化都市。評價一座大城市的高樓高不高、大不大、多不多道無足輕重，關鍵是看其是否因地而宜、因勢而就和有沒有彰顯地域文化之特征。從這個意義上來說天津目前的高樓布局尚可，待未來濱海新區(qū)的響螺灣、于家堡高樓群形成，專用快車道與城區(qū)貫通，將沿路的高樓群連接，就猶如一盞盞閃爍的明珠，將新老城區(qū)串聯(lián)起來。
天津的城市擴張沒有攤大餅，而是重點放在城區(qū)和濱海雙城，線狀布局，有自己城市規(guī)劃的特色。當然，上海的浦西浦東只一江之隔，同步聯(lián)動更快；天津的雙城相距較遠，發(fā)展成一體就要更長的時間了吧？ 再看的是水。上海的黃浦江呈S形，穿城而過，將浦西、浦東用江水自然地黃金分割，極像一個太極圖。黃浦江水勢大，有磅礴氣勢；江上可駛大輪，浪遏飛舟……不斷凈化和打造的黃浦江、蘇州河及遠眺的長江，活水為大都市——上海增添了無盡的魅力。
記得2010年上海世博會開幕式當晚，浦江兩岸煙花飛騰，噴泉吐水，輕舟競發(fā)，流光溢彩……聰明的上海人用他們的江海文化向世人拉開了上海世博會的精彩帷幕…… 相對于九河環(huán)繞的天津，就如涓涓細流溫柔地將津城環(huán)抱；靜靜流淌的水面上偶見點點風帆，有輕舟已過萬重山的悠閑和從容……
幾屆“中國馬祖文化節(jié)”曾在天津相繼舉行，我也曾目睹了一場節(jié)慶的水上盛演：依古文化街海河西岸搭起、又部分延伸在江心的高高攝影棚內外，一隊隊演員猶如在水中翩翩起舞，音樂聲與海河上游艇的汽笛聲此起彼落、交相輝映。海河兩岸人頭攢動，盛況空前，吸引了絡繹不絕的游人駐足翹望，久久不愿離去…… 此時給人的感覺是，天津根本不像缺水的北方城市，源源不斷的九河來水，加之上世紀八十年代初的引灤入津和近年來的南水北調，天津還真可以在水上再做精巧的文章。
我知道，中國現(xiàn)有三大都市江上游，分別是上海的浦江、廣州的珠江和天津的海河。這三大游共同點都是自然形成的江河穿城而過，通過特大城市核心區(qū)，給游人緩緩地展示這座都市歷史和現(xiàn)實的建筑精華，猶如一幅幅流動的畫卷；又都可以通過游艇抵達大海。內河達海，豁然開闊，天高水遠，感覺就是不一樣。這大概也是三大游知名度高，經(jīng)久不衰的原因吧？！
此文則重點說浦江和海河游。浦江水量最大，氣勢大，游艇大而華麗；而海河水量最小，且彎彎曲曲，似小橋流水。因海河上建國前就建起了幾座橋，老橋橋孔低，游艇自然低矮也小。有創(chuàng)意的是2008年天津在城區(qū)海河段建了一座有“天津之眼”之稱的慈海橋?，F(xiàn)矗立在這橋中間的一架巨型摩天輪，成了中國十大城市地標建筑之一，也是現(xiàn)世界上唯一建在橋上的摩天輪。
大有大的氣勢，小有小的奇巧，格調不一樣嗎？！ 細看的是綠化。擴容后的上海外灘觀景臺，巧妙地拆除了一些沒有保留價值的破舊建筑，打通了與豫園等浦西老建筑的視廊；加大加寬的親水平臺，可以容納更多的游人，其大手筆出人意料，效果極佳。不足之處卻缺了許綠色？想想也在情理之中，原本浦江兩岸就高樓林立，很多老建筑又貼近街道，怎能留出更多更寬的綠化帶呢？體量大且密集建筑的浦西外灘，就更難相配套置茂密的綠化帶了？但如果換一個思路，不破路面和人行道，也不種大樹，多置放一個個可移動的灌木、花卉基盤試試？四季更換感覺會怎么樣？再看看天津的綠化。
論條件，天津的綠化是先天不足，華北本就干燥缺水，氣溫又偏低，不利于樹、草、花生長，綠化的成本相當高。2008年北京奧運會后，天津的綠化有了長足地進步：新老城區(qū)沿街布置了綠化帶和園林小品，很多小區(qū)建了休閑的小游園，全市上下開始有了種大樹的意識和設想；眺望城區(qū)通往濱海的專用道上綠化隔離帶和路邊的行道樹，猶如一條綠色的長廊……更可貴之處，就是海河沿岸的城區(qū)段置換出多片綠化空間，因地制宜地打造了一座座既面積大又有品味的園林；且樓臺亭閣穿插于其間，布置成了一座座沿江公園。若僅綠化比較，天津海河兩岸的綠化現(xiàn)狀明顯比上海浦江兩岸要多，更密集？！
站在高處，看中國兩座直轄市城市的風景，各有短長。說是看景致，但其中難道不能品出點其他道道、滋味來嗎？
2022年11月25日寫于天津
