老鼠該由誰(shuí)逮
劉萬(wàn)成
貓逮老鼠，天經(jīng)地義?？蓢?guó)人失勢(shì)時(shí)奴性十足，得勢(shì)了無(wú)所不為的情形，卻正如當(dāng)年魯迅所說(shuō)：“被壓制時(shí)，信奉著‘各人自?huà)唛T(mén)前雪，莫管他人瓦上霜’格言的人物，一旦得勢(shì)，足以凌人的時(shí)候，他們的行為就截然不同，變?yōu)椤魅瞬粧唛T(mén)前雪，卻管他人瓦上霜’了。”
如今有無(wú)像1933年5月廣西民政廳那種“凡女子服裝，袖不過(guò)肘，裙不過(guò)膝者，均在取締之列”的明文規(guī)定，有無(wú)聽(tīng)了“衣服遮體足矣，何必前拖后曳，消耗布匹，……顧念時(shí)艱，后患何堪設(shè)想”般的一聲吆喝，便立刻下令公安局派人“一一剪掉行人長(zhǎng)衣的下截”一類(lèi)的事呢？沒(méi)有親見(jiàn)，我不敢胡說(shuō)；倒是幾十年來(lái)曾多次領(lǐng)教過(guò)一些“各人不掃門(mén)前雪，卻管他人瓦上霜”之類(lèi)的高招，委實(shí)與“一一剪掉行人長(zhǎng)衣的下截”相仿。
凡事不為公共利益著想，一門(mén)心思只替自己打算，剸繁治劇往往自亂陣腳。紀(jì)律要求松了，就張得沒(méi)領(lǐng)，主觀臆斷，肆意妄為，無(wú)論是雪還是霜，也都想掃愛(ài)管，還恨時(shí)間太短，自己手不夠長(zhǎng)。紀(jì)律要求嚴(yán)了，沒(méi)有油水可撈，分內(nèi)分外的道道劃得非常清白，嘴上能把涼水說(shuō)得可以點(diǎn)著燈，可是一到掃雪管霜的當(dāng)口，人雖忙得鬼吹火，雪和霜卻照在。
且不說(shuō)文革中“掃雪管霜”混淆黑白，是非顛倒，山里糧食產(chǎn)量一年過(guò)黃河、跨長(zhǎng)江，人卻瘦得皮包骨頭。單說(shuō)眼下凡事都要攀扯別人，過(guò)度強(qiáng)調(diào)“痕跡管理”“白+黑”“5+2”“制度上墻”等形式花樣，千方百計(jì)地把基層干部折騰得夠嗆卻收效甚微，這看似“要我下河，也得讓你打濕腳”般的九牛爬坡——個(gè)個(gè)出力，其結(jié)果也正如魯迅所說(shuō)：“頭兒胡行于上，蟻民亂碰于下，……各人的門(mén)前都不成樣子，各人的瓦上也一團(tuán)糟?！?/span>
而令人費(fèi)解的是中央三令五申，不少指揮掃雪管霜者，卻依然我行我素。若要究其掃、管之法的產(chǎn)生，如不是屁股坐錯(cuò)了地方，便是阻隔地氣的圍墻太高。
一室不掃，何以?huà)咛煜?？這是古訓(xùn)。自古至今，社會(huì)合理分工的根本目的，是要“人盡其才，物盡其用”。大到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族、一個(gè)團(tuán)體，小到一個(gè)家庭，自?huà)唛T(mén)前雪也好，管管他人的瓦上霜也罷，都無(wú)不可；但要管好瓦上霜，先得掃盡門(mén)前雪。否則，勢(shì)必導(dǎo)致職責(zé)和權(quán)利的錯(cuò)位、越位、失位，造成管理混亂，甚至出現(xiàn)不應(yīng)有的胡拉被子亂扽氈，以致自家門(mén)前雪積如山，他人房上的瓦卻被踩得稀爛。
老鼠該由誰(shuí)逮？什么都想管，什么都管不好，其結(jié)果不是黔驢技窮，就是推諉扯皮、消極懈怠、不負(fù)責(zé)任。倘若一心為公、思路正確、方法得當(dāng)，各負(fù)其責(zé)而又通力協(xié)作，也就大可不必像“一一剪掉行人長(zhǎng)衣的下截”那樣狗逮老鼠了。
（原載2019年5月28日《北京日?qǐng)?bào)?雜文》第二條）
