近日，輝縣市人民法院審結(jié)一起裝飾裝修糾紛案，因原告主體不適格，法院駁回了原告的起訴。
基本案情：
原告景某是輝縣市某裝飾工程有限公司法定代表人。景某為被告白某新購置的商品房進(jìn)行室內(nèi)裝修，經(jīng)與白某協(xié)商，其代表該公司于2021年9月與白某簽訂了書面合同，并在合同上的施工方處加蓋了該公司的印章。合同簽訂后，景某即組織人員進(jìn)行施工，白某分期支付工程款。剩余8800元的工程款未付，雙方產(chǎn)生了糾紛。景某遂以自己為原告將白某訴至法院。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案所涉合同雖然是原告景某與被告白簽訂的，但加蓋的公章是裝飾工程有限公司，故原告景某不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件，應(yīng)裁定駁回起訴。
法官點(diǎn)評(píng)：
民事訴訟法將“原告主體適格”視為 “訴訟要件”，不適格的原告提起的訴訟，法院原則上不予受理，如受理后發(fā)現(xiàn)不適格的，應(yīng)裁定駁回起訴。
本案中，原告景某是輝縣市某裝飾工程有限公司的法定代表人,其代表公司與被告白某簽訂了施工合同，并加蓋了公司印章，表示其系履行職務(wù)行為而不是個(gè)人行為，該裝飾公司是具備獨(dú)立法人資格的訴訟主體,與同樣作為獨(dú)立主體的景某并非同一主體。所以景某并非就是案涉合同的相對(duì)人。
在此，法官提醒大家，在商事活動(dòng)中一定要注意區(qū)分法定代表人的行為是職務(wù)行為還是個(gè)人行為，作為原告提起訴訟必須是與案件具有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，如果是法人行為，即使是法定代表人也不能以其個(gè)人名義提起訴訟。
法條鏈接：
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法)的解釋》第二百七十七條規(guī)定:人民法院受理小額訴訟案件后，發(fā)現(xiàn)起訴不符合民事訴訟法第一百二十二條規(guī)定的起訴條件的，裁定駁回起訴。
