??影響力
／蕭水金
詩壇一個人，及其詩流派
讓我拒食人間一道菜
以圖減少嘔吐的機(jī)率
其名垃圾和皮旦。臭屁蛋
貫以潑婦罵街的醬
澆以怨婦碎嘴的醋
而已，而已
不吃也罷，也罷
吃，說明有影響力
不吃，說明影響力還有
于屁，從未有聞，該有多好
于垃圾，從未有觸，該有多美
唯恐避之不及吶
那一套奇臭，讓人想起，令我修為
＂走為上計(jì)＂
??有些詩論，大可當(dāng)之放屁
／蕭水金
有個叫皮旦的所謂著名詩人說，＂抒情詩是給俗人準(zhǔn)備的一碗劣質(zhì)涼皮＂。
很反感這種個人主觀定性及其慣用先聲奪人、嘩眾取寵的小伎倆。有什么呢？極力效仿外國黑色嬉皮垮掉的過時風(fēng)格，把一點(diǎn)冷幽默和一點(diǎn)夢話分了分行而已，把厚黑學(xué)修進(jìn)詩歌，我倒認(rèn)為其代表的垃圾派是給變態(tài)供奉的半邊臭皮蛋，連起碼的垃圾分類都沒做到，與詩并不搭邊的，于詩并未入門的，蹭詩而已。
就算以上說的都有幾分是吧，相對來講，涼皮也更清爽宜人，不推自廣。而臭皮蛋相投無幾，越推越臭，越推越窄。
格局太小的人，特別是詩人和詩評者，易行審美綁架和道德綁架，而于死胡同不自覺。應(yīng)對這種狹隘的結(jié)果，往往是人群審美疲勞與詩寫道德逆反。
有些詩論，不值一看，不值一提。有些詩論，大可當(dāng)之放屁、放臭屁、臭屁蛋，給詩壇帶來嚴(yán)重污染。如果更嚴(yán)肅地論來，那些，實(shí)連狗屁都不是，可恥它執(zhí)于邪念，本屬固步，偏要自封大樹，到處招搖，說其大比老粗更大，制造臭味，污心濁眼，令人掩鼻不及，只想掩卷焚詩焚書，甚至坑儒。您說討不討厭？
2023.02.13
