明朝開國皇帝明太祖朱元璋未打天下前是個(gè)窮小子出身，給地主家放過牛，后到皇覺寺當(dāng)苦役又云游化緣要飯。25歲時(shí)參加了郭子興起兵反元，十多年后因驍勇善戰(zhàn)被推舉為吳國公，歷經(jīng)二十多年的征戰(zhàn)討伐后，平定中原結(jié)束了元朝統(tǒng)治。1368年朱元璋在南京（明朝稱應(yīng)天府）登基稱帝，取國號(hào)為大明，定年號(hào)為洪武（民間亦稱朱洪武）。后又平定東北、西北、西南等地，最終統(tǒng)一了全國。

朱皇帝出身貧寒，父母及兄多因饑餓窮困死后連墓地都是人家施舍的。所以當(dāng)上了全國“一把手”后，仍然儉樸奮發(fā)不奢糜，對貪腐深惡痛絕。朱元璋對腐敗的憎恨來之于青少年時(shí)苦難生活經(jīng)歷，當(dāng)上皇帝后對此仍念念不忘。元朝是古代貪腐成風(fēng)的朝代，朝庭下發(fā)的救濟(jì)糧經(jīng)常被貪官污吏逐級(jí)尅扣。朱元璋曾憶說：“那時(shí)當(dāng)官的只曉得貪污敲詐、魚肉百姓，哪還能有為民服務(wù)的好事嗎？”

為了謹(jǐn)防自已拼命打下的江山被腐敗掉，朱元璋多措并舉：一是欽定《大明律》，親下詔書《大誥》詔告天下，貪腐達(dá)六十兩白銀者“殺無赦”。違者并不立斬決，而是予以“剝皮塞草”，并責(zé)站大庭廣眾處示眾讓其活受致死。二是舉報(bào)貪腐案件后有重獎(jiǎng)。三是將各項(xiàng)禁令措施和自己督辦的案例印成冊子發(fā)給朝庭眾臣及全國官吏做到人手一冊，天下百姓每戶一冊。做到“掛書《大誥》田頭誦，更喜農(nóng)夫都識(shí)丁”，真是家傳耕讀、人人明白。其中“收受衣服一件、鞋子一雙，頭巾一條”等等都算贓物。四是家里有小冊子并能熟誦者犯罪減輕一等，無冊并不能讀者罪加一等。五是前后共出4本反腐知識(shí)小冊子，將反腐知識(shí)列入題庫，以供科舉考試從里面抽題。

朱元璋在位執(zhí)政31年，將反腐敗列為頭等要事來管，凡觸及死刑紅線者一律格殺勿論，栽在朱皇帝手上被殺頭的達(dá)10萬余眾，判刑者無數(shù)，眾多官吏未達(dá)任滿即被革職或處死。執(zhí)政最后一年，自家的附馬爺，即正宮皇后馬娘娘親生女兒安慶公主的進(jìn)士丈夫歐陽倫年僅39歲，也因指使下人販運(yùn)茶葉（那時(shí)被列入戰(zhàn)略物資）觸及紅線，女兒跪求和眾臣說情以免一死均未果，寧愿女兒做寡婦而歐陽倫還是被處死。朱元璋強(qiáng)勢推行“以民治官”和“全民揭發(fā)”等治貪措施，有很多貪腐官員受到應(yīng)有懲罰，也有不少指控則是子虛烏有，甚至就是民眾挾私報(bào)復(fù)。對于這些官員，都察院等“三堂會(huì)審”皆流于形式，而稱帝后疑心特重已誅殺多臣的朱大帝更不細(xì)究真假一律準(zhǔn)斬，因而很多清廉官員受冤而死。

朱皇帝終身反貪腐其措施及執(zhí)行力度之強(qiáng)和適用重刑之多，他大義滅親亦付出慘痛代價(jià)，是古代少有的現(xiàn)象，真可謂為了朱家江山永固而豁出去了！

晚年的朱元璋已感到未能完全阻止貪腐時(shí)曾說：“奸頑之徒難治，扶此彼壞，扶彼此壞。觀此奸頑，雖神明亦將何如！”他還不解地哀嘆：“朕欲除貪贓官吏，奈何朝殺而暮犯？”。因而朱元璋在世時(shí)貪腐現(xiàn)象只是短期得到扼制，隨著他的去世，腐敗又迅速死灰復(fù)燃其花樣甚多。是什么造成朱元璋如此反腐力度卻以失敗告終呢？明代最后又為何以最腐敗的王朝之一而覆滅？

究其原因開國皇帝朱元璋個(gè)人生性用人疑人、獨(dú)斷意志終究有限，而力主肅貪的劉伯溫等開國重臣又“躲政”回鄉(xiāng)養(yǎng)老或被賜準(zhǔn)“養(yǎng)病”，在位諸臣又無人敢直諫時(shí)弊。此外亦未在當(dāng)代及后繼子孫皇帝朝庭上下乃至全社會(huì)形成“全民共保江山”之共識(shí)，加上后繼朝庭腐敗無能、疏于朝政、親信佞臣、奸臣當(dāng)?shù)?、枉殺功臣、?zhí)政乏術(shù)等徹底松動(dòng)了執(zhí)政根基，就更無從談起重視治腐等等諸多原因，以致僅保朱姓江山不到三百年，這不得不是引人深思的問題。

誠然，今人不可用現(xiàn)代人的思維理念和行為方式苛刻評論古人，但我們可嘗試用倘若或假如穿越時(shí)空角度的模式來推演歷史進(jìn)程的話，便有可能是另外一回事了。

一、倘若朱元璋開國當(dāng)代不給宗室貴族享有多種司法特權(quán)，導(dǎo)致宗室貴族人員若犯罪，都察院、刑部皆無權(quán)過問，而有權(quán)對宗室犯罪處置的宗人府包庇性懲處又不能服眾。至于不得己而對于駙馬歐陽倫的處置也是為時(shí)過遲。朱元璋離世以后的各代宗室親王、郡王，貪婪無厭橫行無忌，經(jīng)常發(fā)生聳人聽聞的惡性事件，其后代皇帝卻還是依據(jù)多年前朱元璋所著《皇明祖訓(xùn)》對宗室的懲治辦法，僅處以革除爵位、削除世封或禁錮等從輕處罰。

二、倘若朱元璋的反腐行為不是出于個(gè)人的激憤，開國當(dāng)代及后繼朝庭不應(yīng)缺少長久性的治腐制度設(shè)計(jì)，而要注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不至于有很多衙門俸祿少發(fā)，官吏生活難以維繼。還有對官吏執(zhí)行過低俸祿，又賦予過大權(quán)力而致責(zé)、權(quán)、利的嚴(yán)重不對等。另外賦于都察院對同級(jí)別的刑部、大理寺及以下百司考績，都御史監(jiān)察與彈劾百官等過大賦權(quán)，即使糾錯(cuò)還不需擔(dān)責(zé)，像于謙、海瑞、張居正等諸多著名清官重臣被陷害就是典型的錯(cuò)案等等事件，極大地影響了官場清廉生態(tài)。所以不至于到了明代中晚期，都察院及都御史因權(quán)力過大又缺少監(jiān)督而亂作為，以致諸多地方主官因身兼御史之職卻成為了貪腐“大老虎”。

三、倘若朱元璋自己不做明代特權(quán)階層最大的掌權(quán)者，他不先于大封功臣之前便封諸子為王，不對自己的親戚家人待之唯恐不厚，除了宗室爵位世襲罔替和各種賞賜外，連幼童皇子封為親王后年俸都有一萬石，是其他最高官員的六倍有余。如此有失公允的護(hù)短行為，眾多年長的開國重臣不貌合神離才屬極不正常。

四、倘若開國當(dāng)代及后繼朝庭不授予各地大員身兼御史之職，使上級(jí)對下級(jí)官吏擁有過大的生殺予奪大權(quán)，此弊端明朝各代始終延續(xù)存在。以致于造成上級(jí)來視察時(shí)需奉“程儀”（路費(fèi)），到上級(jí)衙門辦事要送“使費(fèi)”和“部費(fèi)”等等腐敗行為。明代官場上的潛規(guī)則稱：“能得罪小民也可得罪朝廷，絕不能得罪鄉(xiāng)紳和上司?！钡米锪顺⑸礁呋实圻h(yuǎn)，得罪了小民也不敢造反。若得罪了上司他便隨時(shí)可用合法的權(quán)力置人于死地。

再者，假如開國皇帝明太祖朱元璋當(dāng)朝執(zhí)政時(shí)能給子孫后代皇庭留有的不是前后上下有矛盾，而是形成前后多朝代連續(xù)整治不松懈的反腐思維及治腐體系；以及在反貪腐制度建設(shè)上通過多代人的持續(xù)完善，不存在任何讓貪腐分子可鉆的漏洞。假如能運(yùn)用民眾監(jiān)督到位又無挾私報(bào)復(fù)行為，并實(shí)施朝庭五品以上官員財(cái)產(chǎn)公示制度，從根本上消除存在腐敗問題的土壤和條件；假如再緊盯吏部等掌管人事升遷實(shí)權(quán)衙門，以及再有效監(jiān)督資金劃撥、行政資源調(diào)配等衙門的用權(quán)過程，以徹底杜絕所謂“使費(fèi)”和“部費(fèi)”等等腐敗行為。假如歷代朝庭能持續(xù)對宗室貴族及內(nèi)宮腐敗做到“打貪虎”無禁區(qū)，對各府縣衙“拍貪蠅”也不讓步。假如再能堅(jiān)持聚焦整治臣民反映強(qiáng)烈突出的影響百姓生存利益的腐敗問題，令“貪蠅”也無所遁形，直至靶向肅清涉及庶民生存領(lǐng)域的“微腐敗”等等。不至于逐代衰敗，到最后引發(fā)受壓迫受剝削農(nóng)民起義造反等全國性動(dòng)蕩。更不至于導(dǎo)致崇禎皇帝最后自縊而亡，以致大明王朝徹底覆滅的凄慘結(jié)局！