文|燕華雯
可以說(shuō)，深圳融資城案是全國(guó)屢見(jiàn)不鮮的大大小小非法集資案中，特別引人關(guān)注的一起。
該案自從2016年案發(fā)，迄今已經(jīng)7年。如今案件已經(jīng)走進(jìn)執(zhí)行程序，今年1月8日已經(jīng)完成債權(quán)申報(bào)程序。
輿論監(jiān)督獲得法院積極回應(yīng)
去年歲末，10月23日發(fā)布的《深圳融資城案：一位八旬退伍老兵的血淚控訴》、11月20日發(fā)布的《融資城執(zhí)行案：八旬退役軍人叫板“中國(guó)第一島主”》等視頻和文章出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上后，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
10月27日，深圳中院法官致電當(dāng)事人，表示已經(jīng)注意到輿情，他們已召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，將積極推動(dòng)案件進(jìn)展。
11月30日，深圳中院官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展融資城案集資參與人信息登記工作的公告》。該公告稱(chēng)：
關(guān)于董銘等通過(guò)深圳市融資城網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心有限公司非法吸收公眾存款等一案，將開(kāi)展相關(guān)退賠工作。
因該案涉及集資參與人眾多、地域廣泛、收集核對(duì)信息工作量巨大，為便于便捷、及時(shí)發(fā)放退賠款項(xiàng)，請(qǐng)集資參與人如實(shí)、全面、及時(shí)申報(bào)相關(guān)信息。
在收集相關(guān)數(shù)據(jù)后，偵查機(jī)關(guān)將依法委托審計(jì)部門(mén)進(jìn)行審計(jì)；在完成審計(jì)、司法確認(rèn)集資參與人身份信息及受損金額后，再行開(kāi)展退賠工作。
在法院要求的時(shí)限內(nèi)，集資受害者們紛紛申報(bào)了各自債權(quán)。
“融資過(guò)億”的玉石被非法處置了？
據(jù)集資參與人稱(chēng)：節(jié)前案件受害人代表工作組發(fā)了函件給融案專(zhuān)班組成部門(mén)，要求他們披露債權(quán)人登記情況，但到了節(jié)后還沒(méi)有收到回應(yīng)；還有就是受害人始終關(guān)心的據(jù)說(shuō)融資過(guò)億元的玉石沒(méi)有移送法院，疑似扣押玉石的南山區(qū)公安分局至今也沒(méi)有給他們一個(gè)明確的回復(fù)。
集資參與人書(shū)面反映了相關(guān)情況，主要內(nèi)容如下：
“深圳市南山區(qū)公安分局于2016年偵辦了一起后來(lái)查明涉及49億人民幣的非法集資案。該案經(jīng)偵查、起訴和審判后，現(xiàn)已進(jìn)入了執(zhí)行階段。由深圳市中院負(fù)責(zé)執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)為（2021）粵03執(zhí)3283號(hào)。
受害群眾在這一階段最關(guān)切的是涉案資產(chǎn)追繳和處置的進(jìn)展情況。當(dāng)受害人了解到被辦案部門(mén)查扣的一批據(jù)稱(chēng)融資過(guò)億的玉石未在移交的處置財(cái)產(chǎn)當(dāng)中時(shí)，讓人們懷疑辦案部門(mén)能否在執(zhí)行中能做到依法公正。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：有個(gè)亞克西和田玉交易中心有限公司曾經(jīng)通過(guò)融資城公司的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以抵押玉石的方式向受害人融資，并由融資城公司派出員工定期對(duì)這個(gè)融資項(xiàng)目抵押的玉石盤(pán)點(diǎn)入庫(kù)，至案發(fā)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目的融資額據(jù)相關(guān)罪犯講已超過(guò)一億元。
令人不解的是案件在移交深圳市中院審理時(shí)，有人稱(chēng)發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)移交給法院的涉案財(cái)產(chǎn)清單里，缺少了這批作為抵押物的估值不菲玉石，當(dāng)時(shí)就有人對(duì)這批玉石神秘“失蹤”提出了質(zhì)疑。
后來(lái)有辦案民警向提出質(zhì)疑的受害人作出解釋說(shuō)：因?yàn)閬喛宋鞴就锨穯T工工資，已經(jīng)讓寶安區(qū)沙井法庭拍賣(mài)了部分玉石用于支付員工欠薪了，剩余玉石因該公司欠物業(yè)房租等費(fèi)用，被抵扣為相關(guān)費(fèi)用了。
融資城案一審判決書(shū)顯示，確有南山區(qū)政府墊付融資城前員工工資的事，但是這些玉石既是涉案資產(chǎn)又是案件證據(jù)的一部分，偵查機(jī)關(guān)在案子沒(méi)有審結(jié)之前就能夠如此處置涉案資產(chǎn)嗎？法院的拍賣(mài)操作合規(guī)嗎？拍賣(mài)款多少？當(dāng)中有多少款項(xiàng)用于支付員工薪水？
抵扣物業(yè)費(fèi)的玉石如何定價(jià)？是否存在資產(chǎn)被賤賣(mài)的情況？融資城公司的控制人和部分員工已經(jīng)被定性為犯罪集團(tuán)，涉案資產(chǎn)拍賣(mài)后能用于支付該公司員工的欠薪嗎？當(dāng)中是否存在不為人知中飽私囊的交易？一線(xiàn)辦案民警如此膽大妄為，是否存在領(lǐng)導(dǎo)的授意？相關(guān)部門(mén)對(duì)這些問(wèn)題一直三緘其口。
受害群眾曾分別向紀(jì)檢監(jiān)察、政法委和信訪(fǎng)局等部門(mén)反映過(guò)這一問(wèn)題，但至今對(duì)方仍然無(wú)回應(yīng)。”
案件受害人稱(chēng)：融資城員工黃某說(shuō)只做了298萬(wàn)的質(zhì)押業(yè)務(wù)，但員工王某表示庫(kù)存的玉石達(dá)不到一億，向他求證過(guò)，絕不止幾百萬(wàn)的玉石。
就玉石疑似已經(jīng)被前期處理一事，受害人代表工作組一位成員稱(chēng)他前面是聽(tīng)官方人員說(shuō)起過(guò)此事的；截止發(fā)稿，玉石當(dāng)初是否已經(jīng)被警方扣押？是否已經(jīng)真的被區(qū)法院拍賣(mài)了？是否真的沒(méi)有隨案移交到深圳中院？這些問(wèn)題尚未獲得官方證實(shí)。
受害人的意見(jiàn)和期盼
受害者稱(chēng)：
“春節(jié)過(guò)后，工作組主動(dòng)與融案專(zhuān)班的各個(gè)成員單位聯(lián)系，跟進(jìn)受害人確權(quán)工作的進(jìn)展情況。據(jù)了解，當(dāng)前經(jīng)偵正自行對(duì)已申報(bào)的受害人債權(quán)異議進(jìn)行審核，還沒(méi)有委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)，也沒(méi)有向受害人公開(kāi)審核的依據(jù)，沒(méi)有告知何時(shí)能完成審核工作。
經(jīng)偵投入的人手少、警力有限，這種審核方式效率低下，且難以做到完整準(zhǔn)確。這種極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍私Y(jié)果能得到法庭的確認(rèn)嗎？又將拖到何年何月才能完成呢？
受害人受損數(shù)額的正確認(rèn)定方式是：由經(jīng)偵依法聘請(qǐng)第三方做出專(zhuān)業(yè)審計(jì)鑒定報(bào)告，經(jīng)刑庭裁定確認(rèn)后，交由執(zhí)行法官進(jìn)行執(zhí)行。南山經(jīng)偵目前這么操作，是出于什么目的？背后的原因究竟是什么？”
人們發(fā)現(xiàn)，前面有自媒體平臺(tái)發(fā)布的文章稱(chēng)：此前，深圳中院已經(jīng)發(fā)出執(zhí)行裁定書(shū)，要求共27名被告人返還16.3億元。該文發(fā)布的圖片顯示，有人名下銀行卡顯示-16.3億元。
此執(zhí)行案最終如何解決，債權(quán)人們?cè)谌找蛊谂闻c拭目以待，希望會(huì)有一個(gè)好結(jié)果。
因?yàn)榭陀^(guān)原因，本文中涉及的諸多細(xì)節(jié)和情節(jié)，未能一一核實(shí)，因而廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)能夠回應(yīng)公眾關(guān)切，進(jìn)一步公開(kāi)說(shuō)明事實(shí)真相和接受社會(huì)監(jiān)督。
同時(shí)輿論也希望各級(jí)司法機(jī)關(guān)，能夠踐行最高層的指示，讓人民群眾在每一個(gè)案件中，感受到公平正義。這起案件，最終會(huì)有什么結(jié)果，社會(huì)大眾拭目以待。
(免責(zé)聲明：本文為友情發(fā)布內(nèi)容，文中相關(guān)陳述和觀(guān)點(diǎn)僅代表發(fā)表意見(jiàn)者個(gè)人意向與觀(guān)點(diǎn)，請(qǐng)閱讀用戶(hù)自行分辨，文章作者和發(fā)布者不承擔(dān)任何責(zé)任，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。)
