文/朱鵬源
近些年來(lái)，法律圈的刑辯律師們有個(gè)共鳴：當(dāng)下刑事案件二審很少開(kāi)庭審理，獲得改判的就更少之又少。
難得的是，我們團(tuán)隊(duì)去年介入的一起跨省刑事上訴案件，不但被開(kāi)庭審理，最終還改判了。
去年7月，一位認(rèn)識(shí)幾年的南京實(shí)力女商人聯(lián)系我，她老家蘇北。她的弟弟在云南因?yàn)榉欠ㄎ展姶婵钭铮?/span>經(jīng)過(guò)法院審判委員會(huì)討論決定，一審被判處七年半有期徒刑，并處罰金30萬(wàn)。
該案涉及總金額2個(gè)多億，一審由北京律師辯護(hù)。被告人對(duì)于結(jié)果不服，決定提起上訴，他的家屬也向二審法院就一審判決提出了抗議。
出于長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)我們維權(quán)成果的了解和認(rèn)同，女商人決定找我們幫助他們決戰(zhàn)二審。其間，她約請(qǐng)我去北京，面見(jiàn)了一審律師，聽(tīng)了他的一些情況介紹。
經(jīng)過(guò)我的推薦，我們團(tuán)隊(duì)的律師很快接手了案件。中間，我和律師從南京轉(zhuǎn)道昆明，去德宏州進(jìn)行了實(shí)地探訪。
律師遞交了二審代理意見(jiàn)后，還找出最高人民法院主辦的《人民司法》雜志類似案件遞交法官參考；我又以一位資深媒體人的個(gè)人身份，給主審法官發(fā)了一封建議公正審判的函件。
不久，法院來(lái)電，說(shuō)二審將開(kāi)庭審理。我們和被告人、家屬看到了希望的曙光，內(nèi)心里對(duì)二審法院能夠秉公執(zhí)法表示敬意。
不久的庭審中，辯護(hù)律師提出以下意見(jiàn)：
一審法院適用法律錯(cuò)誤。按照從舊兼從輕原則，對(duì)上訴人應(yīng)適用2022年3月1日后的司法解釋。被告人在起訴前退賠大部分資金，按照新的司法解釋應(yīng)對(duì)其依法從輕處罰，而一審法院僅對(duì)其酌情從輕處罰，顯然是適用法律錯(cuò)誤。
本案量刑明顯不當(dāng)。一審法院采納公訴人提出判處六至八年的量刑建議，并確認(rèn)被告人歸還集資參與人的部分本金，判處其七年六個(gè)月刑期，屬于量刑過(guò)重。
庭審中，檢察院公訴人也認(rèn)為“一審判決適用法律條款不全面，有關(guān)被告人積極退贓退賠的量刑評(píng)價(jià)不當(dāng)”。
2023年元旦前，二審法院做出改判：被告人刑期減少了1年半，罰金同時(shí)減少了5萬(wàn)元。
至此，在我們的律師朋友代理、當(dāng)事人和家屬抗?fàn)?、我們發(fā)函的三方合力之下，此案取得了階段性成果。
本人聯(lián)系電話（微信同號(hào)）：13057581216
