5月中旬以來，與中俄交好的歐洲國家塞爾維亞政局發(fā)生動(dòng)蕩，數(shù)千人走上首都貝爾格萊德街頭示威，矛頭指向總統(tǒng)武契奇領(lǐng)導(dǎo)的政府。武契奇5月27日辭去執(zhí)政黨主席職務(wù)，并公開指責(zé)有外國試圖在塞爾維亞搞“顏色革命”。
塞爾維亞局勢引起中國輿論關(guān)注。中共浙江省委宣傳部微信公號(hào)“浙江宣傳”5月23日發(fā)表題為“瞪大雙眼看清‘顏色革命’”的文章，詳細(xì)解析美國等西方國家策動(dòng)“顏色革命”的套路和手法，以及中國應(yīng)該如何防范。
文章指出，“顏色革命”通過組織游行示威等非暴力方式，達(dá)到損害他國正常社會(huì)秩序乃至顛覆政權(quán)的目的，兵不血刃就把事情給辦了，給目標(biāo)國帶來的震撼、打擊甚至比一般武裝沖突有過之而無不及。
文章稱，正因?yàn)椤邦伾锩毕啾扔诎l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭等軍事干涉，具有成本低、代價(jià)小、效果好的特點(diǎn)，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美西方尤其熱衷輸出“美式價(jià)值觀”，炮制“顏色革命”。與阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭各耗費(fèi)數(shù)萬億美元相比，策動(dòng)“顏色革命”性價(jià)比極高。2004年美國在烏克蘭僅用6500萬美元就掀起了“橙色革命”，直接推翻了民主選舉結(jié)果。美國還曾花10多年時(shí)間，培養(yǎng)了一大批以阿拉伯文為母語的網(wǎng)絡(luò)寫手，發(fā)起“推特起義”，用鍵盤敲出2011年前后的“阿拉伯之春”。
文章承認(rèn)，不論是經(jīng)濟(jì)、金融領(lǐng)域，還是政治、軍事領(lǐng)域，或是文化、輿論領(lǐng)域，當(dāng)前美西方仍然掌握著強(qiáng)勢話語權(quán)。別看他們國內(nèi)黨派之間每天爭吵不休，但在對(duì)外“搞事”上認(rèn)識(shí)高度一致，任何一個(gè)國家或地區(qū)只要進(jìn)入西方的“瞄準(zhǔn)鏡”，輕則引發(fā)騷亂，重則政權(quán)更迭。
一些第三世界國家之所以“被盯上”，與國內(nèi)問題重重不無相關(guān)，社會(huì)結(jié)構(gòu)中的裂縫，如社會(huì)、人口或經(jīng)濟(jì)問題，為西方策動(dòng)“顏色革命”提供溫床。比如，有的國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出了問題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)低迷，人民生活長期得不到改善，失業(yè)率居高不下，貧富差距過大甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化；有的國家政治領(lǐng)域出了問題，政治制度失靈，官員貪污、受賄、以權(quán)謀私等現(xiàn)象較為嚴(yán)重，民眾對(duì)執(zhí)政黨滿意度和信任度持續(xù)走低，政權(quán)喪失人心；有的國家思想文化領(lǐng)域出了問題，民眾價(jià)值觀混亂，極端思潮橫行，錯(cuò)誤輿論泛濫成災(zāi)，社會(huì)嚴(yán)重撕裂；有的國家民族宗教問題錯(cuò)綜復(fù)雜，矛盾不斷激化。
這些“硬傷”如果久治不愈，“顏色革命”就會(huì)不請(qǐng)自來?！邦伾锩辈邉?dòng)者從培植“有用的傻瓜”和容易煽動(dòng)的人群入手，通過加工故事在裂縫中植入扭曲的真相，不斷渲染民意、煽動(dòng)民憤、蠱惑民心、挑動(dòng)民粹，再靜待機(jī)會(huì)找到一兩個(gè)全民情緒爆點(diǎn)，踢出“臨門一腳”，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)國政權(quán)的絕殺。
文章認(rèn)為，對(duì)于中國來說，“顏色革命”從來都不是危言聳聽而是客觀現(xiàn)實(shí)。改革開放以來，一些西方國家在同中國開展交流合作的同時(shí)，從來沒有放棄過“改造”甚至顛覆中國?！邦伾锩睔v來是發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家實(shí)施的，雙方實(shí)力差越大，陰謀就越容易得逞。要確保中國的城池固若金湯，就要排除萬難，一心一意做好發(fā)展的文章。
文章坦承，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中遇到這樣那樣的問題在所難免，關(guān)鍵在于能否正視、妥善解決。特別是當(dāng)群眾有些不滿和抱怨時(shí)，非但不能簡單粗暴地處理甚至把鍋都甩給所謂“外部勢力”，反而要及時(shí)調(diào)查研究、回應(yīng)訴求，想方設(shè)法解決群眾操心事、煩心事、揪心事。只有廣大人民群眾有獲得感、幸福感、安全感、認(rèn)同感，國家才能做到“鐵板一塊”，實(shí)現(xiàn)長治久安。
文章還指出，“顏色革命”往往會(huì)從青年群體下手。對(duì)青年群體的思想困擾、生活困境重視不夠、紓解不及時(shí)，錯(cuò)誤性思潮、蠱惑性言論就會(huì)乘虛而入。面對(duì)90、00、10后互聯(lián)網(wǎng)原住民，思想政治工作不能“板著面孔訓(xùn)人”，而要有共情力和同理心，耐心把道路和目標(biāo)講清、把困難和機(jī)遇說透、把心氣和情緒理順，讓青年人認(rèn)清一切“顏色革命”的本質(zhì)。
人民日?qǐng)?bào)社下屬的“人民論壇”5月15日也發(fā)表文章，指美國是策動(dòng)“顏色革命”的最大幕后黑手。數(shù)十年來，美國中央情報(bào)局（CIA）至少推翻或試圖推翻超過50個(gè)他國合法政府。
文章稱，“顏色革命”是美國構(gòu)建“世界新秩序”的關(guān)鍵手段。美國策動(dòng)“顏色革命”的主要對(duì)象，是那些不肯聽從西方號(hào)令的發(fā)展中國家。尤其近幾十年來，隨著以美國為首的一些西方國家經(jīng)濟(jì)金融化趨勢的強(qiáng)化，美國在對(duì)外戰(zhàn)略上更加熱衷于在非西方國家制造“可控混亂”。
實(shí)際上，上世紀(jì)九十年代初蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義陣營垮臺(tái)后，中國官方高度警惕外部勢力在中國策動(dòng)類似的“顏色革命”。隨著中美博弈日趨激烈，中國官方更加注重維護(hù)國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)輿論掌控，力爭排除任何“顏色革命”的可能性。
責(zé)任編輯：廖云新
