<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點 楊修之死犯忌故
作者：奚仁德
上百度搜索，或直接打字，只要一寫出“楊修”二字，立馬后面就現(xiàn)出“之死”二字。看樣子，“楊修之死”已經(jīng)成了熱搜，是人們最熱門的話題。那么，點評楊修，就不要點評他其它什么了，就直接點評“楊修之死”就行了。
有名言曰：天生我才必有用。根據(jù)楊修之死，我把它改成：天生我才勿亂用。
有俗話說：人為財死，鳥為食亡。根據(jù)楊修之死，我把它改成：人因才死，鳥因食亡。
有俗話說：滿瓶不動半瓶搖。楊修之死，就是因為他的的“半瓶搖”。
有俗話說：聰明反被聰明誤。楊修之死，就是因為他的“聰明誤”。
凡是都有因果。楊修之死，是果。這個基本上無爭議——《三國演義》里，楊修最終確實是被曹操殺了。關于因呢？有人歸之于楊修。有人推之于曹操。
我認為，這是個二元因素。既可歸之于楊修，這是內(nèi)因。又可推之于曹操，這是外因。
羅貫中在楊修被殺后，用一句話點明了楊修之死的根本原因：原來楊修為人恃才放曠，數(shù)犯曹操之忌。
一個巴掌拍不響。羅貫中也是用的二元論。
具體點評之前，先解釋三個詞語。
主簿——文書之類的官。
恃才放曠——倚仗自己的才能而對自己的行為不加約束。
犯忌：違犯禁忌或忌諱。
楊修是行軍主簿，是曹操的身邊的文書、秘書。這是他的職務，這是他的職責所在。只要他明確職責，安分職守，做好分內(nèi)之事，即使恃才放曠，也不至于致死。問題就在于他倚仗自己的才能，而對自己的行為不加約束，做了分外之事，做了他不該做的事。再退一步講，即使出格，做了分外之事，如果不犯主子的忌諱，也不至于致死。犯忌，本身就是做人，特別是做官之大忌。犯忌——犯錯——犯法——犯罪。這是一條犯罪鏈，而犯忌則是鏈頭。
冰凍三尺，非一日之寒。楊修身為曹操的主簿，一而再，再而三，三而六地屢屢違犯曹操的忌諱，就注定了他必死無疑的結(jié)局，下場。
且看他是如何屢犯忌諱，一步步走向死亡之路的。
楊修一共犯了曹操幾忌呢？一共犯了曹操七忌。
一犯忌諱，心甚忌之。
說天生我才必有用。那是自我安慰，那是假自信。即使用，也不能亂用，否則，適得其反。
操嘗造園一所。造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆于門上書一“活”字而去。人皆不曉其意。修曰：門內(nèi)添一“活”字，乃“闊”字也。丞相嫌門闊耳。于是再筑墻圍。改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：誰知吾意?左右曰：楊修也。操雖稱美，心甚忌之。
建筑師們沒錯，實事求是?？刹懿俾犃诵睦镉袉栴}了。曹操的本意是想考考建筑師的，沒料到楊修壞了他的事。
假如楊修不多嘴。建筑師們不改造，結(jié)果會是怎樣呢？曹操會拿建筑師問罪?會跟建筑師賴賬，不給錢?
你楊修是曹操的主簿，事事都應該站在曹操這一邊，事事都要替曹操考慮。如果說曹操是考官，那么建筑師就是考生。你楊修這么做，就等于泄露試題了?；蛘哒f是幫他們解答題目了。這是舞弊行為。你楊修把聰明才智用錯了地方。你丟了曹操的面子了。
二犯忌諱，而心惡之。
又一日，塞北送酥一盒至。操自寫“一合酥”三字于盒上，置之案頭。修見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：盒上明書“一人一口酥”，豈敢違丞相之命乎？操雖喜笑，而心惡之。
據(jù)說，這一盒酥是塞北馬騰進貢的。這馬騰素與曹操不和。此次進貢，他給天子進貢了一萬金，一千擔果子，一百盒酥，而進貢給作為丞相的曹操，只有一盒酥。這顯然是對曹操的羞辱。而且，曹操這人，一向疑心病重，說不定還懷疑這一盒酥可能有毒呢。曹操在盒上寫“一合酥”，是豎著寫的，而且故意把“盒”寫成了“合”。這樣，豎著念，就成了“一人一口酥”了。曹操為什么故意這樣寫，這樣寫的目的又是什么?真的是想叫其他人一人一口吃掉嗎？如果有毒，別人一吃便知，假如有毒，一人一口，分量少，也不至于毒死。結(jié)果，楊修一人一口，與眾分吃完了，誰也沒有事。說明這一盒酥沒有毒。所以，曹操表面上喜笑。但楊修的自作聰明，點破了曹操的心機，把曹操的疑心之病暴露了。暴露了這疑心之病，就等于暴露了曹操和馬騰之間的矛盾，而且是生死之矛盾。還有，曹操把“盒”寫成了“合”，是故意為之，還是不小心寫錯了?你楊修這么一來，豈不是有嘲弄，嘲諷曹操寫錯別字之意嗎？所以曹操而心惡之。
關于“一合酥”的解讀，五花八門。
有人說，曹操故意把“盒”寫成“合”，下面少了一個“皿”字?！懊蟆笔鞘裁匆馑寄?器皿，盤、盂一類的東西，一般是用來盛裝食物或供品之類的東西。馬騰是塞北人，是匈奴人。此時，蔡文姬還在匈奴，想到其父蔡邕沒人端茶送飯，死后沒人祭供。曹操有想贖回蔡文姬之意。這一層意思，楊修沒有揣摩出來，故操心惡之。
有人說，“一盒酥”完全拆開，是“一人一口酉禾”?！坝稀笔怯蠒r，下午5——7點的時間，正是吃晚飯的時候?！昂獭?，就是禾苗，莊稼，糧食。曹操意在告誡眾人，晚飯要少吃，只能一人一口而已。楊修也沒猜出此意，故操心惡之。
這兩種解讀，恐怕太牽強附會了吧。
假如楊修不多事，這一盒酥會怎么樣呢？
以上兩個恃才放曠之例，都是解字謎而已，耍的小聰明，是生活小事，犯忌也是犯的小忌。以后的例子，性質(zhì)就不一樣了。楊修一發(fā)不可收拾，不是放曠了，而是放肆了，而且越來越放肆了。
三犯忌諱，而愈惡之。
操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：吾夢中好殺人，凡吾睡著，汝等切勿近前。一日，晝寢帳中，落被于地。一近侍慌取復蓋。操躍起，拔劍斬之，復上床睡。半晌而起，佯驚問：何人殺吾近侍?眾以實對。操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人。唯修知其竟。臨葬時指而嘆曰：丞相非在夢中，君乃在夢中耳。操聞而愈惡之。
請注意，操聞而愈惡之。曹操肯定沒有親自參加近侍的葬禮?；蛘哒f，楊修此話不是當著曹操的面說的。操聞，乃是聞他人所說。這說明，曹操已經(jīng)開始派人暗中監(jiān)視楊修了，楊修還蒙在鼓里?；蛘哒f，楊修恃才放曠，鋒芒畢露，引起別人的嫉妒，別人就打他的小報告。
這第三犯忌，是楊修生命的拐點。他的小聰明已經(jīng)由生活小事上升到了政治大事。已經(jīng)嚴重影響，威脅到曹操的生命安全了。作為主簿，無論主子是誰，這個夢中殺人，是無論如何都不能說破的?？雌屏?，就說明曹操是多么的陰險，歹毒。而這么陰險，歹毒的主子你怎么能不小心防范呢？你又怎么能說破呢？你這不是找死嗎？曹操都已經(jīng)防范你了，你卻還不知道防范他。你再不收斂，你死定了。他曹操能殺近侍，也就能殺你楊修這個主簿。
但曹操畢竟是一位丞相，一位大政治家，他的謀略是很深遠的 。他殺近侍，是假裝夢中殺人的，有一個合情合理的理由。他知道，要殺一個主簿，不能像殺一個近侍那樣隨便，沒有一個堂堂正正的理由，是不大光明正大的，是不體面的，是會影響他的政治名聲和政治威望的。曹操是在等待時機，等待機會。如果楊修就此警醒，收斂自己的言行，不讓曹操抓住任何把柄和機會，他也許還可以死里逃生?？蓷钚奁疵褪且粋€只有小聰明，而沒有大智慧的小人，他就是想不到這一點。繼續(xù)在通向死亡的道路上奔跑。
四犯忌諱，操愈惡之。
操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子。曹丕知之，密請朝歌長吳質(zhì)入內(nèi)府商議。因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質(zhì)于中，只說是絹匹在內(nèi)，載入府中。修知其事，徑來告操。操令人于丕府門伺察之。丕慌告吳質(zhì)。質(zhì)曰：無憂也。明日用大簏裝絹，再以惑之。丕如其言，以大簏載絹入。使者搜看簏中，果絹也。回報曹操，操因疑修譖害曹丕，愈惡。
有比較才有鑒別。比較一下吧。曹植和曹丕在爭奪接班人。楊修是曹植的軍師。吳質(zhì)是曹丕的軍師。曹植和楊修之間的交往是公開的。曹丕和吳質(zhì)之間的往來是秘密的——從曹丕密請吳質(zhì)就可以看出。曹丕已經(jīng)在曹操身邊安排了線人。不然，楊修向曹操密告吳質(zhì)秘密進入曹丕之府的事，曹丕怎么會知道的?很顯然，政治斗爭，曹丕勝于曹植?；蛘哒f，政治斗爭曹植不是曹丕的對手。這說明，從一開始，楊修站隊就站錯了。
公開站隊，公開往來，這是政治斗爭的大忌。楊修發(fā)現(xiàn)了吳質(zhì)秘密進入曹丕府，沒有沉得住氣，沒有先和曹植商量對策，就貿(mào)然從事，直接報告了曹操，在曹操面前，直接暴露了自己參與了接班人爭奪之戰(zhàn)，并暴露了自己的站隊所在。同時又讓曹操懷疑他譖害曹丕。后宮都尚且不得干政。你楊修是個外人，更不得干政。這一點，還在政治圈里混的楊修，你一點都不懂嗎？
作為軍師，楊修遠不及吳質(zhì)。曹丕知道吳質(zhì)秘密進府的事情暴露了。曹丕慌忙找吳質(zhì)商量對策。吳質(zhì)一點也不緊張——無憂也，說明吳質(zhì)老練，老城。接著將計就計，引楊修上鉤，上當。一舉破了楊修密告之局，一舉扭轉(zhuǎn)了世子爭奪之乾坤。
從這件事可以看出，即使曹操不殺楊修。曹丕上位之后，也會殺楊修。曹丕連親弟弟曹植都想殺，還不想殺你個外人楊修嗎？還殺不了你楊修嗎？
五犯忌諱，曹操大怒。
操欲試曹丕、曹植之才干。一日，令各出鄴城門。卻密使人吩咐門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之。丕只得退回。植聞之，問于修。修曰：君奉王命而出，如有阻擋者，竟斬之可也。植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：吾奉王命，誰敢阻擋！立斬之。于是操以植為能。后有人告操曰：此乃楊修之所教也。操大怒，因此亦不喜植。
誰人將此事告之于操?要么曹植身邊之人，要么曹操安排之人。若是曹植身邊之人，這人，極有可能就是曹丕安插之人。因為，根據(jù)“操以植為能。后有人告操曰”，可以判斷，不是曹操安排之人。若是曹操安排之人，當其時，操應該立馬就知道了，不會先以植為能，而后才有人告之于操。若是曹操安排之人，說明曹操早已防范楊修了，楊修的一舉一動都在曹操的掌握之中。楊修再怎么耍小聰明都是徒勞的。防人之心不可無。楊修一點防人之心都沒有，還怎么在政治圈里混?楊修的一點小聰明，怎么玩得過具有大智慧的曹丕和曹操?楊修的小聰明幫了曹植的大倒忙。本來曹操是喜歡曹植的，本來曹操是欲立曹植為世子的，這下好了，徹底壞了曹植的好事，徹底改變了曹操立世子的初衷。
六犯忌諱，操有殺心。
修又嘗為曹植作答教十余條。但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流。操心中甚疑。后曹丕乃暗買植左右，偷答教來告操。操見了大怒：匹夫安敢欺我耶！此時已有殺修之心由此可見，曹植也是一個扶不起的阿斗。凡事都沒有主見，都得靠楊修。曹丕暗買植左右，就證明了前面我所猜測，向操高密之人，都是曹丕安排或安插的。書中只寫了一次曹丕和吳質(zhì)商量對策之事。而曹植事事都離不開楊修。說明曹丕有獨立自主的政治斗爭能力。楊修告曹丕，沒有告成，反被曹操懷疑譖害曹丕。而曹丕告楊修，一告一個準。楊修的小聰明，在曹丕的大智慧面前，就相形見拙了。
到此時，曹操對楊修的態(tài)度已經(jīng)由忌到惡，由惡到愈惡，由愈惡到大怒，由大怒到殺心。楊修離死，只有一步之遙了。
如果此時，楊修懸崖勒馬，也許還有一點希望。性格決定命運。楊修的性格決定了楊修的命運。楊修性格決定了楊修不可能懸崖勒馬，決定了楊修最終必將，必定走向死亡。
七犯忌諱，最終被殺。
操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超據(jù)守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。適庖官進雞湯。操見碗中有雞肋，因而有感于懷。正沉吟間，夏侯惇入帳，稟請夜間口號。操隨口曰：雞肋，雞肋。惇傳令眾官，都稱雞肋。
行軍主簿楊修，見傳“雞肋”二字，便教隨行軍士，收拾行裝，準備歸程。有人報告夏侯惇。惇大驚，遂請楊修至帳中問曰：公何收拾行裝?修曰：以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日，魏王必班師矣。故先收拾行裝，免得臨行慌亂。夏侯惇驚曰：公真知魏王肺腑也！遂亦收拾行裝。于是寨中諸將，無不準備歸計。
當夜，曹操心亂，不能穩(wěn)睡，遂手提鋼斧，繞寨私行。只見夏侯惇寨內(nèi)軍士，各準備行裝。操大驚，急回帳召惇問其故。惇曰：主簿楊德祖先知大王欲歸之意。操喚楊修問之，修以雞肋之意對。操大怒曰：汝怎敢造言，亂我軍心！喝刀斧手推出斬之，將首級號令于轅門外。
曹操終于有了一個堂堂正正的殺楊修的理由和機會了。人證、物證、旁證、口供，一應俱全。擾亂軍心，無論是誰，都是死罪，擾亂軍心，無論誰是主帥，都不會輕饒。這個理由，堂堂正正，這個手段，光明正大。曹操終于排除了身邊的一顆定時炸彈，終于清除了未來世子的一個安全隱患。
前六犯忌，略寫。此一犯忌，詳寫。詳略分明。
楊修七步死亡路，終于走完了最后一步。只可惜，他到死都不明白他的真正死因。擾亂軍心是死罪，作為行軍主簿，這點常識應該是知道的呀。不是楊修不知道，而是羅貫中不想讓楊修知道。不然，他怎么安排楊修的必然死亡之路呢？這是塑造人物典型的需要。我們讀者不要信以為真。
巧的是，楊修的死亡路是七步。曹植的死亡路也是七步。所不同的是，楊修的七步是大步，曹植的七步是小步；楊修的七步，真正走向了死亡，曹植的七步卻走向了再生。
曹植七步，之所以沒死，是曹丕沒讓他死，是羅貫中沒安排他死。
張飛之死，楊修之死，都是他們自己作死，找死。這是讀者必須明白的讀后感。
讀者諸君，你明白了嗎？
主公，楊修之人，你還會用嗎？
主簿，楊修之才，你還會恃嗎？
