生活中很多夫妻離婚后，一方如果不支付撫養(yǎng)費，另一方就會以不讓對方看孩子來威脅。那么，這種“你不支付撫養(yǎng)費我就中止你探望權(quán)”的做法合法嗎？近日，林州法院執(zhí)行法官侯佩瑤與王赤兵聯(lián)合調(diào)解了一起父母離婚后因探望權(quán)、撫養(yǎng)費問題引發(fā)的糾紛，避免了矛盾的升級和對子女的二次傷害，維護了未成年人的合法權(quán)益，取得了良好的法律效果和社會效果。
據(jù)悉，郭某與張某婚姻家庭糾紛一案，雙方經(jīng)河南省林州市法院判決離婚，郭某獲得婚生女撫養(yǎng)權(quán)，張某需每年5月31日前支付郭某9000元撫養(yǎng)費，至生女滿18周歲。判決文書生效后，張某稱沒有探視過女兒，拒絕支付郭某撫養(yǎng)費。郭某于2023年6月1日向林州法院申請強制執(zhí)行，申請標(biāo)的9000元。張某認(rèn)為郭某剝奪了其探望孩子的權(quán)利,遂也向法院申請強制執(zhí)行。
探望權(quán)是當(dāng)事人實現(xiàn)親情的一種方式，帶有很強的感情色彩，判決往往過于剛性，無法最大限度地兼顧雙方當(dāng)事人及未成年子女的實際情況。執(zhí)行法官侯佩瑤與王赤兵敏銳地覺察到，這起糾紛不僅涉及離婚后父母的探望權(quán)利，更關(guān)系到未成年人的健康成長和受關(guān)愛的權(quán)利。如果簡單的強制執(zhí)行很可能因一方不主動履行而再次激化矛盾，給本已因家庭破裂而受傷的孩子幼小的心靈帶來更大的二次傷害。
6月18日上午，林州市法院執(zhí)行法官侯佩瑤與王赤兵組織雙方到院調(diào)解，在分別進行數(shù)次溝通后，發(fā)現(xiàn)雙方在探視女兒的具體問題上“分秒必爭”“錙銖必較”，矛盾尖銳。執(zhí)行法官侯侯佩瑤一邊勸說郭某撫養(yǎng)費與探望權(quán)沒有直接關(guān)系，不能因為沒有付撫養(yǎng)費，就剝奪父親探望孩子的權(quán)利。許是孩子許久未見張某，其女對父親比較陌生，并不愿與父親接觸，另一邊執(zhí)行法官王赤兵安慰其女兒也勸導(dǎo)張某雖然不直接撫養(yǎng)孩子，但也不能以對方不協(xié)助自己實現(xiàn)探望權(quán)而拒絕支付撫養(yǎng)費。執(zhí)行法官希望雙方從孩子健康成長的角度出發(fā)，心平氣和解決矛盾。雙方在執(zhí)行法官侯佩瑤與王赤兵的耐心調(diào)解下，重新了解清楚“探望權(quán)”和“撫養(yǎng)費”的定義，并明白了自己應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。最終郭某同意張某探望孩子，張某現(xiàn)場支付了9000撫養(yǎng)費，雙方還就后續(xù)撫養(yǎng)費支付和探望權(quán)行使問題達(dá)成了一致意見。至此，本案圓滿執(zhí)結(jié)。
法官提醒：
離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方，仍然有撫養(yǎng)、教育、探望子女的權(quán)利和責(zé)任。行使探望權(quán)，是增進親情交流，彌補陪伴缺失的重要途徑。夫妻離婚時，應(yīng)本著最有利于子女健康成長的原則，結(jié)合探望人的實際情況與子女的個人意愿，合理確定符合客觀現(xiàn)實、便于操作的探望方案。直接撫養(yǎng)的一方應(yīng)積極履行協(xié)助義務(wù)，盡量提供便利條件，保障探望權(quán)的實現(xiàn)。盡量避免通過強制執(zhí)行等沖突性方式解決探望權(quán)糾紛，給子女帶來難以彌補的身心傷害。
探望子女不僅是父母的權(quán)利，也是孩子健康成長的需要和享受親情的重要權(quán)利。父母雙方均應(yīng)當(dāng)相互理解。母愛深似海，父愛重如山?；橐龅钠屏巡荒芨盍延H情，更不能成為孩子健康成長的羈絆，相互包容，換位思考，充分協(xié)商，共同努力給子女營造一個輕松平靜的、充滿愛的成長環(huán)境。（郭金昌 董玉佩）
