“中人”（＂老人＂、＂新人＂）養(yǎng)老金政策太離譜！
文／匹夫
退休“中人”的養(yǎng)老金政策執(zhí)行以來，網絡和整個社會上對此的質疑聲持續(xù)不斷，且越來越強烈。因為養(yǎng)老金政策惠及的幾乎只是晚退的“中人”和“新人”，而傷及的是除此以外的所有退休老人和我們的國家。政策制定者所謂的“多繳多得，長繳多得”的原則，也只不過是個為自己退休后多領養(yǎng)老金的借口而已。不管依據和原則是什么，結果最能證偽。
一、違背了“和諧”社會的公平、公正原則。
養(yǎng)老金應是勞動者退休前對社會貢獻的回報。而如今的養(yǎng)老金政策忽視了老人們退休前對社會的貢獻。當前的養(yǎng)老金政策不僅不合理，而且不合理到了驚人的程度！
＂老人＂沒有繳養(yǎng)老金，不是他們惡意不繳，而是當時根本就沒有繳養(yǎng)老金的政策和條件，當年他們超強度地工作，而工資低得養(yǎng)家糊口都難。今天出臺的養(yǎng)老金繳費政策，特別是吃財政飯的公務員和事業(yè)單位的“中人”和“新人”，所繳的養(yǎng)老金是建立在國家財政所發(fā)的高工資，高獎金、高福利基礎上的，每月一萬多元，交幾百元的養(yǎng)老金又算什么呢？況且單位（也是國家）還為他們交了等額的養(yǎng)老保險、住房基金和職業(yè)年金，況且，這都是要加倍返還的，這本來就等同于福利。對公務員和事業(yè)單位的人來說，表面上繳的個人養(yǎng)老金，哪里是你繳的呢？？這所謂的“多繳多得，長交多得”，不是為了獲得高額退休金的幌子嗎？
我們先拋開貢獻不談，同是“中人”，同樣年齡退休，工作時間一樣長，而養(yǎng)老金差距卻上千元。如2014年10月1日至2015年退休的，與同級別的在2022、23年退休的差距已達到兩千多到近三千元。2023年退休的中人，高級教師月養(yǎng)老金達九千元以上，公務員高的也已近九千元，已是同行業(yè)一般退休老人的兩倍以上；是一般企業(yè)退休老人的近三倍左右；是多數(shù)自己買養(yǎng)老保險的四倍左右。從現(xiàn)實的養(yǎng)老金的實際來看，中人養(yǎng)老金政策既沒有體現(xiàn)一個人對社會的貢獻，也嚴重違背了公平、公正的原則，更有違建立“和諧”社會的目的。
二、不符合我國現(xiàn)有的養(yǎng)老金儲備的客觀實際。
我國老齡化已越來越加速，養(yǎng)老金的壓力越來越大。據有關部門的研究報告顯示:未來5～10年，養(yǎng)老金缺口將達到10萬億元，《報告》呼吁，“應加強個人養(yǎng)老金建設，以應對未來的養(yǎng)老金缺口”。養(yǎng)老金將有如此大的缺口，而我們的退休中人養(yǎng)老金政策，不但沒有縮小養(yǎng)老金缺口的有效措施，還在不斷加大缺口的裂度。這不是要讓我們的養(yǎng)老保障制度徹底崩潰嗎？
三、更不符合我國當前的經濟形勢。
據《今日頭條》Zz往事透露，中國債務狀況:
1、國企負債:央企負債+地方國企負債198萬億元；
2、民企負債:58.2萬億元；
3、政府負績:地方債務+中央債務:61萬億元；
4、居民負債:84.5萬億元。
合計負債:198+58.2+61+84.5=401.7萬億元。
總負債401萬億啊，全國人民人均負債就高達近30萬。 這是何等龐大而驚人的債務?。繌默F(xiàn)在的經濟形勢來看，而且負債還會不斷加大。經過三年的疫情，我國經濟出現(xiàn)了前所未有的不景氣狀況，很多企業(yè)生存堪憂，不少人被裁員、下崗。很多年輕人為了買一套住房掏空了“六個錢包”，很多人當“房奴”要當二三十年，很多人年輕人不敢接婚，不敢生子。一個“窮”字已經危及到國家安全了。盡管如此，如今政府和事業(yè)單位的不合理開支也前所未有的荒唐。如全國的公務員公務餐，一日三餐高標準吃財政，教師一日三餐吃學生。人民的“公仆”除工資以外，還享受著諸如高額的出差補貼，車輛補貼，下鄉(xiāng)補貼等等等等，公務開支比原來“三公”敞開消費還大。還有每年每人的目標獎，領導動輒就是十幾二十萬，普通職工也是幾萬，連多數(shù)地方公務員和事業(yè)單位的退休人員也有一萬以上參照在職人員目標獎的老年生活補貼。國家財政各種亂象開支多如牛毛，不該開支的錢流得嘩啦啦。國家財政能不越來越緊張嗎？經濟基礎決定上層建筑，經濟基礎決定國家命運。如果國家經濟崩潰了，國家建設怎么發(fā)展，國家安全何以保障，那么多老人不就老無所養(yǎng)了嗎？這么荒唐的中人養(yǎng)老金政策，不正是在給我國嚴重的經濟形勢雪上加霜嗎？
四、中人養(yǎng)老金政策也不符合我黨“共同富?！钡哪繕撕忘h的兩會精神。
黨的十一屆三中全會以來，黨就提出了“共同富裕”的目標。實現(xiàn)共同富裕，既是社會主義的目標，也是社會主義的根本原則。晚退休的公務員、業(yè)事單位的“中人”和以后退休的“新人”，養(yǎng)老高出老人兩三倍，這嚴重違背了我黨“共同富裕”的原則。去年李克強總理在兩會時答記者問中說:“我國還有6億人月收入才近一千元左右”，這就是我們的國情。當前，我國就業(yè)率嚴重下滑，大學畢業(yè)生就業(yè)率才近百分之二十左右。現(xiàn)在作為國家經濟支柱產業(yè)的房地產，泡沫已即將破滅，政府靠土地財政過日的“輝煌”歷史已將一去不復返了。今年兩會政府工作報告中講到:“各級政府堅持要過緊日子，不該花的錢一分不花，全國財政支出的70%以上要用于民生，過緊日子不是短期的應對措施，而要長期堅持?！苯衲觊_始的國家部門合并和從國務院開始裁員5%的辦法，都是當前嚴重經濟形式下的“簡政裁員”，節(jié)省開支的不得已的措施。
請問:這中人養(yǎng)老金政策符合我黨“共同富裕”的目標和兩會精神嗎？
五、政府制定有關民生的政策時要出以公心，不能摻雜私念。
退休老人普遍懷疑:這一點都不靠譜的“中人”養(yǎng)老金政策都是末期的“中人”和“新人”制定的，他們從自己的私利出發(fā)，利用自己的政策制定權為自己退休后領取高額養(yǎng)老金打下了基礎！晉代哲學家傅玄說:“政在去私，私不去則公道亡”。甚至可能“私不去則國亡”。對這樣離譜的中人養(yǎng)老金政策，難道不該從實際出發(fā)，重新修定嗎？對這樣離譜的中人養(yǎng)老金政策的制定者，難道不該追責嗎？！
2023.5. 匹夫
【作者簡介】劉文水，筆名：流水，四川成都人，生于五十年代。當過農民、當過石匠、當過兵、當過生產隊長、當過大隊支部書記、經過商當過老板、當過民辦教師，初中肄業(yè)（初六七級，初“老三屆”），后通過自學考上四川師范大學，獲本科學歷。
一生坎坷曲折，飽經風霜、歷盡風雨……代表作有散文《??！仙山峨眉》；散文詩《喜迎香港回歸》；時評：《請不要為豆腐渣工程開脫》；影評：《評電影芳華》；教學論文：《談談作文教學中的審題與謀篇布局》等兩百余篇。出版有詩歌集《流水悠悠》（專著）；《守望棲息地》（合著）；《建國70年以來知名實力詩人作家名錄》（合著）；《中國當代傳世詩文大辭典》（合著）；《世界華語童謠童詩大賽精品選》（合著）；肖像以及十余首格律詩詞入選國家郵政部門出版的大型紀念郵冊；時評、雜文、隨感等散見于各級各類報刊及網絡平臺。
