日本核污水8月24日13時(shí)排海！日本核污水排放，計(jì)劃排放30年！當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日13時(shí)，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。
一、日本福島電站公然排放核污水，到底有害無(wú)害？如果有危害，有多大的危害？如果有危害，那世界230多個(gè)地區(qū)和國(guó)家就任其日本核污水危害？世界上那么多國(guó)家就怕了日本不成？日本何德何能？那世界的正義、真理何在、去哪了？
二、日本的核污水有沒(méi)有危害？有多大的危害？是否對(duì)人類危害有限在可控的范圍？
三、如果世界還有正義真理可言？所有的這些問(wèn)必須有一個(gè)正確的答案？或許早已有答案？
四、那為什么日本的核污水排放、有危害無(wú)危害爭(zhēng)論至今？為什么聯(lián)合國(guó)安理會(huì)組織包含的主要成員國(guó)、五大常任理事國(guó)，除了中美兩個(gè)大國(guó)有不同的爭(zhēng)議，美國(guó)縱容支持，中國(guó)反對(duì)。其他還有三個(gè)大國(guó)是支持是反對(duì)？對(duì)日本核污水排放海洋，不論是支持還是反對(duì)。支持有支持的理由，反對(duì)有反對(duì)的理由，支持與反對(duì)的理由何在？無(wú)論是支持與反對(duì)，都必須拿出科學(xué)的數(shù)據(jù)。世界各國(guó)的所有科學(xué)家，包括那些與自然科學(xué)、與研究核污水相關(guān)的科學(xué)家們。拿出科學(xué)的依據(jù)，用科學(xué)的事實(shí)說(shuō)話才能以理服人?；蛟S早已有答案，只是由于世界太復(fù)雜，揣著明白裝糊涂，不愿發(fā)聲說(shuō)實(shí)情……
五、號(hào)稱民主、人權(quán)、真理的、世界唯一霸權(quán)美國(guó)、卻暗中縱容支持日本排放核污水？
六、如果日本核污水排放有危害。包括日本自己、美國(guó)、中國(guó)在內(nèi)的很多有海洋的國(guó)家都將受其害，而美國(guó)則選擇支持縱容日本，與日本沆瀣一氣……難道日本美國(guó)就不怕危害嗎。核污染水排海，日本仗著美國(guó)默認(rèn)縱容，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)此前曾發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為日本核污染水排海方案總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中方的建議和反對(duì)置之不理。
七、美國(guó)如果怕危害，為什么又支持日本排放核污水。是美國(guó)為了針對(duì)敵對(duì)國(guó)，寧愿讓日本核污水排放受污染的危害，也要忍氣吞聲，自食其果，拉攏支持日本對(duì)抗對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)的敵對(duì)國(guó)，有沒(méi)有可能性，可能性有多大……
八、無(wú)論日本排放的核污水有無(wú)危害，有多大的危害。（在此可以大膽的估計(jì)或預(yù)言）即使美國(guó)早已有答案（目前為止美國(guó)仍然是世界上科學(xué)技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家）但美國(guó)都會(huì)做出一些相反的舉動(dòng)。一切皆因陰謀使然，企圖誤導(dǎo)，對(duì)美國(guó)形成挑戰(zhàn)的國(guó)家，以及世界其他國(guó)家?；煜暵?tīng)，挑起矛盾……譬如明知有危害，還要支持……再譬如，有危害，危害不大，可控的范圍，卻做出一些禁止日本海產(chǎn)品流入美國(guó)，等等一些個(gè)隱瞞真實(shí)，企圖欺騙敵對(duì)國(guó)和世界其他國(guó)家都是可以預(yù)見(jiàn)的。
九、日本的核污水排放如果有危害（無(wú)危害）對(duì)于很多海洋國(guó)家，其中也包括美國(guó)。都希望有一個(gè)國(guó)家來(lái)出頭……帶頭領(lǐng)導(dǎo)其他世界海洋國(guó)家對(duì)日本發(fā)起強(qiáng)烈的反對(duì)和制裁……使帶頭和發(fā)起國(guó)與日本杠上，甚至最好“打起來(lái)”……美國(guó)在一邊看熱鬧……從而達(dá)到美國(guó)想要達(dá)到的目的。美國(guó)在中國(guó)統(tǒng)一臺(tái).灣問(wèn)題上，早已拉攏日本、韓國(guó)澳大利亞等國(guó)家。日本表現(xiàn)最為積極……日本所謂的臺(tái).灣有事，就是日本有事……
這個(gè)頭，當(dāng)?shù)卯?dāng)不得……有利還是有弊……是利大于弊還是弊大于利……
為什么？
十、日本排放核污水，關(guān)鍵是其結(jié)果又如何？是不是日本就不排放了呢？即使日本已經(jīng)排放，也能讓日本重新回到不向海洋排放？
要能阻止日本向海洋排放，早就應(yīng)該有結(jié)果了。日本公布要向海洋排放核污水時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)，世界各國(guó)作出反應(yīng)，有足夠的時(shí)間。其結(jié)果呢？日本在美國(guó)支持下，如愿以償……日本排放核污水已成事實(shí)，已是結(jié)果。
那是為什么？難道日本核污水排放，也是大國(guó)博弈其中的體現(xiàn)……難道這一切不都是問(wèn)號(hào)嗎？？？有無(wú)答案，時(shí)間能說(shuō)明一切，隨著時(shí)間的推移，或許有一定的答案。最后得出什么樣的答案，誰(shuí)主導(dǎo)答案的解釋權(quán)，是世界“老大”說(shuō)了算，還是根據(jù)事實(shí)本身的是非曲直得出人們想要的正確的答案。
虛無(wú)實(shí)有2023.8.26
