高空墜物入刑，已深入人心，但與其性質(zhì)有著很大差別的非人為高空墜物致人傷亡的現(xiàn)象一旦出現(xiàn)，該由誰來負(fù)責(zé)？
8月31日，南昌市新建區(qū)人民法院公布了一起有關(guān)高空墜物致傷索賠案，半塊紅磚從天而降砸中76歲老人，法院判決樓上近30戶居民按份承擔(dān)90%的補(bǔ)償責(zé)任，共計(jì)賠付19932.14元。
家住南昌市新建區(qū)某居民小區(qū)的老陸今年76歲，雖已是古稀之年，但身體還算硬朗。某日，老陸提著水桶到小區(qū)公共水池清洗。正洗著，突然從天而降一塊重物，砸中了他的臉頰，等他緩過神來定睛一看，發(fā)現(xiàn)砸中自己的物品竟是半塊紅磚。隨后，老陸因臉部骨折被送醫(yī)，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬多元。
老陸家人得知此事后第一時(shí)間報(bào)了警。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這半塊紅磚是從高層住戶墻面平臺(tái)垂直掉落至4樓陽臺(tái)位置，砸中4樓陽臺(tái)護(hù)欄后經(jīng)過彈射，最終砸中老陸臉頰。根據(jù)警方勘查結(jié)果，老陸被紅磚砸傷基本排除人為作案可能，應(yīng)是居民樓外墻裝飾物因老化脫落導(dǎo)致。
雖然從天而降的紅磚并非人為，但是老人確實(shí)因?yàn)橐馔鈱?dǎo)致身體受傷。由于未查明實(shí)際侵權(quán)人，老陸將小區(qū)物業(yè)公司及該單元樓4樓以上近30戶可能侵權(quán)的居民告至法院。
法院審理認(rèn)為，從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。此外，涉事物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
最終，法院判決物業(yè)公司對(duì)老陸的損失承擔(dān)10%賠償責(zé)任，共計(jì)2214.68元；其他近30戶居民應(yīng)按份承擔(dān)90%的補(bǔ)償責(zé)任，共計(jì)19932.14元。
消息來源：江南都市報(bào)
責(zé)任編校：江語
責(zé)任編輯：本地之焦
審稿核發(fā)：木子
報(bào)料信箱：dsttbdzj@163.com
