文|朱鵬源
這些年，交了不少律師朋友；我們也組建了大律師團(tuán)，幫助社會大眾維權(quán)。
曾經(jīng)和幾位律師所主任在法庭上并肩戰(zhàn)斗過，也曾和幾位主任對庭開戰(zhàn)過。
因為文章和律師所主任過招，還是第一次。
幾月前，一位鎮(zhèn)江商人通過朋友介紹找到我，自稱被本省某州一個律師所主任欺詐了。
他說，這位在當(dāng)?shù)睾蘸沼忻闹魅?，代理他的案子前后，讓他填空白合同、不開發(fā)票，還欺騙他撤回對某行政機(jī)關(guān)的訴訟，最終他的案件敗訴。
我決定先禮后兵。先和這位先后有著民主黨派領(lǐng)導(dǎo)、政協(xié)委員等諸多光環(huán)的律師所主任私下溝通一下，希望雙方協(xié)調(diào)解決；不行再采取投訴、曝光等合法行動。
不幾天當(dāng)事人說，他的案子尚在當(dāng)?shù)貙徖?，?dān)心該主任背后搗鬼，和他的事情放放再說。
再后來，形式穩(wěn)定了。一位律師給他出主意：直接投訴他。
當(dāng)時我也在現(xiàn)場，沒有支持，也沒有反對。我們做事，一貫都是順其自然，從不勉強(qiáng)他人。
不久，當(dāng)事人收到了司法局的投訴受理決定；沒想到，再幾日，他收到了起訴狀，原來律師所利用他所稱的空白合同，虛構(gòu)代理費(fèi)起訴了他，索取20多萬元。
原以為一劍封喉的他，又來找我。
我給律師所主任發(fā)去了短信，希望協(xié)調(diào)解決，該人毫不理會只字未回。
別無選擇。我們只有輿論監(jiān)督了。文章發(fā)布后，很快被這位律師所主任看到了。
他們2天之內(nèi)3次通過平臺投訴我們侵權(quán)，還聲稱要起訴我們。
然而，騰訊平臺并沒有一刪了之，最終駁回了他們的投訴。
他們聲稱侵犯了其個人信息。但是，法律規(guī)定，為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為,在合理的范圍內(nèi)處理個人信息不違法;在合理的范圍內(nèi)處理個人自行公開或者其他已經(jīng)合法公開的個人信息，個人信息處理者不需取得個人同意，就可處理他人信息。
其間，律師所一個年輕律師來電，還威脅我們說要報警起訴，我們說自便，因為我們堅信自己沒有違法違規(guī)。最終騰訊駁回他們的多次投訴，已經(jīng)證明一切。
再后來，經(jīng)過各方調(diào)解，原先起訴索取20多萬的律師所，退回了當(dāng)事人4萬5千元。
此事到此，圓滿解決。
