* 如此霸道野蠻，昆明新廣豐食品批發(fā)市場(chǎng)保安鎖車索取開鎖費(fèi)是否合法？
2023年9月月22日，昨天出租車司機(jī)朱女士開車到官渡區(qū)云大西路新廣豐食品市場(chǎng)時(shí)上了個(gè)衛(wèi)生間停車妥當(dāng)合法，后被市場(chǎng)保安無故鎖車，保安要求朱女士交300元才能開鎖放行說是市場(chǎng)規(guī)定。朱女士說只是上個(gè)衛(wèi)生間又不影響市場(chǎng)經(jīng)營和交通，憑什么鎖車？交雙方爭(zhēng)持不下，最終朱女士無奈之下，隨之報(bào)警，官渡區(qū)小板橋派出所出警處理，然而囂張的保安卻毫不退讓，態(tài)度野蠻強(qiáng)硬地表示車主停車不當(dāng)，違反了停車規(guī)定，霸道地說：你打什么電話都不怕，包括市長熱線、8099999。聲稱，只有車主交納300元開鎖費(fèi)，他才會(huì)考慮開鎖放車，并被無理要求賠償本世紀(jì)昆明最大的笑話鎖車造成鎖壞一事〈280元/把〉。面對(duì)這種不合理的要求，車主感到憤怒和無奈。經(jīng)民警耐心勸導(dǎo)和警告之下，保安將開鎖金額從300降到200，100……，雙方折騰了一個(gè)下午，最后朱女士給對(duì)方50元才放行，且出租車輪胎還被市場(chǎng)保安取了汽門心放了氣，又花30元請(qǐng)師傅修復(fù)才離去。據(jù)說，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥筋愃频膱?bào)警已數(shù)次。
保安以鎖車的手段，逼迫公民收交罰款的行為是否合法、是否有敲詐勒索之嫌？
1、市場(chǎng)管理方是否在商場(chǎng)里明文規(guī)定或門口粘貼告之書市場(chǎng)內(nèi)不準(zhǔn)停？
2、市場(chǎng)保安是否有（或誰授權(quán)）對(duì)商場(chǎng)內(nèi)臨時(shí)停車的公民進(jìn)行隨意鎖車和索取開鎖費(fèi)〈漫天要價(jià)〉的權(quán)利？
3、商場(chǎng)保安是否有涉黑之嫌的行為？法制社會(huì)竟敢公開敲詐？
國家對(duì)公民合法人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利都有法律保障，《民法典》第三條規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
新廣豐食品批發(fā)市場(chǎng)也不是法外之地，你們的保安更不是占山為王的霸王，以鎖車為手段強(qiáng)收開鎖費(fèi)謀利是違法行為。
小編認(rèn)為：作為市場(chǎng)管理方保安的職責(zé)一般就是在市場(chǎng)里巡邏，看看車位什么的，如果有違停的應(yīng)勸導(dǎo)對(duì)方或給車主打電話提醒，讓車主把車子挪走。而不是鎖車，然后交錢開鎖放車，更何況是臨時(shí)停車。保安作為物業(yè)或者停車場(chǎng)的管理人員，法律沒有賦予其職權(quán)，可以對(duì)他人物品采取扣押措施。如果發(fā)現(xiàn)外來車輛影響市場(chǎng)正常使用的話可以提醒車主挪車駛離，必要時(shí)可以向執(zhí)法部門，比如說交警部門、城管部門舉報(bào)，由他們對(duì)車輛進(jìn)行處理，市場(chǎng)保安沒有鎖車的權(quán)利，所以它是一個(gè)侵權(quán)的行為。
結(jié)語 : 對(duì)于保安采取鎖車的行為，小編表示不贊同，首先保安沒有鎖車的權(quán)利，我國《民法典》第207條規(guī)定，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律平等保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。物業(yè)公司或商場(chǎng)管理方保安鎖車，侵犯了車主的物權(quán)，違反法律的規(guī)定，屬于違法行為。如果因此對(duì)車主〈出租車〉造成了停車停運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
朱女士最后聲明一下，她不想打市長熱線或向有關(guān)部門投訴，只是想把委屈讓更多的人知道，讓大伙評(píng)個(gè)理。當(dāng)然也會(huì)關(guān)注此貼，更希望市場(chǎng)方嚴(yán)肅整改提高管理服務(wù)質(zhì)量，切勿此類事再度發(fā)生。
試問停車就隨意鎖車，強(qiáng)要高額的開鎖費(fèi)，誰還敢去商場(chǎng)購物！
對(duì)此大家有什么看法呢？歡迎在下方留言評(píng)論！！
