編者按：
近日，年逾七旬的山東教育界著名人士田冰女士一案引人矚目，有關(guān)人士近日給我們發(fā)來(lái)了申訴狀。
因?yàn)榫幷弋?dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，也不是事件當(dāng)事人，沒(méi)有經(jīng)歷事件全過(guò)程，無(wú)法得知申訴狀內(nèi)容每一個(gè)細(xì)節(jié)和每一個(gè)文字是否全部屬實(shí)和反映了事實(shí)真相，所以我們決定基本原文轉(zhuǎn)載立此存照，希望能夠
得到相關(guān)當(dāng)事方的回應(yīng)，同時(shí)呼吁主管部門能夠介入調(diào)查，還原事實(shí)真相，給各方以公平公道。
石翠杰充當(dāng)杜某保護(hù)傘插手制造冤案專項(xiàng)分析
原審法院對(duì)石翠杰案卷中杜某行賄、石翠杰受賄插手田冰挪用資金案的證據(jù)視而不見(jiàn)，不予以審查與理睬，致使偵查監(jiān)察機(jī)關(guān)漏失追查此錯(cuò)案形成的重要事實(shí)線索，剝奪了申訴人合法的訴訟權(quán)利，回避導(dǎo)致對(duì)田冰案干預(yù)事實(shí)證據(jù)進(jìn)行審查，是典型的枉法裁判。
申訴人田冰通過(guò)辯護(hù)人調(diào)取了濟(jì)寧市中級(jí)人民法院（2015）濟(jì)刑初字第74號(hào)石翠杰案卷中與田冰挪用資金案相關(guān)的證據(jù)（檢查院偵查卷），即該證據(jù)的真實(shí)性和合法性及關(guān)聯(lián)性均是無(wú)爭(zhēng)議的。
杜某為了讓市公安局分管經(jīng)偵的副局長(zhǎng)石翠杰錯(cuò)辦田冰一案，在石翠杰妻子翟某購(gòu)買其永勝公司新世紀(jì)花園門面房和石翠杰情人黃某購(gòu)買公寓時(shí)進(jìn)行利益輸送，并安排人陪同石翠杰的妻子翟某和女兒石某去澳大利亞旅游，所有境內(nèi)外費(fèi)用都由杜某提供。石翠杰明知杜有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，收取房產(chǎn)利益價(jià)值上百萬(wàn)元好處，為杜謀取利益，督促下級(jí)公安辦案人員抓緊辦田冰的案子，干預(yù)插手錯(cuò)把田冰民事案件辦成刑事犯罪一案，按杜的設(shè)想田冰的案子辦快了、辦完了，使得杜非法侵吞了喬羽學(xué)校新校的所有權(quán)益。對(duì)石翠杰直接操縱田冰挪用資金罪和抽逃出資罪的事實(shí)，申訴人田冰早已向原審法院并通過(guò)各種正當(dāng)渠道據(jù)實(shí)就涉及本案杜與石翠杰權(quán)錢交易的事實(shí)作出舉報(bào)。
1、2014年10月24日,杜第8次詢問(wèn)筆錄：
問(wèn)：根據(jù)物價(jià)部門的鑒定結(jié)果，你們公司賣給石翠杰（石某名義）的這套門面房?jī)r(jià)值是1616915元；賣給黃的這套門面房?jī)r(jià)值722195元……
從案卷可見(jiàn)，石翠杰通過(guò)特定關(guān)系人妻子翟某花了60萬(wàn)元從請(qǐng)托人處獲得門面房。杜僅這套門面房及石翠杰情人黃某買公寓和妻女去澳大利亞就向石翠杰變相行賄一百多萬(wàn)元。
2、2014年8月23日,石第9次訊問(wèn)筆錄：
問(wèn)：根據(jù)我們調(diào)查，翟某去房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司交納這套門面房的房款時(shí)，杜安排他公司的財(cái)務(wù)人員，分兩次給翟某分別開(kāi)具了20萬(wàn)元和30萬(wàn)元的兩張交款收據(jù)，但翟某并沒(méi)有實(shí)際出資交納這兩次錢，后來(lái)翟某又交付到開(kāi)發(fā)公司60萬(wàn)元，公司給翟某開(kāi)具了60萬(wàn)元的收據(jù)，從該交款手續(xù)及翟某的供述中，杜明確的給讓利了50萬(wàn)元錢，這個(gè)利益是給翟某的還是給你的？
答：是杜給我的，與翟某沒(méi)什么關(guān)系。
問(wèn)：你從杜那里購(gòu)置這套門面房，杜月野為什么給你那么大利益的讓利？
答：杜與濟(jì)寧喬羽學(xué)校的時(shí)任校長(zhǎng)田冰因?yàn)?/span>生意上的事發(fā)生糾紛，田冰因?yàn)樯嫦优灿觅Y金被高新區(qū)公安分局查辦，杜讓我給高新區(qū)分局的辦案人員打過(guò)招呼。
通過(guò),石翠杰上述筆錄可知：石翠杰明知杜有具體請(qǐng)托事項(xiàng)，取得杜門面房那么大利益的讓利，便利用干預(yù)辦錯(cuò)案的權(quán)力來(lái)進(jìn)行利益交換，如筆錄所說(shuō)“田冰因?yàn)樯嫦优灿觅Y金被高新區(qū)公安分局查辦，杜讓我給高新區(qū)分局的辦案人員打過(guò)招呼”，石翠杰明知“杜與濟(jì)寧喬羽學(xué)校的時(shí)任校長(zhǎng)田冰因?yàn)樯馍系氖掳l(fā)生糾紛”卻故意辦成了刑事案件。
3、2014年9月22日,石翠杰第18次訊問(wèn)筆錄：
問(wèn)：那三十六萬(wàn)元首付款，當(dāng)時(shí)你家里出這個(gè)錢了嗎？
答：沒(méi)有。在這個(gè)房子上我們就后來(lái)還了那八十四萬(wàn)元的按揭貸款，其他的錢沒(méi)再交。
問(wèn)：杜少收或墊付其中的三十六萬(wàn)元算是給予你的優(yōu)惠讓利這個(gè)好處，他為什么要給你這部分好處費(fèi)？
答：在2005年我交房款前后那段時(shí)間，當(dāng)時(shí)杜和喬羽學(xué)校的校長(zhǎng)田冰因?yàn)楹献鬓k學(xué)產(chǎn)生糾紛，兩個(gè)人鬧的挺厲害，杜向我談起過(guò)他和田冰之間的矛盾和糾紛的事，在2005年5、6月份的時(shí)候，高新區(qū)公安分局對(duì)田冰進(jìn)行了立案調(diào)查。杜找過(guò)我，讓我給高新區(qū)公安分局的領(lǐng)導(dǎo)打招呼，讓他們加快辦案的速度。我就給當(dāng)時(shí)的高新區(qū)公安分局的局長(zhǎng)仲某打了個(gè)電話， “田冰的案子，杜找我好幾次了，讓我給你打個(gè)招呼，把田冰的案件加快偵查進(jìn)度。
問(wèn)：當(dāng)時(shí)高新區(qū)公安分局辦理田冰的案件，杜為什么想通過(guò)你給高新區(qū)公安分局打招呼加快辦案進(jìn)度？
答：當(dāng)時(shí)我聽(tīng)說(shuō)高新區(qū)公安分局立案調(diào)查田冰這個(gè)案件，是市里領(lǐng)導(dǎo)壓下來(lái)的，這個(gè)案件因田冰與杜的利益糾紛而起，杜當(dāng)時(shí)就想著抓緊把案子辦完對(duì)他有利，按他的設(shè)想田冰的案子辦理快了，他的利益就能維護(hù)住了。
從石翠杰這份筆錄并結(jié)合其第8次詢問(wèn)筆錄可以知道：石翠杰以兒子石某名義買的這套門面房?jī)r(jià)值是1616915元（評(píng)估價(jià)），而并沒(méi)有支付三十六萬(wàn)元首付款，石翠杰妻子翟某分別從杜那里共取得50萬(wàn)元白條頂購(gòu)房款，石翠杰只還了八十四萬(wàn)元的按揭貸款，即這一套門面房杜行賄金額是86萬(wàn)元，石翠杰受賄86萬(wàn)元。杜行賄通過(guò)石翠杰維護(hù)其利益，石翠杰在收到好處后，實(shí)施了影響力，插手田冰一案的錯(cuò)辦、快辦，石翠杰在筆錄里明確這是收了好處費(fèi)后給杜月野辦事，把“田冰與杜的利益糾紛”民事案辦成了刑事案，這樣杜“利益就能維護(hù)住了”。
4、2014年10月16日,杜第2次詢問(wèn)筆錄：
問(wèn)：你當(dāng)時(shí)為什么要給黃某打這張欠條？
答：因?yàn)檫@件事石翠杰出面了。
問(wèn)：你們公司和你個(gè)人當(dāng)時(shí)欠黃某的錢嗎？
答：當(dāng)然不欠，我給黃某打這張欠條，是為了方便她到財(cái)務(wù)上減免部分房款用的。
問(wèn)：黃某購(gòu)買的這套商品房怎么交納的房款？
答：肯定有部分貸款，其他房款是分幾次付清的，其中就我打給她這張欠條，這張不存在的欠條抵消了部分房款。
問(wèn)：你為什么要低價(jià)賣給黃某房子，又減免了部分房款？
答：我和黃某不熟悉，由于石翠杰的出面，他當(dāng)時(shí)是市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)，再說(shuō)我當(dāng)時(shí)也想和石翠杰搞好關(guān)系。
從杜這份筆錄并結(jié)合2014年10月24日杜第8次詢問(wèn)筆錄可以知道：杜賣給石翠杰情人黃某的這套門面房?jī)r(jià)值722195元，黃某實(shí)際出資是58萬(wàn)元，石翠杰這一筆受賄了142195元，加上石翠杰妻子翟某上一筆受賄86萬(wàn)元，共計(jì)1002195元。
5、2014年10月24日,杜第6次詢問(wèn)筆錄：
問(wèn)：你當(dāng)時(shí)為什么找石翠杰幫忙處理這個(gè)案子？
答：石翠杰當(dāng)時(shí)是市公安局副局長(zhǎng)分管經(jīng)偵工作，田冰案子正好屬于這種類型案件，所以我找到了他。石翠杰答應(yīng)的倒是很好。說(shuō)是要催促高新區(qū)公安分局，讓他們加快辦案進(jìn)度。
通過(guò)杜該份筆錄及石翠杰的上述筆錄證實(shí)，杜有具體請(qǐng)托事項(xiàng)與石翠杰的濟(jì)寧市公安局副局長(zhǎng)職位地位、影響力及石翠杰事實(shí)上進(jìn)行操縱辦案事實(shí)相印證。
6、2014年10月24日,杜月野第7次詢問(wèn)筆錄：
答：翟某和我們公司的聶某一塊去澳大利亞參觀考察過(guò)幾天。（翟某是石翠杰的妻子）
問(wèn)：翟某回來(lái)是否給你提及這次去澳大利亞的費(fèi)用？
答：沒(méi)有。
通過(guò)杜該份筆錄可以證實(shí)，杜月野有具體請(qǐng)托事項(xiàng)需要時(shí)任濟(jì)寧市公安局副局長(zhǎng)石翠杰，杜通過(guò)輸送利益的方式腐蝕石翠杰，杜安排石翠杰妻女去澳大利亞旅游，其費(fèi)用是杜支付的，杜向石翠杰家人變相行賄，是為達(dá)到治罪田冰的目的。
7、2014年10月21日，仲某（原開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局局長(zhǎng)）第1次詢問(wèn)筆錄：
問(wèn)：關(guān)于田冰的案子，石翠杰給你打過(guò)招呼嗎？
答：2007年初，我們高新區(qū)公安局對(duì)田冰立案，在偵查過(guò)程中，印象中石翠杰給我打過(guò)一次電話，讓我們局加快辦案進(jìn)度。田冰這個(gè)案子當(dāng)時(shí)很棘手，市里很重視。
通過(guò)原開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局局長(zhǎng)仲的筆錄，結(jié)合石翠杰訊問(wèn)筆錄口供和杜筆錄，這些證據(jù)已形完整證據(jù)鏈。證明：杜通過(guò)向石翠杰行賄的方式，石翠杰通過(guò)其妻子和情人接受好處，金額高達(dá)上百萬(wàn)元之巨。申訴人田冰曾向相關(guān)執(zhí)法部門舉報(bào)，石翠杰不僅與杜勾結(jié)串通辦案，而且多次與辦案人員魏某、潘某、陳某等接觸，參與指使辦案，干預(yù)辦理田冰案導(dǎo)致錯(cuò)判。
以上筆錄證據(jù)證明：石翠杰的行為符合“兩高”出臺(tái)的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第7條規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人以本意見(jiàn)所列形式，將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的?！?，石翠杰以交易形式收受賄賂，幫助杜實(shí)現(xiàn)了不法利益。杜向石翠杰行賄制造冤案，犯罪事實(shí)清楚。
8、受賄犯罪中“為他人謀取利益”要件的認(rèn)定
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（2016年4月18日，法釋〔2016〕9號(hào)）第十三條規(guī)定，“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為他人謀取利益"，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于受賄犯罪的規(guī)定定罪處罰:
（一）實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的;
（二）明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的;
（三）履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的。”
綜上，石翠杰通過(guò)特定關(guān)系人妻子翟和情人黃從請(qǐng)托人處獲得門面房與公寓。杜通過(guò)用低價(jià)門面房及石翠杰情人黃買公寓及空白借條抵帳，安排石翠杰妻女去澳大利亞免費(fèi)“考察旅游”等形式輸送利益，向石翠杰變相行賄一百多萬(wàn)元，并最終達(dá)到非法目的，致田冰蒙冤入獄，杜侵吞了民營(yíng)喬羽學(xué)校（即喬羽小學(xué)）巨額資產(chǎn)。
無(wú)容諱忌，正如田冰叩問(wèn)！杜十七年前圍獵一小伙貪腐官員，不只限于司法干警，警商勾結(jié)串通制造的涉黑、涉腐、涉民營(yíng)產(chǎn)權(quán)的田冰冤案。至今在濟(jì)寧不能“見(jiàn)天”，法律的公信力何在？石翠杰“落馬”暴露出因田冰案非法交易的“一百多萬(wàn)”，只是杜此案行賄中的“冰山一角”，但對(duì)法律的破壞力，還能置之不理嗎？！
杜“多次、向多人行賄”腐蝕干部之事實(shí)鐵證如山！對(duì)田冰案中的杜行賄還會(huì)“網(wǎng)開(kāi)一面”嗎？！申訴人一直在抗?fàn)?/span>，一直在申訴，爭(zhēng)的是田冰代持股的學(xué)校公共權(quán)益！是校長(zhǎng)職務(wù)行為，不是田冰個(gè)人行為，更不是個(gè)人利益！而石翠杰等一小伙貪腐官員為了個(gè)人私益，故意扭曲事實(shí)，故意違背事實(shí)，故意違背法律，替杜非法侵吞喬羽學(xué)校新校的資產(chǎn)充當(dāng)保護(hù)傘、幫兇，把喬羽學(xué)校新校巨額資產(chǎn)“運(yùn)作”給杜非法所有。
簡(jiǎn)言之，原一、二審法院對(duì)田冰這個(gè)事實(shí)清楚、無(wú)罪證據(jù)充分卻因法外因素導(dǎo)致法律全線失守，徹頭徹尾置法律事實(shí)于不顧，有錯(cuò)不糾、錯(cuò)上加錯(cuò)，枉法裁判田冰有罪實(shí)屬頂風(fēng)辦案、違背現(xiàn)代法制社會(huì)全面依法治國(guó)的精神，與最高領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)的《堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家提供有力法治保障》的法治思想背道而馳。
在貴院審查田冰挪用資金申訴案的同時(shí)，向貴院申請(qǐng)：對(duì)石翠杰及杜的上述行為是否涉嫌受賄罪和行賄罪進(jìn)行類案檢索。
辯護(hù)人：北京市華堂律師事務(wù)所律師 劉國(guó)山
2023年8月6日
（注：全文俱來(lái)自第三方提供，不代表編者立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載發(fā)布此文是為了追求真相，抵達(dá)事實(shí)。）
編后記：
因?yàn)榭陀^原因，本文中涉及的諸多細(xì)節(jié)和情節(jié)，未能一一核實(shí)，因而廣大關(guān)心此案的民眾和輿論，呼吁涉案各方人士和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門能夠回應(yīng)公眾關(guān)切，進(jìn)一步公開(kāi)說(shuō)明事實(shí)真相和接受社會(huì)監(jiān)督。同時(shí)輿論也希望當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)，能夠踐行最高領(lǐng)導(dǎo)指示，讓人民群眾在每一個(gè)案件中，感受到公平正義。
田冰女士遭遇的這起案件，最終會(huì)有什么結(jié)果，社會(huì)大眾拭目以待。
前期報(bào)道：
為了讀者全面了解案件過(guò)程，平衡雙方觀點(diǎn)，編者搜集此前關(guān)于此案的一些文章，網(wǎng)絡(luò)搜索可見(jiàn)，網(wǎng)址附后。
1、《喬羽學(xué)校刑案：田冰12年舊案今重審，期待公平正義結(jié)果!》
https://www.163.com/dy/article/EVFSLGK90521S5I4.html
2、《濟(jì)寧田冰案發(fā)回重審兩年后首次公開(kāi)審理》
http://www.shiye007.com/ReadNews.asp?NewsId=3247
3、《雕塑心靈──記田冰和濟(jì)寧師范附小的教育改革》
https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SDJY200025001.htm
免責(zé)聲明：
本文內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與轉(zhuǎn)載者無(wú)關(guān)，不代表轉(zhuǎn)載發(fā)布者立場(chǎng)，其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)發(fā)布者證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字與圖片的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，轉(zhuǎn)載者不作任何保證或承諾，僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
文章涉及的任何法律責(zé)任與轉(zhuǎn)載者無(wú)關(guān)。有意見(jiàn)和建議請(qǐng)留言聯(lián)系。謝謝。
