2023年第270期 總第489期
轉(zhuǎn)載文章
老兩口退休工資過(guò)萬(wàn)卻被女兒送養(yǎng)老院，孩子有權(quán)利這樣做嗎？
【編者按】在網(wǎng)頁(yè)上看到海報(bào)新聞報(bào)道的這篇題為《老兩口退休工資過(guò)萬(wàn)卻被女兒送養(yǎng)老院，孩子有權(quán)利這樣做嗎？》的文章。單是這個(gè)題目就足以引起人們關(guān)注，文章題目看似質(zhì)凝女兒對(duì)父母的責(zé)任是否盡到，實(shí)則對(duì)事件作了詳細(xì)的調(diào)查和分析，也把一個(gè)值得重視和深思的社會(huì)難題呈現(xiàn)給讀者。本期編輯在此原文轉(zhuǎn)載以供關(guān)注養(yǎng)老問(wèn)題的讀者閱讀思考。
老兩口退休工資過(guò)萬(wàn)卻被女兒送養(yǎng)老院，孩子有權(quán)利這樣做嗎？
近日，重慶的陳大爺稱，自己的女兒強(qiáng)迫他和老伴住養(yǎng)老院。陳大爺覺(jué)得住養(yǎng)老院非常不自在，像“監(jiān)獄”一樣，吃不好睡不好，如今住不慣，想搬出去，卻遭到女兒拒絕。88歲的陳大爺和老伴每個(gè)月加起來(lái)有12000的退休工資，原來(lái)有一棟房子，住進(jìn)養(yǎng)老院后所有的財(cái)產(chǎn)都給了女兒。
88歲的陳大爺稱，他每個(gè)月有7000元的退休工資，老伴有5000多元的退休工資，加起來(lái)有12000元，原來(lái)有一棟房子，住進(jìn)養(yǎng)老院后所有的財(cái)產(chǎn)都給了女兒。老人的女兒則稱，自己是獨(dú)生子女，既要上班，又要照顧孩子，兩個(gè)老人一個(gè)患有老年癡呆癥，一個(gè)坐在輪椅上，她根本照顧不來(lái)。
養(yǎng)老問(wèn)題本來(lái)就是社會(huì)熱點(diǎn)，而這一事件涉及高額退休金、獨(dú)生子女養(yǎng)老、如何看待養(yǎng)老院等眾多議論點(diǎn)，其中更有責(zé)任、金錢、傳統(tǒng)觀念、價(jià)值序列的碰撞，更是在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
事后，有人說(shuō)，陳女士太不孝順了，父母養(yǎng)我們長(zhǎng)大，我們自然有義務(wù)為父母養(yǎng)老?！瓣惻繎?yīng)克服困難，悉心善待老人，不該把老人甩給養(yǎng)老院。何況本案陳大爺和老伴每個(gè)月有12000元的退休工資，雇個(gè)保姆完全可以?！?/p>
也有人在了解詳細(xì)情況之后表示未經(jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松?，“這兩位老人一位是阿爾茨海默病、一位需坐輪椅，都是失能人員。12000元根本請(qǐng)不來(lái)照顧兩人的保姆。難道讓老人的女兒放棄事業(yè)全職照顧老人嗎？這個(gè)未免要求也太高了?！?/p>
此外，還有網(wǎng)友對(duì)針對(duì)請(qǐng)護(hù)工的經(jīng)濟(jì)壓力、合適護(hù)工人選、養(yǎng)老院是否被污名化等問(wèn)題展開討論。那么從法律角度，我們又該如何看待這一問(wèn)題？
女兒有權(quán)利要求父母住養(yǎng)老院?jiǎn)幔?/span>
今日頭條認(rèn)證律師@顏回說(shuō)法?介紹，根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母有教育子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。
其中，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
所以，從法律上來(lái)說(shuō)，陳女士作為成年子女就有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，不能以自己系獨(dú)生子女為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。
其次，《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十三條規(guī)定，老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。
根據(jù)上述規(guī)定，老年人養(yǎng)老以家庭養(yǎng)老為原則，社會(huì)養(yǎng)老為輔，本案根據(jù)陳大爺所說(shuō)，他和老伴有獨(dú)立的房屋，所以陳大爺可以原則居家養(yǎng)老，陳女士不得拒絕。
再者，第十五條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)使患病的老年人及時(shí)得到治療和護(hù)理；對(duì)經(jīng)濟(jì)困難的老年人，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。
具體到本案，因?yàn)殛惔鬆敽屠习樯畈荒芡耆岳?，陳女士又因工作和家庭原因，不能親自照料，可以送養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，但是應(yīng)當(dāng)征得老人同意，不能強(qiáng)行。
還有，第十四條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。
根據(jù)上述規(guī)定，陳女士確實(shí)無(wú)法照顧父母，需要把父母送在養(yǎng)老院，但是應(yīng)該經(jīng)常過(guò)去看看，讓父母感受到溫暖，從而接受養(yǎng)老院生活。
老年人對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分權(quán)利
由于陳大爺?shù)睦习榛加欣夏臧V呆癥，其已經(jīng)屬于無(wú)民事行為能力人，陳大爺和陳女士是其監(jiān)護(hù)人。
本案陳大爺和老伴的唯一繼承人就是陳女士，所以二老在住進(jìn)養(yǎng)老院之前把財(cái)產(chǎn)就給女兒也是合理合法的。
不過(guò)，老年人權(quán)益保護(hù)法第二十二條規(guī)定，老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
根據(jù)上述規(guī)定，如果陳大爺想自己決定開支自己的工資，陳女士是無(wú)權(quán)干涉的，應(yīng)該把工資卡還給父親。
同時(shí)，如果因?yàn)殛惻繄?jiān)持不同意父母回家養(yǎng)老，陳大爺還可以簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，即把財(cái)產(chǎn)交給第三人，讓第三人來(lái)?yè)狃B(yǎng)自己，但這會(huì)嚴(yán)重影響父女感情，不到萬(wàn)不得已，最好不要這樣做。
家庭贍養(yǎng)還是進(jìn)養(yǎng)老院，成為一個(gè)復(fù)雜而艱難的抉擇。家庭贍養(yǎng)可以提供親情和家庭溫暖，但也需要承擔(dān)更多的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間負(fù)擔(dān)。而養(yǎng)老院則提供專業(yè)的照料和全天候的照顧，但可能缺乏家庭的溫情和親密關(guān)系。但無(wú)論如何選擇，我們都應(yīng)該贍養(yǎng)照顧好我們的父母，讓他們不會(huì)有“被拋下”的感覺(jué)。
轉(zhuǎn)載文章來(lái)自
（海報(bào)新聞編輯 沙斯媛 綜合荔枝新聞 極目新聞、網(wǎng)友評(píng)論等）
編輯 曹立萍
