記者:王海濤
大家好!近期,物業(yè)費(fèi)征收問題備受關(guān)注。據(jù)報(bào)道,這個(gè)問題形成了一個(gè)惡性循環(huán),既不利于物業(yè)行業(yè)的健康發(fā)展,也損害了住戶的利益。然而,在我看來(lái),用戶并非缺乏支付物業(yè)費(fèi)的能力,而是對(duì)物業(yè)費(fèi)征收方式存在異議。這種異議主要有兩個(gè)原因。首先,物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本身存在缺陷,而物業(yè)管理公司的收費(fèi)也缺乏透明度。
人民日?qǐng)?bào)批評(píng):物業(yè)費(fèi)難收!居民不是交不起,而是不愿交
在中國(guó),物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照建筑面積來(lái)收費(fèi)的。然而,建筑面積與實(shí)際使用面積存在差異。據(jù)統(tǒng)計(jì),公共區(qū)域占整個(gè)房屋面積的20-25%,甚至更多。這意味著我們每年都要多支付20-25%的物業(yè)費(fèi)。而這種收費(fèi)方式在全球范圍內(nèi)僅中國(guó)大陸采用。相比之下,香港的物業(yè)管理費(fèi)是根據(jù)實(shí)際使用面積來(lái)收費(fèi)的,這種方式更為合理。
人民日?qǐng)?bào)批評(píng):物業(yè)費(fèi)難收!居民不是交不起,而是不愿交
因此,這種收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本身就存在合理性問題,人們自然會(huì)對(duì)此表示異議。其次,物業(yè)服務(wù)不到位。在談?wù)摲康禺a(chǎn)服務(wù)時(shí),物業(yè)服務(wù)是人們?cè)嵅〉慕裹c(diǎn)。盡管有些物業(yè)公司的服務(wù)做得很好,但大多數(shù)物業(yè)公司只關(guān)心利潤(rùn)而忽視服務(wù)質(zhì)量。物業(yè)服務(wù)的不足之處不勝枚舉。
人民日?qǐng)?bào)批評(píng):物業(yè)費(fèi)難收!居民不是交不起,而是不愿交
例如,一些單位大樓的門禁系統(tǒng)長(zhǎng)期老化,保安人員形同虛設(shè),無(wú)法確保住戶的財(cái)產(chǎn)和人身安全。樓道不干凈,綠化景觀不得到維護(hù),小區(qū)里蚊蟲繁多,路燈、監(jiān)控?cái)z像頭等設(shè)備損壞,電梯維修遲遲未能及時(shí)解決。物業(yè)公司只關(guān)注收費(fèi),對(duì)其他事項(xiàng)漠不關(guān)心,這讓人難以接受。因此,居民們選擇不繳納物業(yè)費(fèi)來(lái)表示抗議。那么,如何改進(jìn)呢?
人民日?qǐng)?bào)批評(píng):物業(yè)費(fèi)難收!居民不是交不起,而是不愿交
解決物業(yè)費(fèi)征收難的問題,應(yīng)該從規(guī)范物業(yè)企業(yè)著手,而不是僅僅批評(píng)那些不繳納物業(yè)費(fèi)的人。當(dāng)房地產(chǎn)物業(yè)服務(wù)做到位時(shí),住戶自然會(huì)愿意支付物業(yè)費(fèi)。而當(dāng)物業(yè)公司盡職盡責(zé)時(shí),仍有個(gè)別人拒不支付物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司完全有理由通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益。然而,目前我們并沒有看到物業(yè)管理公司有任何改變。

人民日?qǐng)?bào)批評(píng):物業(yè)費(fèi)難收!居民不是交不起,而是不愿交
他們?nèi)匀话凑兆约旱姆绞叫惺?,將利益放在第一位。因此,我們迫切需要?duì)這個(gè)行業(yè)進(jìn)行規(guī)范,提高物業(yè)公司的服務(wù)質(zhì)量,以尋找解決物業(yè)費(fèi)征收難問題的可行方案。
對(duì)此各位有什么看法?歡迎大家評(píng)論留言。