曹豳《西河·和王潛齋韻》賞析
葛汝桐
“今日事，何人弄得如此？漫漫白骨蔽川原，恨何日已。關(guān)河萬里寂無煙，月明空照蘆葦。 謾哀痛，無及矣，無情莫問江水。西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚。戰(zhàn)和何者是良籌？扶危但看天意。 只今寂寞藪澤里，豈無人高臥閭里，試問安危誰寄？定相將，有詔催公起。須信前書言猶未?！?/font>
這首詞，是曹豳對王潛齋（即王野）1的《西河》“天下事……”的和作。和作要求步其原韻，和原詞同牌且內(nèi)容亦與原詞相呼應(yīng)。曹豳這首和詞完全做到了這一點(diǎn)。
詞開頭以極度憤激的語氣提出：“今日事，何人弄得如此！”這里的“今日事”，高度概括了北宋滅亡到作者賦詞這一段時(shí)間的多少歷史變故，多少國恨家愁，這里有靖康之恥，紹興年間屈辱的和約，朝廷奸佞當(dāng)?shù)赖鹊取?/font>
這首詞的開頭和王詞開頭“天下事，問天怎忍如此！”比，感情更加強(qiáng)烈。用語更直截了當(dāng)。王詞是在問天，顯得委婉曲折；曹詞則在問人，矛頭直指昏君佞臣，詞人強(qiáng)烈的愛國熱情溢于言表。
“漫漫白骨”四句寫由于昏君佞臣不以國事為重，聽任外敵侵犯，把一個(gè)好端端的國家弄得“白骨蔽川原”，“萬里寂無煙”，到處是一片悲慘荒涼的景象?！奥坠潜未ㄔ边@一典型細(xì)節(jié)，形象地概述了戰(zhàn)亂死人之多，景象之慘。這句是從王粲《七哀詩》中所寫的“出門無所見，白骨蔽平原”句變化而來的?！瓣P(guān)河萬里寂無煙，月明空照蘆葦?！边M(jìn)一步寫戰(zhàn)亂造成的慘象：萬里關(guān)山，寂無人煙，冷月高懸，雞犬星散，到處是死一般的沉寂。正象曹操《蒿里行》詩所寫的：“白骨露于野，千里無雞鳴?！边@種情景該引起人們多少的感慨呀！作者不需要明說，而讓讀者去回味，去聯(lián)想，去領(lǐng)會(huì)。這樣寫既形象，又含蓄。
詞上片寫山河破碎、生靈涂炭的景象。而這完全是南宋腐朽的統(tǒng)治階級(jí)造成的。
中片“謾哀痛，無及矣。”是由上片“恨何日已”演化而來，也是與王詞“千古恨，吾老矣?！毕嗪魬?yīng)的?！疤烊粲星樘煲嗬稀?，江水是無情的，所以詞人說不要問無情的江水，但實(shí)際上還是問了。一問“西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚？”通過這一問，揭露了統(tǒng)治者茍安江左，不思收復(fù)失地，現(xiàn)在連在新亭嘆河山變色而一灑憂國憂民之淚的人都很難找到了。這里語出《世說新語》。劉義慶《世說新語·言語》記載說：“過江諸人（指晉室南遷后的統(tǒng)治階級(jí)上層人物），每至美日，輒相邀新亭（三國吳時(shí)所建，在今南京市南），藉卉（坐在草地上）飲宴。周侯中坐而嘆曰：“風(fēng)景不殊，舉目有河山之異。”皆相視流淚。惟王丞相愀然變色曰：“當(dāng)共戳力王室，克復(fù)神州，何至作楚囚相對！”這里用的就是這個(gè)事典。這兩句語極沉郁，東晉士人南渡后，周顗等人尚因西晉滅亡，山河破碎而流淚，現(xiàn)在就是這樣的人也很少了！二問“戰(zhàn)和何者是良籌？”偷安半壁的南宋統(tǒng)治者，當(dāng)時(shí)沉醉在臨安銷金窟里，誤國誤民，戰(zhàn)與和這樣的問題都無法決策，所以答案是“撫危但看天意”。既然當(dāng)朝者不能決策，那就只有聽天由命了！
中片鞭撻了偷安半壁的南宋統(tǒng)治者不以國事為重，昏庸誤國。下片寫愛國志士的遭饞被黜，和作者對友人王潛齋的希冀。“只今寂寞藪澤里”和王詞“只今袖手野色里”相映照，寫志士的遭饞被黜。“試問安危誰寄？定相將，有詔催公起?！边@里作者直接動(dòng)員王潛齋出山，干一番事業(yè)。王潛齋在詞的結(jié)句中寫“絕域張騫歸來未？”對未來既存在希望，亦存有懷疑。曹豳則要王潛齋相信，“絕域張騫”會(huì)歸來的，這就是王潛齋的東山再起。從中看出曹豳是很賞識(shí)王潛齋的才能的。認(rèn)為他有相將之才，相信他能成就一番事業(yè)。
寫唱和之作，難度很大，因其既要步其原韻，嚴(yán)守原詞的格律；又要在內(nèi)容上與原詞相呼應(yīng)，束縛較多。但這首詞，寫得極具功力，與原詞聲氣相應(yīng)，珠聯(lián)璧合，而且在內(nèi)容上又較原詞有發(fā)展，真是語意俱到，是一首不可多得的唱和之作。
【注】
1王潛齋（？—1260），名王野，字子文。浙江金華人。宋嘉定十二年（1219）進(jìn)士。諄祐初拜禮部尚書。官兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)判官時(shí)，以訪察使出視江防。主張抗金，前后上疏言攻守等十八事。知鎮(zhèn)江府兼都大提舉浙西兵船時(shí)，曾退揚(yáng)子橋敵兵。寶祐二年拜端明殿學(xué)士。
