先引用：武統(tǒng)戰(zhàn)爭，怎么打？猜想4摘要
“武統(tǒng)戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)原則：不片面追求速戰(zhàn)速決，盡量不傷及平民，確保解放軍傷亡最少。臺.灣退役將領(lǐng)馮世寬曾經(jīng)說過，解放軍打來的時候，臺.灣的軍隊最多能夠抵抗7天時間，南京軍區(qū)王洪光中將曾經(jīng)制定作戰(zhàn)計劃三天拿下臺.灣，三天就是72個小時。實際上解放軍不需要限定作戰(zhàn)時間，等了70多年了，為什么要那么快結(jié)束戰(zhàn)事呢？朝鮮戰(zhàn)爭時期，毛澤東主席就說過，該打多久，就打多久……武統(tǒng)臺.灣，打的是高科技，不是人海戰(zhàn)術(shù)，就按30天來打?！保ㄒ辏?/span>
不知是否專家，我看不是專家。是磚家……其觀點，是否可商榷，那就直言：不敢茍同，絕不認同。仁者見仁，智者見智。
“兵貴神速”，出其不意《孫子兵法·作戰(zhàn)篇》中提到：“兵聞拙速，未睹巧之久也?！睆娬{(diào)利用速度和突然性來攻擊敵人，使其無法準(zhǔn)備。在《九地篇》中，他寫道：“兵之情主速，乘敵之不及，由不虞之道，攻其所不戒也?！边@意味著通過快速行動，可以打亂敵人的計劃，從而獲得優(yōu)勢。《孫子兵法》強調(diào)"兵貴神速"在于把握戰(zhàn)場主動權(quán)，通過快速機動打破敵方部署，壓縮其反應(yīng)時間。"出其不意"則是心理戰(zhàn)的精髓，在敵人認知盲區(qū)發(fā)起攻擊，瓦解其心理防線。二者結(jié)合體現(xiàn)了戰(zhàn)爭藝術(shù)的時空辯證法：速度創(chuàng)造戰(zhàn)機，奇襲放大勢能，形成"以快制慢、以虛擊實"的戰(zhàn)略優(yōu)勢。這不僅適用于軍事領(lǐng)域，更揭示了競爭的本質(zhì)是認知與行動效率的較量。
一、至于所謂的“等了70多年了，為什么要那么快結(jié)束戰(zhàn)事呢？朝鮮戰(zhàn)爭時期，毛澤東主席就說過，該打多久，就打多久……”那就更不認同了。等了70多年了為什么要那么快結(jié)束戰(zhàn)爭？等的時間久了，武統(tǒng)臺.灣之戰(zhàn)就可以長些時間，慢慢來，不著急嗎？這好像不是什么理由。至于視頻中引用“毛澤東主席說過的，該打多久就打多久”，視頻中的這個引用，用在武統(tǒng)臺.灣，我認為更是不恰當(dāng)。武統(tǒng)臺.灣需要速戰(zhàn)速決。無論是從國際國內(nèi)的形勢，還是從政治經(jīng)濟，方方面面，都以當(dāng)年抗美援朝，不可同日而語，敵弱我強優(yōu)勢明顯，有那個把控的能力?？姑涝瘧?zhàn)爭是敵強我弱，不得不以、迫不得已的戰(zhàn)爭，敵人處于絕對的優(yōu)勢，而我方處于絕對的劣勢，從某種角度來說，戰(zhàn)爭時間的長短以及勝負的決定權(quán)不在或者說不完全在我方。當(dāng)年毛澤東同志力排眾議，下決心抗美援朝，是何等的膽略和氣魄。既然下了決心抗美援朝，就必須與敵人周旋，抗?fàn)幍降?，“敵人要打多久就打多久”，中國只有和愿意奉陪。似乎有幾分迫不得已，無奈之舉……武統(tǒng)臺.灣的戰(zhàn)爭，顯然不一樣了……這里不用過多的贅述。
所謂“不片面追求速戰(zhàn)速決”！首先從戰(zhàn)略決策，作戰(zhàn)原則，都是錯誤的。兵貴神速，出其不意，速戰(zhàn)速決。戰(zhàn)爭意志必須堅強，作戰(zhàn)決心必須堅決果斷。不可模棱兩可，優(yōu)柔寡斷，拖泥帶水……“五心不定，輸個干干凈凈”“用兵之害，猶豫最大?！?/p>
二、所謂“盡量不傷及平民，確保解放軍傷亡最少”
試問，戰(zhàn)爭意味著什么？什么是戰(zhàn)爭？戰(zhàn)爭是一種集體、集團、組織、派別、地區(qū)，國家、政府互相使用暴力、攻擊、殺戮等行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經(jīng)濟、領(lǐng)土等目的而進行的武裝戰(zhàn)斗。戰(zhàn)爭是要流血的，是要死人的，戰(zhàn)爭是流血的政治，不是慈善……戰(zhàn)爭是在萬不得已的情況下進行的，否則就不會戰(zhàn)爭。無論是抗美援朝，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，還是歷次反侵略戰(zhàn)爭，有些悲壯慘烈的鏡頭時時閃現(xiàn)，尤其我們這些經(jīng)歷血雨腥風(fēng)戰(zhàn)場的人，戰(zhàn)場的慘烈歷歷在目……為了最終取得勝利，不惜一切代價，無數(shù)將士不惜犧牲自已的生命，哪怕是犧牲一個師，一個團，一個營，最后只剩一個連，一個排，甚至只剩幾個人，也必須牢牢守住陣地（抗美援朝戰(zhàn)爭尤其突出）。為取得最后的勝利，將祖國的紅旗插在陣地上高高飄揚……
三、所謂的“就按30天來打”這是在開軍事民主討論會呀……什么叫 就按30天來打？視頻人，這是作戰(zhàn)原則嗎？這是其一；其二，“就按30天來打”，個人觀點認為時間太長；其三既然是作戰(zhàn)原則，什么叫就按30天來打，還不確定？還有可能、還可以更長時間……那又是多少時間？那豈不是成了不確定的走一步看一步？其四，從戰(zhàn)爭還未開始就犯了戰(zhàn)略大忌。五心不定，輸個干干凈凈。
四、所謂的“武統(tǒng)戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)原則。戰(zhàn)爭未開始，就先設(shè)置障礙和羈絆，更是埋下了隱患……戰(zhàn)爭放不開，瞻前顧后，就會猶豫不決，優(yōu)柔寡斷，不能實現(xiàn)速戰(zhàn)速決……俄羅斯不就是犯了這樣的錯誤嗎？俄羅斯為什么打這么長時間的眾多原因之一，關(guān)鍵就輸在了戰(zhàn)爭開始之初就為自己設(shè)置了障礙和羈絆……還有發(fā)起戰(zhàn)爭之前準(zhǔn)備不足輕敵，始料不及美國人說一套說一套，說不參與，但實際大量援助烏克蘭的武器，導(dǎo)致俄羅斯延長戰(zhàn)爭時間 也是其中的原因。但關(guān)鍵是戰(zhàn)爭之初，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)就已出現(xiàn)重大失誤。可參考俄烏戰(zhàn)爭以來我多篇文章。
五、結(jié)論
武統(tǒng)戰(zhàn)爭，怎么打？武統(tǒng)之戰(zhàn)，戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上必須高度重視敵人。用兵必慎之，料敵從寬，判己從嚴，將敵人看強大些，絕不輕敵，需要殺雞用牛刀，必用之。必須以排山倒海，摧枯拉朽之勢，速戰(zhàn)速決，不動則已，動則雷霆。時間必須嚴格控制在最短時間3~7天，最多在15天之內(nèi)。10天內(nèi)，全方位、全天候、大規(guī)模，完全碾壓，讓對方既沒有招架之功，更沒有還手之力，全部消滅敵有生力量。切莫反其道而行之，優(yōu)柔寡斷，拖泥帶水，猶豫不決，貽誤戰(zhàn)機，拖延戰(zhàn)爭時間。最后利用5天清理打掃戰(zhàn)場和戰(zhàn)后安排。如果沒有這樣嚴格控制在短時間內(nèi)的戰(zhàn)爭，就不要發(fā)起武統(tǒng)戰(zhàn)爭，另擇時機。切記，阿富汗戰(zhàn)爭（美阿 蘇阿），近來的俄烏戰(zhàn)爭，是前車之鑒，絕不能重蹈覆轍。
除本篇 詳見參考《大中國 -統(tǒng)一臺.灣宜早不宜遲!》《“祖國必須統(tǒng)一 也必然統(tǒng)一”(短評)》《打得一拳開，免得百拳來》《美國對臺.灣不只是為選情那么簡單》《形勢逼人，解開死結(jié)，勢在必行!》《大中國????之——以償夙愿 統(tǒng)一臺.灣》等有關(guān)統(tǒng)一臺.灣重點微博推文二十余篇。
虛無實有2023.12.9
