國(guó)家公祭日：
“南京大屠殺”的悲劇為何會(huì)出現(xiàn)？
·田玉川
犯罪的整個(gè)日本軍隊(duì)是一架正在開動(dòng)的獸類機(jī)器
十二月十三日，是每一個(gè)中國(guó)人都不應(yīng)忘記的日子！
1937前的這天，侵華日軍在當(dāng)時(shí)的中國(guó)首都南京開始了長(zhǎng)達(dá)六周滅絕人性的大屠殺，30萬手無寸鐵的和平居民竟被敵人用最野蠻、最原始的手段殺害?！叭毡颈耆褚蝗罕环趴v的野蠻人污辱這個(gè)城市······實(shí)行殺人、強(qiáng)奸、搶劫、放火?！?/span>[1] 30萬個(gè)生命，如果用火車裝載，需要2500節(jié)車廂；30萬人如果排起來，可以從南京連到杭州；30萬人如果堆起來，能堆起兩幢37層高的金陵飯店；30萬人的血，有1200噸；30萬生命······30萬人，如果活著的話，他們當(dāng)中會(huì)有多少人杰？會(huì)創(chuàng)造出多少人間奇跡？
但他們都死了，死得悲慘而絕望！死得無助而痛苦！
日軍——以殺人為樂，視殺人如游戲。日軍——把殺人變成練習(xí)膽量的靶子，爭(zhēng)強(qiáng)好勝的賭注。中國(guó)的和平居民被這些敵寇任意侮辱和殺戮，中國(guó)的土地變成了這些惡魔施威的屠場(chǎng)。
當(dāng)南京在血泊中呻吟的時(shí)候，日寇的嗜殺也達(dá)到了瘋狂的程度。侵占南京的日寇第10軍114師團(tuán)重機(jī)槍部隊(duì)一等兵田所耕三供認(rèn)：“在南京城內(nèi)掃蕩殘敵，把一些軍官和軍校出身的家伙捉來，綁在柳樹上，作為訓(xùn)練新兵的靶子，一面為他們示范，一面教他們練習(xí)。還有，叫俘虜跪坐坑洞的前面，砍下腦袋。我本人是二年兵，練習(xí)槍刺。像這樣的干法，在城內(nèi)外連續(xù)干了十天左右，當(dāng)然是奉命行事。為了使俘虜們有所畏懼，把他們的耳朵削下來，或者把鼻子砍掉，或者拿軍刀插進(jìn)口腔里把嘴切開，或者在眼簾下面橫著插進(jìn)一刀，白眼球就像魚眼一樣粘糊糊地垂下來，足有五寸?！狈敚凑諊?guó)際法，只要放下武器，就不能虐待，必須享有人道的待遇。而日寇這種虐殺，多么令人發(fā)指，令人憤恨。
侵占南京的日軍，都變成了殺人惡魔。中島部隊(duì)有兩名準(zhǔn)尉，一個(gè)叫向井，一個(gè)名野田。這兩個(gè)惡魔在南京開展了所謂“百人斬”比賽。1937年12月東京的《日日新聞》報(bào)以《紫金山下》為題報(bào)道了他們所謂的“英雄事跡”?！皽?zhǔn)尉向井和野田約定作一個(gè)砍殺100個(gè)人的比賽，二人在紫金山下相見，彼此手中拿著砍缺了口的軍刀。野田道：“我殺了105名，你的成績(jī)呢？”向井答：“我殺了106名?！庇谑莾蓚€(gè)同作狂笑：“哈哈，向井先生多殺了一個(gè)！”可是很不幸，確定不了誰先達(dá)到100之?dāng)?shù)。因此，他倆決定這次是不分勝負(fù)的，重新再賭誰先殺滿150名中國(guó)人。比賽又開始進(jìn)行?！?/span>[3] 這種駭人聽聞的罪惡游戲，要不是惡魔自我炫耀，真不敢相信這是真的。
能把所謂的“百人斬”這樣的暴行，堂而皇之地登在報(bào)紙上，廣為宣揚(yáng)，足以說明“嗜虐心理”就是那個(gè)時(shí)代日本侵略者的心理。而所謂的“百人斬”既是中華民族久久難以愈合的傷口，又是奇恥大辱，是民族心中永遠(yuǎn)的疼痛！
那些無辜的亡靈，他們?cè)诳倲?shù)上百倍于敵寇，但他們都是手無寸鐵者。與武裝到牙齒的敵寇相比，一對(duì)一，顯然不是對(duì)手。壯年如此，老弱病殘就更不用說了。
那砍缺口的軍刀，既證明了敵寇的殘暴，也標(biāo)志著被殺者的懦弱。當(dāng)那么多的生命，都變成了敵寇“練刀”的工具時(shí)，就不僅僅是被殺者的悲哀了。敵寇的狂笑，既是狂妄的顯露，也是莫大的嘲諷。僅僅只有兩名日寇，竟一次又一次進(jìn)行所謂的“百人斬”比賽，豈不可恨之極，可悲之極。
那么，敵寇為什么如此熱衷于這種罪惡虐殺呢？“百人斬”的目擊者、日軍隨軍記者鈴木在戰(zhàn)后東京審判法庭上供認(rèn)：“目擊南京大屠殺以前，也就是在上海、南京之間隨軍的一個(gè)月期間，也屢屢目擊過大屠殺。因經(jīng)常在殘酷的戰(zhàn)斗和戰(zhàn)場(chǎng)上置身于大批的尸體和血腥中，神經(jīng)都處于麻木狀態(tài)了。還不能不承認(rèn)，每當(dāng)看見眼前大批倒下的日軍戰(zhàn)死者，就會(huì)騰起一串一心想對(duì)敵報(bào)復(fù)的復(fù)仇心，就會(huì)閃出嗜虐心理。”其實(shí)，這種“嗜虐心理”不只是“閃出”，而是“騰起”早已經(jīng)植入骨髓里了。不然，怎會(huì)那么普遍，那么曠日持久，那么觸目驚心！
向井和野田兩個(gè)惡魔之所以在日本成為家喻戶曉的所謂的“民族英雄”，也是因?yàn)樗麄兘柚鷪?bào)紙的宣揚(yáng)而“成名”的。那些沒有見諸于報(bào)端的類似的“英雄”又有多少呢？
《新華日?qǐng)?bào)》記者采訪南京江東門大屠殺的幸存者朱友才證實(shí)：“1937年12月16日下午，日軍中島部隊(duì)把關(guān)在原國(guó)民黨陸軍監(jiān)獄里的上萬名‘俘虜’（其中半數(shù)左右是平民百姓）驅(qū)趕到江東門集中，人群塞滿了道路，一直延伸到江東河邊，足有三四百米長(zhǎng)。傍晚，日酋一聲令下，道路兩旁的草房全被澆上汽油點(diǎn)燃起來，在火光照明下，輕重機(jī)槍一齊開火，交叉掃射，頓時(shí)一片哀號(hào)，連躲在幾里外的朱友才也聽到了。屠殺之后，江東河尸堆如山，血流成河。第二條，日軍侵略者為了讓輜重車過河，竟拿中國(guó)人來填河截流，無論死人活人，見到了就扔下河去。在固定橋板打樁時(shí)，還能聽見未斷氣人的呻吟。日軍侵略軍把這座橋命名為‘中島橋’，大批坦克、軍車、馬車就是從這座‘人橋’上開過江東河的。天暖解凍后，尸體腐爛發(fā)臭，紅十字會(huì)派人前來收尸，把尸體拖到兩個(gè)大坑里掩埋。據(jù)紅十字會(huì)粗略估計(jì)，約有15000多具尸骸。”[5] 用成千上萬中國(guó)人的尸體堆成的所謂“中村橋”，正是日寇集體“嗜虐心理”的瘋狂爆發(fā)。
1985年8月15日，抗戰(zhàn)勝利40周年紀(jì)念日的當(dāng)天，南京大屠殺紀(jì)念館與15處遺址紀(jì)念碑同時(shí)落成。
這些碑文，都是用鮮血寫成！
草鞋峽遇難同胞紀(jì)念碑文這樣寫道：“1937年12月13日，侵華日軍攻占南京后，我逃聚在下關(guān)沿江待渡之大批難民和已解除武裝之士兵，共五萬七千余人，遭日軍捕獲后，悉被囚禁于幕府山下之四五所村。因連日慘遭凌虐，凍餓至死一批；續(xù)于18日夜悉被捆綁，押解至草鞋峽，用機(jī)槍集體射殺。少數(shù)傷而未死者，復(fù)用刺刀戳斃；后夫其時(shí)，屠刀所向，血染山河；死者何辜，遭此荼毒？追念及此，豈不痛哉？！爰立此碑，謹(jǐn)記其哀。藉勉奮發(fā)圖強(qiáng)，兼資借鑒千古。”[6]
字字血，聲聲淚，何以卒讀？
國(guó)家仇，民族恥，如何能雪？
日軍在南京的種種暴行，連德國(guó)人都看不下去了。當(dāng)時(shí)的德國(guó)駐華大使發(fā)向德國(guó)外交部的一份密電稱：“犯罪的不是這個(gè)日本人，或者那個(gè)日本人，而是整個(gè)日本軍隊(duì)。······它是一架正在開動(dòng)的獸類機(jī)器?！蹦且娙司蜌?，開展所謂“百人斬”比賽的，還是人嗎？那把孕婦裝進(jìn)麻袋，肆意踩踏取樂，澆上汽油焚燒的，還是人嗎？那刺刀尖挑著小孩玩的，還是人嗎？那輪奸八十歲老太太的，還是人嗎？那爭(zhēng)相分吃人心和肝、大喝人血的，還是人嗎？那活剝?nèi)似さ模€是人嗎？那用活人當(dāng)靶子練刺殺的，還是人嗎？那有機(jī)槍掃射婦女兒童的，還是人嗎？那放火焚燒學(xué)校、醫(yī)院、民居的，還是人嗎？
英國(guó)人埃德溫·豪伍德認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日本人民、日本軍人被灌輸了各種有關(guān)邪惡的中國(guó)人無法無天、野蠻殘酷的故事。因此，這些在上海遇到出乎意料的勇敢抵抗的日軍，遇上機(jī)會(huì)便發(fā)泄他們邪惡的情感，倒不會(huì)令人感到驚異。只是他們沒有意識(shí)到這不僅僅對(duì)中國(guó)人民，而且對(duì)他們祖國(guó)的榮譽(yù)犯下了滔天的罪行。從實(shí)用的立場(chǎng)出發(fā)，日本應(yīng)當(dāng)為這些令人發(fā)指的暴行表示遺憾，因?yàn)檫@些暴行毫無疑問將比任何其他東西更強(qiáng)烈地堅(jiān)定中國(guó)人民的抵抗?！?/span>[7]
魔鬼和野獸是這樣煉成的
他們的確也是人生父母養(yǎng)的，在家人和朋友面前，他們一個(gè)個(gè)也表現(xiàn)得那么善良和有教養(yǎng)。有的小伙子脫下軍裝，竟像少女一樣靦腆。為什么，一個(gè)信奉佛教的國(guó)家，會(huì)變得如此窮兵黷武，嗜殺成性？為什么，一個(gè)個(gè)原本善良、富有正義感的青年，會(huì)變得如此禽獸不如？為什么，一個(gè)記憶感很強(qiáng)的民族，過去這么多年了，依然對(duì)曾經(jīng)犯下的不可饒恕的罪行，那么漠視，至今，沒有真正的反省和贖罪？
美國(guó)當(dāng)代著名的文化人類學(xué)家本尼迪克特研究分析這種現(xiàn)象從日本的教育中有所發(fā)現(xiàn)：“在日本人的記憶中，往往大談特談的不是競(jìng)爭(zhēng)，而是中學(xué)高年級(jí)學(xué)生虐待低年級(jí)學(xué)生的習(xí)慣。中學(xué)高年級(jí)學(xué)生隨意差遣低年級(jí)學(xué)生，并以各種方式戲弄他們。他們叫低年級(jí)學(xué)生做各種愚蠢屈辱的表演。遭到這種虐待的低年級(jí)學(xué)生十有八、九抱有巨大的憤恨。因?yàn)槿毡镜纳倌瓴⒉皇且蚤_玩笑的態(tài)度看待這種事情的。一個(gè)被迫拜伏在高年級(jí)學(xué)生面前或被迫干一些下賤差事的低年級(jí)學(xué)生會(huì)憎恨虐待他的人，并會(huì)圖謀報(bào)復(fù)。由于不能當(dāng)場(chǎng)報(bào)復(fù)，他們更加熱衷于報(bào)復(fù)?！?“那些不升學(xué)的少年，可能會(huì)在軍隊(duì)教育中獲得同樣的體驗(yàn)。在和平時(shí)期，四個(gè)男青年中有一個(gè)入伍。而二年兵對(duì)頭年兵的戲弄比中學(xué)和更高層次的學(xué)校里對(duì)低年級(jí)學(xué)生的戲弄有過之而無不及?！ぁぁぁぁぁざ瓯阉麄?cè)谇耙荒晁e聚的憤怒轉(zhuǎn)泄到頭年兵身上，并別出心裁地想出種種方法來羞辱頭年兵，以顯示自己飽經(jīng)‘鍛煉’。當(dāng)兵的在受過軍隊(duì)教育離隊(duì)時(shí)，常常被說成是換了一個(gè)人，變成了一個(gè)‘真正極端的國(guó)家主義者’。但這種改變并不全是因?yàn)樗麄儽唤桃詷O權(quán)主義的國(guó)家理論，當(dāng)然也不是因?yàn)楣噍斄藢?duì)天皇的忠，被迫作出屈辱表演的體驗(yàn)是更為重要的原因。在家庭生活中受過日本方式教養(yǎng)，自尊心極強(qiáng)的年輕人，在這種情況下很容易變得獸性十足?！?/span>[8]
一個(gè)個(gè)獸兵，就是這樣煉成的。他們對(duì)別人的嘲弄不堪忍受，被他們解釋為摒斥的這些事情可能會(huì)把他們自己變成了虐待狂。這樣的“教育”和“鍛煉”，豈不正是把人變成獸嗜殺成性的根源所在嗎？
不只美國(guó)人本尼迪克特這樣看，日本人則看的更清楚。“軍隊(duì)是比想象要超出多少倍的可怕的地方。一年的軍隊(duì)生活，徹底奪走了所有的人性，僅僅是參軍兩年的兵，就對(duì)我們初年兵像奴隸，不，像機(jī)器一樣對(duì)待，除了折磨人虐待人以外，他們似乎就無事可干?！保ǜＶ形謇伞堵?，大海的聲音》）
這樣“教育”和“鍛煉”出來的士兵，一旦上了戰(zhàn)場(chǎng)，那還不集體獸性發(fā)作？“整體來說，攻城的戰(zhàn)役在許多方面是封建時(shí)代中世紀(jì)式的。日軍攻占城市后的屠殺、強(qiáng)奸、擄掠似乎都屬于一個(gè)更加野蠻、已經(jīng)消失了的時(shí)代?！?/span>[9]
日本陸軍中將藤田茂在戰(zhàn)犯管理所中，對(duì)自己對(duì)中國(guó)人民所犯下的滔天罪行是這樣認(rèn)識(shí)的：“我自幼接受軍國(guó)主義教育，從軍40年。在我的命令下，很多官兵俯首帖耳地犯下了嚴(yán)重的罪行。特別是我參與殺害的中國(guó)人民的數(shù)字，已經(jīng)達(dá)到了萬人以上。我過去犯下的嚴(yán)重罪行之一就是表現(xiàn)出我的帝國(guó)主義本質(zhì)。我過去犯下的嚴(yán)重罪行之一就是以刺殺俘虜作為新兵教育訓(xùn)練的手段，提高士兵的素質(zhì)，強(qiáng)化他們的侵略行動(dòng)。我要求手下的各級(jí)指揮官都要把刺殺俘虜當(dāng)作新兵教育的必修科目。我在擔(dān)任第59師師長(zhǎng)的時(shí)候，在濟(jì)南利用屠殺600名以上的俘虜來教育新兵，這是我犯下的重大罪行。我毫無理由地殺害無辜的人民，破壞和平的家庭，放火燒毀幾代人居住的房屋，掠奪農(nóng)民用血汗換來的糧食，使良田變成荒地，使村莊變成廢墟，還公然違反國(guó)際法，使用毒瓦斯，發(fā)射細(xì)菌彈······這些暴行，都是帝國(guó)主義的侵略行為。我已經(jīng)深深地認(rèn)識(shí)到這些罪行的嚴(yán)重性，以及我作為領(lǐng)導(dǎo)者所應(yīng)負(fù)的重大罪責(zé)?！?/span>[10]
日本侵略者的“嗜虐心理”，給中國(guó)人民帶來無盡的痛苦和災(zāi)難，也毀了自己。同時(shí)也降低了人類文明的水準(zhǔn)，把人類幾十萬年進(jìn)化的文明成果一下子退化到了叢林時(shí)代的血腥記憶。
這正像當(dāng)年十萬中國(guó)遠(yuǎn)征軍在緬北熱帶叢林所看到的那樣：“一切保持著混沌未開的原始狀態(tài)。野蠻得到充分的保留和發(fā)展，弱肉強(qiáng)食，生存競(jìng)爭(zhēng)在這片熱帶叢林中表現(xiàn)得極為單純而殘酷。動(dòng)物之間的相互屠殺，更是殘酷無情。樹中蝙蝠為何長(zhǎng)得又肥又大，你知道它吞噬了多少蚊蚋。而蚊蚋靠吸吮牛馬身上的鮮血，也曾把自己喂得像小蜻蜓那么大。甚至連最沒有本事的螞蟻，也能在其它動(dòng)物身上咬出紅包。黃褐相間，鮮麗異常，雖無毒，但力大無比的蟒蛇，可以把一匹野牛絞死。而惡名昭著的眼鏡蛇，不動(dòng)聲色，靠注射毒液，制敵死命。獅子則養(yǎng)尊處優(yōu)，很少自己動(dòng)手，等別的捕到了獵物，它才上前連唬帶嚇，把別的嘴里的食物搶奪過來。叢林中，還可看到老虎與大象驚心動(dòng)魄的搏斗場(chǎng)面。老虎兇狠殘暴，聲威并重，號(hào)稱林中之王，誰也不敢捋其須。而大象身軀高大，力舉千鈞，倒拔大樹，橫沖直撞，所向披靡。虎有利爪，大象有巨鼻。虎下利爪，象身上就要少一塊肉。象伸巨鼻，卷住虎腹，就要把它摔個(gè)半死。每次搏斗，往往兩敗俱傷，血肉模糊，野蠻的生存總是血淋淋的。文明在此遭到無情的扼殺和剝奪?！?/span>[11] 莫非這就是“獸類集團(tuán)”所要建立的“王道樂土”？“嗜虐心理”在毀滅他人，毀滅自身，毀滅人類，在制造恐怖和災(zāi)難，在導(dǎo)致人類文明退化。
經(jīng)不起一發(fā)炮彈的“竹子工程”如何守護(hù)城市和百姓
我仿佛看見：南京大屠殺中那些噴血的頭顱在眼前滾動(dòng)，那些揮動(dòng)的手在試圖抓住光明，那些被砍斷的腳在尋找路，那些不屈的眼睛在責(zé)問：
我們?yōu)槭裁幢煌罋?？我們?yōu)槭裁幢煌罋ⅲ?？我們?yōu)槭裁幢煌罋ⅲ?？?/span>
是?。∷麄?yōu)槭裁磿?huì)被屠殺呢？
我們?cè)谕春迶橙藲埍┑耐瑫r(shí)，更應(yīng)反思自己的積貧積弱；我們?cè)诼曈憯橙艘靶U的同時(shí)，更應(yīng)根除自己根深蒂固的腐敗！
請(qǐng)看這段觸目驚心的文字：“凌晨三點(diǎn)（十三日），守衛(wèi)中山門的中央軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊(duì)和保安警察第二、第四中隊(duì)在激戰(zhàn)了三天后，損失慘重。日軍連續(xù)重炮猛轟，守城官兵奮勇抵抗。但鋼筋水泥筑成的永久工事，卻經(jīng)不起任何炮火的轟擊。原來工事的橫梁用竹子代替了鋼筋。雖然外面抹了水泥，里面的竹子早就腐爛了......又是一陣猛烈的炮擊，金紅色的炮火和黑色的硝煙在城墻上升騰。又有一些人倒下了，傷兵們不停地在呻吟。德國(guó)裝備的教導(dǎo)總隊(duì)的官兵和警察開始退卻了。天慢慢地亮了，攻擊南京東城中山門的大野和片桐部隊(duì)的日軍狂叫著沖過鐵絲網(wǎng)和護(hù)城河......”[12] 敵人來了，直接未擋住敵人的，正是這種號(hào)稱鋼筋水泥的禍國(guó)殃民的“竹子工程”！難怪“經(jīng)不起任何炮火的轟擊”，難怪“又有一些人倒下去了”，難怪“日軍狂叫著沖過鐵絲網(wǎng)和護(hù)城河”，難怪城中的老百姓要遭殃了！
用這種喪盡天良的“竹子工程”抗敵，任你有“德國(guó)裝備”，任你如何“奮勇抵抗”，以血肉之軀面對(duì)“連續(xù)的重炮轟擊”，不“倒下去”“呻吟”“退卻”那才怪呢？！
當(dāng)然，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素很多，但我們不能不正視這種可怕又可悲的“竹子工程”！
我們替30萬慘死的同胞追問：那修筑永久工事的鋼筋水泥哪里去了？是變成了城防司令在大后方修建的花園別墅呢？還是鑄成了一個(gè)個(gè)金元寶正抱在“黨國(guó)大員”的“小蜜”“二奶”懷中？或者已經(jīng)遠(yuǎn)渡重洋存入了“皇親國(guó)戚”在外國(guó)銀行的秘密賬戶中？還是已支付了“要人”的“工作餐”和嫖娼宿妓的“休閑費(fèi)”呢？
要知，正是這樣外面抹著水泥貌似強(qiáng)大、內(nèi)里早就像腐爛的竹子一樣的政府和軍隊(duì)，才造成了國(guó)家長(zhǎng)期的積貧積弱！不然，何來敵寇入侵？何來百姓慘遭如此屠殺？
也正是透過這種可怕又可悲的“竹子工程”，人民真正看清了腐敗、專制政權(quán)的本質(zhì)！在此后，修建“竹子工程”的政府和軍隊(duì)被人民永遠(yuǎn)所唾棄，絕非偶然！
回想甲午海戰(zhàn)，鄧世昌手捧裝滿沙子的炮彈仰天長(zhǎng)嘯的悲憤；就在南京大屠殺之前，守衛(wèi)熱河的6萬軍隊(duì)望風(fēng)而逃，僅100多日軍乘坐4輛汽車兵不血刃就占領(lǐng)了熱河省會(huì)承德；同樣，泉城濟(jì)南，戰(zhàn)略位置的重要不言而喻，但守城的“山東王”韓復(fù)榘竟只帶著自己搜刮的金銀財(cái)寶棄城而逃，同樣只有100多日寇就把勝利的旗子插遍了城頭······腐敗，在和平年代可能會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，尚可挽回和彌補(bǔ)。若又遇上戰(zhàn)爭(zhēng)呢？那除過大流血，還會(huì)如何呢？
若腐敗依然不能從制度上文化中徹底根除，那誰敢保證，新的“南京大屠殺”就一定不會(huì)在中國(guó)的歷史上再次可悲地重現(xiàn)！
那些高喊“誓與南京共存亡”者都哪里去了
《南京大屠殺新考》一書認(rèn)為：軍官棄城逃跑是造成十萬大軍四天失守的主要原因。“總的來說，南京撤退時(shí)，給中國(guó)軍隊(duì)造成慘重?fù)p失的最大因素是一些高級(jí)將官的棄軍脫逃。其中表現(xiàn)最壞的是88師師長(zhǎng)孫元良。他先是試圖從中華門撤離渡江，導(dǎo)致全城守衛(wèi)秩序始亂和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)急轉(zhuǎn)。在突圍會(huì)議召開之后，孫元良又脫下軍裝，棄軍躲入妓院伺機(jī)脫逃，導(dǎo)致88師傷亡慘重?！?/span>[13] 敵人未到，守城的軍官先逃跑了，軍隊(duì)群龍無首，怎能不混亂？孫元良之類肯定不止一個(gè)！
軍隊(duì)就這樣潰敗了，老百姓還不像一群任人宰割的羔羊？
同樣，《南京暴行》的作者、美籍華人張純?nèi)缗吭跁羞@樣寫道：“幾十年來，南京大屠殺的謎團(tuán)之一是，有那么多的士兵駐守在這里，南京怎么會(huì)僅在4天之內(nèi)，到1937年12月12日晚就陷落了呢？總之，軍隊(duì)在被包圍的有足夠堅(jiān)守至少5個(gè)月的彈藥。原因之一是，許多幸存者，記者和歷史學(xué)家把潰敗的原因歸咎于中國(guó)士兵的士氣的崩潰。他們還把唐（指唐生智）說成是惡棍，他在部隊(duì)最需要他的時(shí)候拋棄了他們。后來根據(jù)新公布的文件寫成的歷史顯示了一幅不同的畫面。在上海戰(zhàn)役中，幾乎有3000架飛機(jī)的日本空軍使只有300架飛機(jī)的中國(guó)空軍相形見絀。在其它方面，中國(guó)空軍也不能與日本相比。但是，一個(gè)弱小的空軍也比沒有空軍強(qiáng)。這就是唐生智面臨的形勢(shì)。12月8日，蔣介石和他的顧問離開了南京，同時(shí)離開的還有全部中國(guó)空軍。在以后的4天里，唐在作戰(zhàn)中得不到任何有日軍運(yùn)動(dòng)的空中戰(zhàn)略情報(bào)，因使布置在南京周圍山頂和丘陵上昂貴的大炮沒有多少效力。第二，轉(zhuǎn)移到重慶的政府官員帶走了幾乎所有先進(jìn)的通訊設(shè)備，因而軍隊(duì)的各部分不能互相聯(lián)系。第三，軍隊(duì)不是來自同一地區(qū)，互相交談?dòng)姓Z言困難。一位在南京戰(zhàn)場(chǎng)上工作過的護(hù)士回憶說，中國(guó)軍醫(yī)說廣東話而中國(guó)士兵說普通話，這種形勢(shì)造成了無數(shù)的誤會(huì)。第四，這支軍隊(duì)的許多士兵是在一夜之間成為士兵的，他們是被綁架來的或是從農(nóng)村違背他們的意愿強(qiáng)拉入伍的。許多人來南京前從未拿過槍。由于子彈匱乏，沒有人浪費(fèi)子彈訓(xùn)練這些新入伍的士兵學(xué)習(xí)射擊。而在有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的士兵中，許多人剛從上海回來。他們疲憊、饑餓、患病，多數(shù)人精疲力竭，難以修建掩體，在城內(nèi)挖戰(zhàn)壕的必要準(zhǔn)備工作。最糟糕的是，中國(guó)士兵沒有一點(diǎn)凝聚力和目標(biāo)感。在一份關(guān)于南京形勢(shì)的戰(zhàn)斗報(bào)告中，一位中國(guó)軍官指出，只要占領(lǐng)一個(gè)地方，他們情愿無所事事，也不會(huì)幫助附近正在與日軍作戰(zhàn)的其他部隊(duì)。指揮官也并不表現(xiàn)得更好。報(bào)告評(píng)論說，他們互不信任。因此，日軍得以從一個(gè)地區(qū)運(yùn)動(dòng)到另一個(gè)地區(qū)，將中國(guó)軍隊(duì)一個(gè)一個(gè)地?fù)魯?。?/span>[14] 如果說，這只是單純的軍事觀點(diǎn)的話，那么，從敵人的眼光來看，南京守軍的實(shí)際情況又如何呢？
日本老兵史東郎在他的日記中對(duì)南京守軍的不抵抗有較詳盡的記述：“據(jù)說俘虜有兩萬人。我在想，他們?cè)趺茨茏兂煞斈?？他們有那么多人，竟然一點(diǎn)也沒有嘗試抵抗。這些部隊(duì)有許多軍官，但一個(gè)也沒有留下，我想他們?nèi)刻又藏擦恕１M管我們只有兩個(gè)連，而且那7000名俘虜已經(jīng)解除了武裝，但是如果他們決定站起來反抗，那我們的部隊(duì)就徹底完了。他們成群結(jié)隊(duì)地走著，就像地上爬的螞蟻。他們看上去就像一群無家可歸的人，臉上帶著愚昧無知的表情。像一群無知的羊，無規(guī)無矩，在黑暗中行進(jìn)，并相互耳語著。他們根本不像就在昨天還向我們開槍并給我們制造麻煩的敵人。根本不可能相信他們?cè)菙撤降氖勘！?/span>[15] 史東郎想象中可能發(fā)生的抵抗沒有出現(xiàn)，他把他們看成是沒有人性的昆蟲和動(dòng)物。
他們究竟是怎么啦？就在幾天前，他們還不是在高喊“誓與南京共存亡”嗎？為何這么快就變成了這樣？
注釋：
[1] 摘自《遠(yuǎn)東國(guó)際法庭審判日本戰(zhàn)犯判決書》
[2] 中央檔案館，中國(guó)第二歷史檔案館，吉林社會(huì)科學(xué)院，《南京大屠殺》，中華書局，1995版，第996—997頁(yè)
[3] 中國(guó)第二歷史檔案館，南京市檔案館，《侵華日軍南京大屠殺檔案》，，江蘇古籍出版社 ，1997版，第351頁(yè)
[4] 中央檔案館，中國(guó)第二歷史檔案館，吉林社會(huì)科學(xué)院，《南京大屠殺》，中華書局，1995版，第1013頁(yè)
[5] 李正堂：《中國(guó)人關(guān)注的話題：戰(zhàn)爭(zhēng)賠款》，新華出版社，1994版，第101—102頁(yè)
[6] 高平: 唐蕓、陽雨：《血債：對(duì)日索賠紀(jì)實(shí)》，國(guó)際文化出版公司，1997版，第92—94頁(yè)
[7] 張生：《南京大屠殺研究》，鳳凰出版社，2012年版，第694頁(yè)
[8]（美）本尼迪克特：《菊花和刀——日本文化的諸模式》，浙江人民出版社，1987版，第232—233頁(yè)
[9]《紐約時(shí)報(bào)》,1938年12月22日,發(fā)自上海電
[10] 袁秋白、楊瑰珍：《新中國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的歷史審判：罪惡的自供狀》， 解放軍出版社， 2001版，第50—53頁(yè)
[11] 陳立人：《緬甸，中日大角逐》，解放軍出版社，1990版，第24—25頁(yè)
[12] 徐志耕：《南京大屠殺》，綠州出版公司、 昆侖出版社，1987年版，第8頁(yè)
[13] 劉惠?。骸赌暇┐笸罋⑿驴肌?，上海三聯(lián)書店，1998年版，第127頁(yè)
[14] 張純?nèi)纾骸赌暇┍┬小罚瑬|方出版社，1998年版，第46—48頁(yè)
[15] 中央檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、吉林社會(huì)科學(xué)院， 《南京大屠殺》， 中華書局， 1995版，第971—973頁(yè)
