長沙余湘文檢察長該對下屬不作為的檢察官問責(zé)

　　核心提示：勞勁松、林暉一伙涉嫌洗錢犯罪經(jīng)公安機(jī)關(guān)時(shí)達(dá)4年的偵查，獲取了大量證據(jù)，但該案移送至長沙市檢察院之后，被主辦檢察官“一腳踩住”，受害人張年村懇請余湘文檢察長對司法不作為的主辦檢察官問責(zé)追責(zé)

　　該如何對待信訪人如何保護(hù)群眾的合法權(quán)益？余湘文檢察長有過可以打滿分的表態(tài)：據(jù)報(bào)道，2023年9月25日，余湘文檢察長來到開福區(qū)檢察院接訪，面對面傾聽群眾訴求，余檢察長現(xiàn)場研究解決問題，并公開表態(tài)會依法依規(guī)、用心用情維護(hù)和保障群眾合法權(quán)益！這話或許有人不相信，但我毫不懷疑地相信！“羅老師，既然你相信余檢察長會用心用情解決群眾的合理訴求，為什么我的合理訴求得不到檢察長的重視和解決”？對于受害人張年存的提問，我告訴他：下屬做的事情、辦的案子，日理萬機(jī)的余檢察長不一定知情，如果余檢察長了解本案的前因后果，他一定會督促下屬將勞勁松、林暉的案子移送至法院進(jìn)行公訴，讓勞勁松、林暉接受法律的嚴(yán)正審判！

　　對勞勁松、林暉洗錢犯罪團(tuán)伙，長沙市公安局開福區(qū)公安分局先后進(jìn)行了長達(dá)4年的偵辦，掌握了大量以勞勁松、林暉為首的洗錢犯罪團(tuán)伙的犯罪證據(jù)。應(yīng)該說，開福區(qū)公安分局履職了、盡責(zé)了，辦案人員所做的努力，對得起“人民警察”的稱號。按理說，公安機(jī)關(guān)將該做的工作做好了、做實(shí)了，以勞勁松和林暉為首的洗錢犯罪團(tuán)伙自然而然就會沿著法律程序一步一步地走進(jìn)其歸宿地——布滿電網(wǎng)的高墻之內(nèi)，誰知本案在“前行”中遭遇了“中梗阻”：長沙市檢察院的主辦檢察官以本案“存疑”為由一腳將其生生踩??！于是，勞勁松、林暉背地里“偷著樂”，銀行和債權(quán)人則是“滿面愁”“仰天嘆”！

　　勞勁松、林暉洗錢犯罪團(tuán)伙洗錢犯罪“存疑”的疑點(diǎn)是：不能確認(rèn)勞勁松在緬甸礦業(yè)投放的資金是犯罪所得及其收益。而勞勁松在開福區(qū)2016年第一次辦案和長沙市檢察院2021年第二次辦案中均供認(rèn)，犯罪所得直接或間接的都通過地下錢莊投入到了緬甸礦業(yè)，雖無對應(yīng)的轉(zhuǎn)賬依據(jù)，但結(jié)合商業(yè)廳簽發(fā)的境外投資證書，結(jié)合300萬美金的轉(zhuǎn)賬憑證，又沒有查到犯罪所得有另外的去向，也沒有查到緬甸礦業(yè)有另外的合法收入投入，區(qū)檢察院和市檢察院均以犯罪所得投入到了緬甸礦業(yè)結(jié)案，長沙市中級法院簽發(fā)的判決書更是對該事實(shí)予以了確認(rèn)，勞勁松亦無上訴。法律規(guī)定：生效判決書確認(rèn)的事實(shí)無需舉證證明。公安局按照法律規(guī)定，依上游犯罪生效判決書確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)用于下游犯罪的認(rèn)定中，何來的“存疑”？我不得不說的是，主辦檢察官是為了“幫掂”勞勁松和林暉的故意“存疑”，甚而至于是摧毀司法公正的惡意“存疑”！

　　司法機(jī)關(guān)有人對本案“存疑”，凸顯了勞勁松的通天能量和“魔法”！然而，勞勁松的能量和“魔法” 遠(yuǎn)不止于此：其大幅減刑和保外就醫(yī)，讓法律的長鞭高高舉起，輕輕落下，難道不是勞勁松能量和“魔法”的展示與綻露嗎？

　　勞勁松信用證詐騙中國銀行4.6億，數(shù)額特別巨大，根據(jù)勞勁松的犯罪金額和情節(jié)，依法應(yīng)判無期徒刑，而勞勁松沒有清償詐騙貸款，還獲得了允許還本免息且允許分期近20年償還的寬待，如此的“認(rèn)罪認(rèn)罰”，怎么會從應(yīng)判無期減到只判11年半？其法律依據(jù)為何？是否有權(quán)力在玩弄法律放縱壞人？

　　當(dāng)今保外就醫(yī)之難“難于上青天”，只有病入膏肓、行將就木之人才能獲得保外就醫(yī)的準(zhǔn)許，而勞勁松2022年5月被宣判，2023年3月就獲得了保外就醫(yī)的待遇！問題還在于，勞勁松獲得保外就醫(yī)后，并未老老實(shí)實(shí)、規(guī)規(guī)矩矩地“就醫(yī)”治病，而是四處游走，活動頻繁，長期去云南緬甸做自己的生意。勞勁松哪里是什么身染重疾的病人？勞勁松符合保外就醫(yī)的條件嗎？保外就醫(yī)后的行為又是否符合《保外就醫(yī)工作管理?xiàng)l例》？又是誰為勞勁松辦理的準(zhǔn)許保外就醫(yī)手續(xù)？誰為勞勁松提供的借保外就醫(yī)之名行經(jīng)商做生意之實(shí)的便利？

　　勞勁松并非不食人間煙火的超人，也并沒有孫悟空七十二變的法術(shù)，他展現(xiàn)的神通，無非是錢的神通，勞勁松用占有的國家和其他債權(quán)人的錢，用違法的洗錢之錢，運(yùn)作強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)和人脈關(guān)系，讓自己逍遙法外。然而，錢的魔力只能在有貪心有私欲的人身上起作用，而止步于剛直無私的人，所謂“;壁立千仞，無欲則剛”。但不可否認(rèn)的是，勞勁松用錢買通了個(gè)別關(guān)鍵司法人員，否則，又如何解釋勞勁松和林暉的洗錢案會被“踩一腳”？又如何解釋司法機(jī)關(guān)睜眼看著勞勁松和林暉用洗錢的手段逃避追贓和法院執(zhí)行而無人制止？又如何解釋勞勁松能大幅減刑和在明顯不符合保外就醫(yī)條件的情況下獲得保外就醫(yī)的待遇？

　　2021年6月出臺的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》指出：檢察機(jī)關(guān)必須堅(jiān)持在辦案中監(jiān)督、在監(jiān)督中辦案，發(fā)現(xiàn)問題更及時(shí)、監(jiān)督糾錯(cuò)更直接，堅(jiān)決落實(shí)好憲法法律賦予的檢察責(zé)任。我倒是不相信主辦檢察官沒有發(fā)現(xiàn)本案中的問題，而是將問題放過去了——通過放過“問題”放過犯罪嫌疑人。如前所述，主辦檢察官對應(yīng)該移送法院公訴的刑案擅自“踩一腳”，余湘文檢察長應(yīng)該不知情，現(xiàn)在知情了，就一定會管，因?yàn)橹楹缶蜎]有不管的理由，只有四種情況會是例外：一是檢察長抱著“多一事不如少一事”的態(tài)度得過且過，懶政惰政，瀆職棄責(zé)；二是沒有擔(dān)當(dāng)，怕挑擔(dān)子，礙著下屬的情面而不愿管不敢管；三是自己不夠硬氣，身上沾有“灰塵”，擔(dān)心監(jiān)督下屬會“碰鼻子”；四是被勞勁松的利益鏈綁定，早已和主辦檢察官坐到了一條船上。需要聲明的是，這四種情形都只是“如果......就”的假設(shè)關(guān)系，我絕對相信這四種情形都不會發(fā)生在余湘文檢察長身上。假如下一步余湘文檢察長積極作為，監(jiān)督下屬積極履責(zé)，依法將涉嫌洗錢犯罪的勞勁松、林暉移送至法院接受審判，就更能以事實(shí)證明余湘文檢察長是一位兩袖清風(fēng)、秉公執(zhí)法的優(yōu)秀檢察官，是有堅(jiān)定法治信仰的社會公平正義的守護(hù)者——我的判斷，定能得到驗(yàn)證，且有天為證、有地為證、有認(rèn)識熟悉我的微友、網(wǎng)友、博友和一切關(guān)注本案進(jìn)展情況的網(wǎng)友為證，我和張年村一道含笑待結(jié)果！

　　正義云聲

 1301377873@qq.com

?

勞勁松和林暉等人涉嫌團(tuán)伙洗錢犯罪該依法嚴(yán)懲

湖南金沐實(shí)業(yè)有限公司以其法人代表勞勁松和財(cái)務(wù)總監(jiān)林暉為首的親友員工團(tuán)伙瘋狂洗錢，卻逍遙于法網(wǎng)之外，請問勞勁松、林暉等人有錢就可以逃避法律打擊嗎？誰在充當(dāng)勞勁松、林暉等人的保護(hù)傘？

　　我叫張年村，身份證號：430602195601272510。在這里，我要借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)名控告湖南金沐實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱金沐公司）勞勁松、林暉為首的親友員工團(tuán)伙瘋狂實(shí)施洗錢犯罪，卻因勞勁松、林暉用屬于國家和他人的錢在司法機(jī)關(guān)打造了保護(hù)傘，使得其肆無忌憚，無法無天，這是法律和法治的悲哀，也是我們這個(gè)社會的悲哀！

　　一、勞勁松精心策劃和實(shí)施了洗錢犯罪活動

　　2016年，長沙市開福區(qū)檢察院經(jīng)查證，表明勞勁松利用信用證在中國銀行詐騙貸款4.6億屬實(shí)，遂于同年9月逮捕勞勁松。2019年，經(jīng)長沙縣公安局對此案重新偵查后，將勞勁松的案卷移送至長沙市檢察院提起公訴。2022年5月，勞勁松因此被判刑11年半。勞勁松兩次在辦案單位接受訊問中，均供認(rèn)犯罪所得被直接或間接都投放到緬甸開礦，勞勁松的刑事判決書對此予以確認(rèn)。然而，勞勁松在另一個(gè)問題上卻向開福區(qū)檢察院和長沙市檢察院撒了謊：他稱由于自己被羈押，其經(jīng)營及收入均已失控，全由緬甸一個(gè)占空股百分之五的股東趙興旺控制。而事實(shí)上，經(jīng)開福區(qū)公安局立案偵查，金沐緬甸礦業(yè)（以下簡稱緬甸礦業(yè)）的產(chǎn)品以虛設(shè)的太子公司在云南瑞麗姐告口岸報(bào)關(guān)，再以江西浩洋等人的名義賣給云南錫礦山，然后將貨款轉(zhuǎn)入由勞勁松控制的70多個(gè)他信得過的親友員工的私人賬戶，以此掩飾隱瞞犯罪所得收益的來源和性質(zhì)，最終逃避中國銀行追贓和其他債權(quán)人向法院申請執(zhí)行。另外，經(jīng)開福區(qū)公安局查證：僅2018年到2020年3月，緬甸礦業(yè)的貨款收益有2.8億之多，主要采用朱次曼、申夢娟、王海建、代名伏和滕小紅等與勞勁松關(guān)系密切的人的資金賬戶接收貨款。

　　勞勁松信用證詐騙屬于破壞金融管理秩序犯罪，屬于洗錢罪規(guī)定的七種上游犯罪之一，且金沐公司掩飾隱瞞犯罪所得收益的性質(zhì)和來源的行為經(jīng)查證屬實(shí)，故構(gòu)成洗錢犯罪，且洗錢數(shù)額特別巨大。

　　二、下列人員提供資金賬戶協(xié)助轉(zhuǎn)移資金

　　根據(jù)公安機(jī)關(guān)委托審計(jì)出具的《審計(jì)報(bào)告》，追索下列賬戶上的資金來源最終都來自金沐公司緬甸礦業(yè)賣給云南錫業(yè)的貨款；根據(jù)（法釋：（2009）15號）第二條的相關(guān)規(guī)定：提供賬戶散存或提供賬戶用于資金頻繁劃轉(zhuǎn)，屬于提供資金賬戶協(xié)助金沐公司掩飾隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的行為；根據(jù)《刑法》第一百九十一條之規(guī)定，可以完全認(rèn)定下列人員為勞勁松掩飾隱瞞犯罪所得收益的來源和性質(zhì)提供了資金賬戶：

　　勞曼琪：提供了至少6個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)2.6億，轉(zhuǎn)出2.28億；

　　勞冰清：提供了至少4個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出共9700多萬；

　　楊慱茂：提供了至少5個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)1.98億，轉(zhuǎn)出1.87億；

　　楊文：提供了至少4個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出共1.7億；

　　滕小紅：提供了至少4個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出共7400多萬；

　　朱次曼：提供了三個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出共1.9億多

　　申夢娟：提供了至少2個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)9900多萬，轉(zhuǎn)出8700多萬；

　　汪浩；提供了3個(gè)賬戶，轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出共7000多萬；

　　王海建……

　　劉穎……

　　代名伏……

　　……

　　上述協(xié)助勞勁松轉(zhuǎn)移資金的行為已經(jīng)具備洗錢犯罪的行為特征。又根據(jù)（法釋：（2009）15號）第一條第（一）款和第（六）款，可認(rèn)定以上人員構(gòu)成洗錢犯罪之主觀明知。既主觀上明知自己在為勞勁松轉(zhuǎn)移資金，客觀上又有轉(zhuǎn)移資金的行為，所以上列人員涉嫌洗錢犯罪。

　　三、公安邊偵辦勞勁松邊洗錢歷時(shí)4年至今未止

　　開福區(qū)公安局于 2019對金沐公司的勞勁松以“拒不執(zhí)行”立案偵查，發(fā)現(xiàn)其洗錢行為后隨即啟動洗錢犯罪偵查，證據(jù)齊備充足后首先刑拘了汪浩并報(bào)請檢察院逮捕，檢察院存疑不捕退偵，公安經(jīng)補(bǔ)偵完善證據(jù)后又將汪浩的案卷移送檢察院起訴。公安機(jī)關(guān)對勞勁松的洗錢整個(gè)偵辦過程歷時(shí)4年，勞勁松目空一切毫不收斂，一直不設(shè)對公賬戶，我行我素地用私人賬戶轉(zhuǎn)移犯罪所得的收益，即洗錢直至今天仍未停止。

　　四、勞勁松妻子林暉是洗錢犯罪的主犯之一

　　金沐公司于2020年3月之前洗錢犯罪的事實(shí)證據(jù)確鑿，但洗錢犯罪階段勞勁松羈押在案，完全由妻子林暉操控公司財(cái)務(wù)，也完全是由林暉組織并實(shí)施了所有洗錢犯罪的活動。2021年《新刑法》增設(shè)了自洗錢犯罪，即《新刑法》正式將上游犯罪行為人納入洗錢罪的犯罪主體中，明確了“自洗錢”可以單獨(dú)定罪。這一修改彌補(bǔ)了我國在打擊洗錢犯罪過程中存在的體系漏洞，符合嚴(yán)厲打擊洗錢犯罪的總體趨勢。林暉在勞勁松在被羈押在監(jiān)期間，仍然操控實(shí)施自洗錢犯罪活動，故林暉是之前的“洗錢犯罪”和之后的“自洗錢犯罪”的主犯。

　　五、勞勁松將《還款協(xié)議》當(dāng)成洗錢犯罪的盔甲

　　勞勁松采用信用證詐騙手段騙取銀行貸款4.6億已有10年時(shí)間，《還款協(xié)議》允許還本免息且允許用近20年時(shí)間分期償還，已是對金沐公司勞勁松的極大優(yōu)待，按協(xié)議配合償還是勞勁松的義務(wù)和責(zé)任。然而，勞勁松卻將《還款協(xié)議》作為洗錢犯罪的護(hù)身盔甲，企圖以一紙《還款協(xié)議》逃避團(tuán)伙洗事犯罪的責(zé)任，然而，法律之劍輕而易舉地?fù)舸┝藙趧潘傻淖o(hù)身盔甲，換句話說，法律不容許你勞勁松用《還款協(xié)議》做護(hù)身盔甲；

　　1、勞蔓琪等人的洗錢犯罪列證的事實(shí)發(fā)生在2020年3月之前，勞勁松直到2022年才與中國銀行簽訂《還款協(xié)議》，兩年之后簽訂的協(xié)議不能抹掉兩年之前的犯罪事實(shí)和犯罪行為，也就是說勞勁松兩年之后必須承擔(dān)兩年之前涉嫌洗錢犯罪的刑事責(zé)任！

　　2、洗錢是破壞金融管理秩序的重罪，是法律明令禁止的行為，不能因?yàn)橐患垺哆€款協(xié)議》就讓法律之劍懸在半空中，就為涉嫌洗錢犯罪的勞勁松網(wǎng)開一面；就破例允許勞勁松破壞金融管理秩序，否則，法律的神圣和權(quán)威在哪里？

　　3、按《審計(jì)報(bào)告》附后的銀行流水推算，緬甸的金沐礦業(yè)每月至少有600萬元的收益，按《還款協(xié)議》只需償還200萬元，如果允許林暉一伙洗錢，則金沐礦業(yè)每月至少有400萬非法所得被洗白，縱容犯罪的結(jié)果，既讓中國銀行受損，又讓其他債權(quán)人的債款不能依法得到執(zhí)行。

　　六、神圣的法律竟然敵不過“金沐法力”？

　　勞勁松一伙將騙取國家和其他債權(quán)人的錢之后，用使用洗錢手段將國家和其他債權(quán)人的錢據(jù)為己有，接下來又用原本屬于國家和他人的巨額資金聘請最好的律師團(tuán)隊(duì)，并用原本屬于國家和他人的錢在司法機(jī)關(guān)打造替自己“遮風(fēng)擋雨”的保護(hù)傘，讓法律淪落為只能嚇唬鳥雀的稻草人，而林暉等洗錢犯罪團(tuán)伙則在保護(hù)傘下逍遙于法外。

　　勞勁松名下的金沐公司展現(xiàn)了強(qiáng)大而魔性的“金沐法力”：

　　1、勞勁松利用公權(quán)力啟動院長發(fā)現(xiàn)再審程序，改判生效數(shù)年的判決書，讓林暉免除連帶擔(dān)保責(zé)任，使其可合法擁有犯罪所得及其收益，“依法”逃避債權(quán)債務(wù) ；

　　2、勞勁松信用證詐騙貸款4.6億，依法應(yīng)判無期徒刑，但他借用公權(quán)力的推動，讓金沐公司在沒有清償贓款的情況下，僅憑一紙還款協(xié)議只判了11年半有期徒刑；

　　3、勞勁松是2022年5月判刑，卻在2023年3月獲得保外就醫(yī)。在保外就醫(yī)期間，勞勁松打著求醫(yī)的幌子去云南、緬甸做礦業(yè)生意；

　　4、司法機(jī)關(guān)明知金沐公司掩飾隱瞞了巨額資金，也清晣知道其巨大的現(xiàn)行收益線索，更有債權(quán)人強(qiáng)烈申請執(zhí)行和打擊洗錢犯罪，但司法機(jī)關(guān)就是不對勞勁松的犯罪事實(shí)予以深究深查；

　　5、公安機(jī)關(guān)辦理勞勁松、林暉團(tuán)伙洗錢案歷時(shí)4年，收集的證據(jù)十分翔實(shí)，但由于權(quán)力的干擾，讓公安機(jī)關(guān)無法正義發(fā)力嚴(yán)懲犯罪；

　　5、公安機(jī)關(guān)在辦理勞勁松洗錢案4年期間，勞勁松蔑視法律，仍然囂張跋扈，繼續(xù)洗錢直至今天不止。

　　……

　　勞勁松以其一人之力、一人之能，竟然像能輕松將自己五花大綁的繩索解開的魔術(shù)高手，乃至讓普通老百姓敬畏不已的強(qiáng)大公權(quán)力為其所用，這就不得不讓人懷疑：個(gè)別司法官員手中的公權(quán)力是否連同其軀體一道被勞勁松伸出的利益鏈緊緊綁架？

　　七、強(qiáng)烈呼吁嚴(yán)厲打擊勞勁松一伙的洗錢犯罪

　　法律是治國之重器；法治是國家治理體系和治理能力的重要依托；依法治國是實(shí)現(xiàn)社會公平正義的基礎(chǔ)。司法機(jī)關(guān)理應(yīng)以依法治國、推進(jìn)中國法治為己任，而正確用法、嚴(yán)格執(zhí)法，是每一位司法人員不容褻瀆的天職。勞勁松、林暉涉嫌洗錢犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，包庇和袒護(hù)這個(gè)犯罪團(tuán)伙，是司法機(jī)關(guān)和司法人員失責(zé)瀆職，也是對人民的犯罪。強(qiáng)烈呼吁司法機(jī)關(guān)維護(hù)法律尊嚴(yán)，禁止破壞金融管理秩序，嚴(yán)厲打擊洗錢犯罪行為，將金沐公司的勞勁松、林暉為首的洗錢犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡，并追回被勞勁松、林暉等人用洗錢手段轉(zhuǎn)出的錢，替國家和受害人挽回?fù)p失，確保金融管理秩序和國家經(jīng)濟(jì)與金融的安全。

　　投訴人求助人：張年村

　　電話：18817036708

　　2023年12月25日

 ???