作者：相忘于江湖
我軍大的“山頭”，隨著解放戰(zhàn)爭的推進(jìn)逐步成形。
這就是四大野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)部隊，這五大“山頭”源自紅軍時期的三大主力，抗戰(zhàn)時期演變?yōu)榘寺奋?/span>3個師和新四軍，解放戰(zhàn)爭時期和建國后最終形成了五大“山頭”。
這五大“山頭”，掌門人分別是一野的彭大將軍，二野的“軍神”劉伯承元帥，三野的“詩人元帥”陳毅元帥，四野的“戰(zhàn)神”林總，以及華北軍區(qū)聶榮臻元帥。
這五大名將和五大野戰(zhàn)部隊，在各自的戰(zhàn)略區(qū)承擔(dān)著不同的作戰(zhàn)任務(wù)，也都在解放戰(zhàn)爭中作出了巨大的貢獻(xiàn)。但是，如果只說單兵作戰(zhàn)能力這一項，五大野戰(zhàn)部隊哪家最強(qiáng)？
野戰(zhàn)軍是由許許多多單元組成，最終端的個體是士兵。
狹義上的“單兵作戰(zhàn)能力對比”，指的是作戰(zhàn)雙方的士兵單個拎出來對決的結(jié)果。從歷史上來看，我國早在漢、唐時代的單兵作戰(zhàn)能力，就可以碾壓對手。
比如，在二十四史的《漢書》就有這樣的描述：
夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當(dāng)一。
這段話的意思是說，胡人武器裝備趕不上漢朝，所以漢朝的兵能以一當(dāng)五。即便胡人的冶煉技術(shù)得到漢朝一部分真?zhèn)?，改進(jìn)刀弓水平，漢軍還是能以一敵三。
廣義的單兵作戰(zhàn)能力，包括野戰(zhàn)部隊的各級單位，比如軍一級、師團(tuán)一級、營連一級、排班一級等單位。從現(xiàn)代戰(zhàn)爭來看，廣義的單兵作戰(zhàn)能力更有實戰(zhàn)價值。
決定勝負(fù)的因素除了單個士兵素質(zhì)，更多還是依賴小團(tuán)隊的配合。分析五大野戰(zhàn)部隊的單兵作戰(zhàn)能力，離不開對軍師級到排班級單位的作戰(zhàn)能力分析。
【東北的兵工廠】
我軍五大野戰(zhàn)部隊，從組建時的規(guī)模來看有大有小。
一線四大野戰(zhàn)軍中，彭總一野無論是總兵力、主力軍的數(shù)量、殲敵成績和戰(zhàn)果，還是建國后的開國將帥，都趕不上兄弟部隊，單兵作戰(zhàn)能力也稍弱。
聶帥的華北軍區(qū)部隊，由于長期是我軍戰(zhàn)略大后方和保駕護(hù)航的“御林軍”，經(jīng)歷的大戰(zhàn)、惡戰(zhàn)比劉伯承、陳毅、林總少得多，無論整體戰(zhàn)力還是單兵能力都略遜。
最強(qiáng)單兵作戰(zhàn)能力的候選，在二、三、四野。
劉鄧二野，前身是中原野戰(zhàn)軍，源自紅軍時期三大主力之一紅四，抗戰(zhàn)時期八路軍三大主力師之一129師，創(chuàng)建、鞏固和發(fā)展了晉冀魯豫根據(jù)地。
陳粟三野，前身是華東野戰(zhàn)軍，源自紅軍時期的南方八省游擊隊、紅一一部，抗戰(zhàn)時期是新四軍和八路軍三大主力師之一115師一部，創(chuàng)建了山東、華中根據(jù)地。
林羅四野，前身是東北野戰(zhàn)軍，源自紅軍時期的紅一方面軍，主力在抗戰(zhàn)時期挺進(jìn)山東發(fā)展了山東根據(jù)地。還有部分將領(lǐng)和干部戰(zhàn)士來自紅二、四方面軍（包括紅25師）。
【三野陳毅粟?！?/span>
全軍大整編時，這三大野戰(zhàn)軍的兵力相差懸殊，劉鄧二野有28萬人，陳粟三野有83萬人，林羅四野則有120萬人。從整體實力看，毫無疑問，林羅的四野是最強(qiáng)的。
我軍五大戰(zhàn)略部隊，為什么林總的四野實力最強(qiáng)？
有人會說，那還用說嗎？林總的軍事天才、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)出色，羅政委的統(tǒng)籌、動員、組織能力出眾，林總麾下戰(zhàn)將如云，匯集了五湖四海的驕兵悍將，別的部隊很難比。
這些都沒有毛病，但是，千萬不要忘了，主席給各個野戰(zhàn)軍的定位。
東北戰(zhàn)場的最初定位，是“后院”。林總四野，是我軍壓箱底的王牌。這個定位，從抗戰(zhàn)勝利后我軍不惜放棄中原、華中兩大戰(zhàn)略區(qū)，就可以看出一絲端倪。
在各大戰(zhàn)略區(qū)中，實力最強(qiáng)的就是“悶聲發(fā)大財”的東北。當(dāng)時經(jīng)過半年多的積累和發(fā)展，總兵力和武器裝備（步馬槍、輕重機(jī)槍、各種炮）都是最多的。
林總麾下，擁兵33萬槍支16萬，輕重機(jī)槍4780挺炮556門。
排名第二的劉鄧晉冀魯豫野戰(zhàn)軍，僅25萬人，山東陳毅和華中粟裕兩處的總兵力37萬人，其余晉察冀25萬人，中原6萬人，陜甘寧、晉綏兩地兵力才9萬人。
【四野炮兵部隊】
那么，林羅四野的單兵作戰(zhàn)能力如何？
為了有效對比劉鄧二野和陳粟三野，我們不妨放大一下對比的范圍，即從解放戰(zhàn)爭時期擴(kuò)大到紅軍、抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭和抗美援朝四個大的階段。
紅軍時期，我軍技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)還處于摸索的小學(xué)階段；八路軍時期，游擊戰(zhàn)爐火純青，但運(yùn)動戰(zhàn)和大兵團(tuán)作戰(zhàn)還較幼稚，類似“初中生”；解放戰(zhàn)爭，我軍成長迅速，如同高中階段；抗美援朝，我軍輕步兵進(jìn)入全盛的大學(xué)時期，如同開了掛。
單兵作戰(zhàn)能力和小團(tuán)隊作戰(zhàn)能力，主要體現(xiàn)在幾個指標(biāo)：
第一，士兵的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)；第二，指揮員的指揮能力；第三，槍支彈藥、武器裝備水平；第四，后勤保障能力；第五，戰(zhàn)績和殲敵成果。
解放戰(zhàn)爭時期，蔣軍最怕的是關(guān)外“狗皮帽子”部隊；到了抗美援朝戰(zhàn)場，美軍最忌憚的志愿軍王牌，也多是出自四野的幾個王牌軍，像38、39、40、42軍。
我軍頭等主力師、英雄團(tuán)，乃至營連排班一級，四野也是最強(qiáng)的。
【四野大軍入關(guān)】
為什么四野的戰(zhàn)力，解放戰(zhàn)爭和抗美援朝得到敵軍公認(rèn)？
林羅四野的整體實力最強(qiáng)，單兵作戰(zhàn)能力也是超一流的，原因有幾個：
一是來源廣泛，可塑性強(qiáng)。東北戰(zhàn)場云集我軍高層三分之一，13萬生力軍更是優(yōu)中選優(yōu)，都是各地的“尖子生”。就像一所高中，生源越好，高考成績自然水漲船高。
二是韜光養(yǎng)晦，悶聲發(fā)財。解放戰(zhàn)爭前兩年，華野殲敵第一，中野南征北戰(zhàn)，所以兩軍總兵力幾乎沒有增長。而東野一直擴(kuò)軍練兵，兩年兵力翻番達(dá)70萬。
三是訓(xùn)練有素，戰(zhàn)術(shù)有效。蔣校長評價關(guān)內(nèi)我軍賀龍、聶榮臻、陳賡、劉伯承、陳毅五部，以陳毅為頑強(qiáng)，“訓(xùn)練最精詭計最多”，肅清最困難，而四野戰(zhàn)力更是讓蔣軍望而生畏。
四是戰(zhàn)將云集，獨(dú)立性強(qiáng)，五大野戰(zhàn)部隊，就數(shù)二、三、四野戰(zhàn)將多，打的勝仗自然也多；建國后四野有18員開國上將，幾乎接近劉鄧二野、陳粟三野開國上將的總和。
二野劉伯承和三野粟裕也是大軍事家，但是麾下部隊從抗戰(zhàn)勝利后開打，尤其是前兩年的爬坡階段消耗很大，整訓(xùn)時間不足，所以單兵作戰(zhàn)能力比四野稍遜一籌。
【三野解放南京】
除了四野，二野和三野的單兵作戰(zhàn)能力也很強(qiáng)。
劉鄧二野的部隊，源自鄂豫皖的紅四方面軍，在徐總手里被打造成一直勇猛善戰(zhàn)的鐵血雄獅；抗戰(zhàn)時期，在劉帥手里又融入更多的作戰(zhàn)智慧，殲敵數(shù)量勇冠三軍；解放戰(zhàn)爭時期，二野殲敵僅次于三野，但是近半數(shù)是在渡江以后。
粟裕的三野，抗戰(zhàn)時期是新四軍部隊，發(fā)展受到限制；解放戰(zhàn)爭，三野殲敵數(shù)量第一，但是幾次分兵效果都不佳，反倒是被粟裕整體捏合以后，三野的戰(zhàn)力更強(qiáng)。
抗美援朝戰(zhàn)場，二野、三野、華北軍區(qū)部隊難分伯仲。
四野單兵作戰(zhàn)能力強(qiáng)于二、三野，和一號首長指揮風(fēng)格也有莫大關(guān)系：
劉帥的指揮風(fēng)格是“放手型”，主要從戰(zhàn)略上把控方向，戰(zhàn)術(shù)上指導(dǎo)各級指揮員；粟裕的指揮風(fēng)格則相反，指揮親力親為，事無巨細(xì)親自操刀；林總的風(fēng)格介于二人之間，既有戰(zhàn)術(shù)教導(dǎo)，也有“一竿子插到底”。
【四野南下】
四野單兵作戰(zhàn)能力強(qiáng)大，為何解放戰(zhàn)爭殲敵數(shù)量僅列第三？
這和三大野戰(zhàn)軍的戰(zhàn)略定位有關(guān)：二野、三野的苦戰(zhàn)，換來四野前兩年的休養(yǎng)生息，解放戰(zhàn)爭四野殲敵180萬，僅僅第三年就超百萬，而且打的都是決定性的大戰(zhàn)役。
參考資料：
1、《四野全戰(zhàn)事》，郭輝著，長城出版社；
2、《三野全戰(zhàn)事》，賈文祥著，長城出版社；
3、《第二野戰(zhàn)軍》，王玉彬著，長征出版社。
【深耕戰(zhàn)爭史，弘揚(yáng)正能量，歡迎投稿，私信必復(fù)】
