透過溫馨的畫面,詩人看到了遠(yuǎn)慮。在崇尚孝文化的服從而非建立在愛基礎(chǔ)上的平等氛圍下,孩子必定會(huì)成為犧牲品,然后又從下一代犧牲品中尋回祭師的尊嚴(yán)和虛名。如此周而復(fù)始,生生不息。
吾國(guó)之為人父母者好以“愛”作為武器,獨(dú)斷而專橫:你的生命都是父母給的,你豈有不聽大人言之理。百善孝為先嘛!孩子終于在唯唯諾諾中成長(zhǎng),極少數(shù)所謂的叛逆和反抗常常以自斷而結(jié)束??吹綉K劇,人們總是說現(xiàn)在的孩子承受力這么差,接受不了責(zé)罵。我恰恰認(rèn)為,這是孩子們覺醒的表現(xiàn)。從某種意義上來說,他們與譚嗣同無異。他們似乎在喚醒國(guó)人,尤其是為人尊者,應(yīng)該容忍并接納孩子自由的天性。但這樣的代價(jià)確實(shí)讓人無法接受,創(chuàng)傷之大非扼腕可以撫平。
雖然,我們也有長(zhǎng)江后浪推前浪,青出于藍(lán)而勝于藍(lán)之說,但那是在前浪和藍(lán)可以接受的半步雷池之內(nèi)。
強(qiáng)勢(shì)的父母常有孱弱的孩子,巨嬰的背后總立著長(zhǎng)長(zhǎng)的影子。但愿向前行的燈多些,快些,把孩子從威權(quán)的影子里拉出來。則家之幸,國(guó)之幸,民族之幸也!