“笨”法子有啥不好？
信義莊
夜讀，偶遇一段閑文，掩卷頗令人玩味。
文中記：李濟(jì)、李霖燦二老，當(dāng)年交往甚厚。李濟(jì)常說一個(gè)故事：一位德國(guó)人把網(wǎng)球打到一堆亂草之中，怎么樣才能找出網(wǎng)球而不走重復(fù)浪費(fèi)的道路？若是美國(guó)人，很簡(jiǎn)單，吹一聲口哨，再去拿一個(gè)新網(wǎng)球來繼續(xù)打；中國(guó)人呢，漫無頭緒地翻掀一頓后，一無所獲。至于德國(guó)人呢？他把草地畫上了縱橫方格，依著左右上下的先后次序，一格一格挨次來找尋，既不會(huì)走重復(fù)浪費(fèi)的道路，到頭來還是一定找得到那只丟掉的網(wǎng)球。
李濟(jì)認(rèn)為做學(xué)問要用笨而可靠的正確方法，“寧拙勿巧，寧淺勿深”。
凡是和李濟(jì)認(rèn)識(shí)的人，都對(duì)這個(gè)故事耳熟能詳。但是身受其惠的只怕李霖燦是第一個(gè)。臺(tái)北“故宮博物院”有件名震寰宇的山水巨軸，名為《溪山行旅圖》，相傳是范寬所作。董其昌題字“北宋范中立溪山行旅圖” ，并寫了一個(gè)觀款。那就是說，董其昌看過這幅畫，卻并不擔(dān)保這就是真跡。
有一次，來了許多書畫名家共同鑒賞這件國(guó)寶。李霖燦忽發(fā)奇想：何不用德國(guó)人找網(wǎng)球的方法試一下，也許能找到原作者的名款也未可知？
大約還沒有人用過這樣笨的方法來搜尋這幅圖畫。一開始，李霖燦毫無所得。因?yàn)檫@幅國(guó)寶不知給人看過多少遍了，若有名款藏匿，早已被人尋獲無疑。但是李霖燦鍥而不舍，一格一格比畫著搜過去，奇跡終于出現(xiàn)：在那一列行旅人影之后，夾葉樹蔭之下，有兩個(gè)字樣一閃。李霖燦盯緊一看，“范寬”二字赫然呈現(xiàn)。這豈不是決千古之大疑？原來按部就班的“笨”辦法還真管用。
從此，李霖燦成了“范寬名款發(fā)現(xiàn)人”。
其實(shí)，生活中有不少這樣的笨人，他們依照笨法子去生活工作，或悠然自得，或成績(jī)斐然。
國(guó)地稅合并后，原地稅稽查局一干部，受命檢查某房地產(chǎn)企業(yè)。在檢查企業(yè)增值稅發(fā)票抵扣時(shí)，就采取了類似文中畫格子的笨方法。她將企業(yè)紙介質(zhì)發(fā)票數(shù)據(jù)與企業(yè)申報(bào)抵扣數(shù)據(jù)，分別列表，一一核對(duì)。結(jié)果這一對(duì)不得了，竟對(duì)出兩戶納稅人，一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，重復(fù)兩次抵扣增值稅稅款數(shù)千萬元。擴(kuò)展全省，又發(fā)現(xiàn)全省有150余戶企業(yè)，采取類似辦法偷逃稅款。繼續(xù)深究，不僅發(fā)現(xiàn)了系統(tǒng)軟件的漏洞，更發(fā)現(xiàn)了管理制度的缺失及不足。
最初聽到檢查情況的時(shí)候，我懷疑，是不是該同志業(yè)務(wù)不熟搞錯(cuò)了。在“增值稅綜合管理平臺(tái)”對(duì)認(rèn)證、勾選有嚴(yán)格規(guī)定，金三系統(tǒng)“申報(bào)數(shù)據(jù)與抵扣數(shù)據(jù)”交叉比對(duì)的情況下，企業(yè)怎么可能會(huì)一張發(fā)票抵扣兩次。慎重起見，專門聽取檢查情況，一起分析原因所在。她講：我對(duì)增值稅業(yè)務(wù)不熟，就想利用這次檢查學(xué)學(xué)增值稅，所以我就從每一張發(fā)票開始，逐筆逐項(xiàng)反復(fù)核對(duì)……。
就是這樣人工逐筆核對(duì)的笨法子，卻將連計(jì)算機(jī)都發(fā)現(xiàn)不了的問題暴露了出來?？纯?，這“笨”法子有啥不好？！
想想，工作如此，生活亦是如此，做人做事還是“笨”些為好。
