衡陽(yáng)老板劉賢升，這筆錢從道義上說你該付給我
真想不到，本人協(xié)助衡陽(yáng)大老板劉賢升等人維權(quán)，我吃了官司還得自己出錢，在這里，我得將不講道義的劉賢升送上道德的審判臺(tái)！事情的起因，源于被監(jiān)督人鄧承金向長(zhǎng)沙雨花區(qū)法院起訴我名譽(yù)侵權(quán)，稱我發(fā)布的監(jiān)督文“內(nèi)容不實(shí)”“缺乏充分證據(jù)”，侵害了鄧承金的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院認(rèn)定了鄧承金陳述的事實(shí)，導(dǎo)致一審和二審都判我敗訴，我須按照法院的判項(xiàng)在《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》連發(fā)三次道歉聲明，同時(shí)向鄧承金賠償律師費(fèi)、精神損失費(fèi)、公證費(fèi)近兩萬元，向《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》社支付600元連登三次“道歉聲明”的廣告費(fèi)，總計(jì)約26000元。按理說，劉賢升作為300余維權(quán)成員的牽頭人，又是 衡陽(yáng)東尤環(huán)保節(jié)能科技有限公司、衡陽(yáng)創(chuàng)億節(jié)能環(huán)保科技有限公司、 衡陽(yáng)市昇卓貿(mào)易有限公司、衡陽(yáng)華陽(yáng)置業(yè)有限公司等多家公司的大股東、法定代表人或高管，屬于“不差錢”的實(shí)力人物，支付這點(diǎn)小錢“若九牛亡一毛”。但此人毫無道義和誠(chéng)信可言，曾經(jīng)關(guān)于支付這筆費(fèi)用的承諾最終化為了泡泡，各位看官：你們說這樣的人算不算“嗦皮人”（長(zhǎng)沙土語(yǔ)：小氣人）？算不算“賴皮人”？算不算背信棄義的人？
大約是2022年10月中旬，有位朋友向我介紹說，衡陽(yáng)有個(gè)受害群體要維權(quán)，牽頭人是一個(gè)叫劉賢升的大老板，朋友表示需請(qǐng)我出動(dòng)跑一趟衡陽(yáng)，并根據(jù)劉賢升等人反映的情況和提供的材料，幫其寫個(gè)向紀(jì)委反映情況的舉報(bào)材料，同時(shí)將舉報(bào)材料予以公開披露。既然是朋友介紹，我便隨同朋友一道去了衡陽(yáng)，并在劉賢升的公司和劉賢升等人見了面，劉賢升向我訴說道：衡陽(yáng)華陽(yáng)置業(yè)公司法人代表鄧承金“空手套白狼”，在破產(chǎn)過程中虛報(bào)巨額債務(wù)、將資金轉(zhuǎn)移，引發(fā)300購(gòu)房戶和其他受害人的強(qiáng)烈不滿。我反復(fù)問劉賢升其提供的情況和材料是否真實(shí)？劉賢升信誓旦旦稱沒有半點(diǎn)虛假，為首的幾人可以在文稿后署上真名實(shí)姓，并表示如果有不實(shí)之處，他會(huì)承擔(dān)一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。我朋友說：劉總是大老板，你放心，就算打官司我輸了，也就兩三萬元的賠償，這點(diǎn)小錢劉總出得起！既然劉賢升是衡陽(yáng)大名鼎鼎的大老板，又是朋友介紹的，于是我消除了所有的顧慮，回長(zhǎng)沙后即幫其寫好了向紀(jì)委投寄的舉報(bào)材料，并將舉報(bào)材料加上我的評(píng)論發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。
2022年10月20日，鄧承金的律師給我發(fā)了一紙律師函，稱文章內(nèi)容不實(shí)，要求我于24小時(shí)內(nèi)將網(wǎng)文予以刪除，并告知了不刪除的法律后果。當(dāng)時(shí)我有些猶豫，便就是否刪除網(wǎng)文征求劉賢升等人的意見，得到的答復(fù)是堅(jiān)決不要?jiǎng)h除，“隨鄧承金去告，如果打官司他絕對(duì)輸，我們會(huì)支持你到底”！“鄧承金不敢和你打官司，他只是嚇嚇你而已，無非想讓你刪除文章”！劉賢升表示，無論是打官司請(qǐng)律師的費(fèi)用還是其他的費(fèi)用，都不要我出，他們會(huì)出！以此“鼓勵(lì)”我繼續(xù)跟進(jìn)。于是，我按照劉賢升等人的意見，又寫了兩三篇跟蹤報(bào)道。
沒過多久，雨花區(qū)法院給我郵來了一紙傳票，于是，我被迫踏上了訴訟之路。我將這個(gè)消息告知?jiǎng)①t升后，劉賢升等人淡淡地說，讓鄧承金打官司，這樣反而會(huì)暴露他的問題，并安慰我不用擔(dān)心，稱他們會(huì)成為我的堅(jiān)強(qiáng)后盾。事實(shí)上，在請(qǐng)律師的問題上，劉賢升就已經(jīng)顯露出了他鼠肚雞腸、守財(cái)如命的格局：一萬元的律師費(fèi)，不知催問了多少次才轉(zhuǎn)給律所，可謂“千呼萬喚始出來”，到了二審，則以“請(qǐng)律師意義不大”為由拒絕支付律師費(fèi)，導(dǎo)致長(zhǎng)沙中院的二審法官都感到難以理解：你協(xié)助他們維權(quán)，怎么他們律師費(fèi)都舍不得給你出？這樣的人你也去幫他？對(duì)此，我無言可答！
雨花區(qū)法院一審下達(dá)的（2023）湘0111民初1088號(hào)判決書，判決我敗訴，我不服一審判決，上訴至長(zhǎng)沙中院。其實(shí)，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，各級(jí)法院對(duì)上訴案的改判率之低，低到了忽略不計(jì)的地步，一審判決不是“懸而未決”，而基本上是“蓋棺定論”，我也只是在劉賢升等人的“鼓勵(lì)”下碰碰運(yùn)氣而已。
果然，2023年7月15日，我收到了長(zhǎng)沙中院早在6月20日就制作好了的（2023）湘01民終8870號(hào)判決書，終審判決結(jié)果是駁回上訴、維持原判。
收到終審判決書后，我和我的朋友多次催劉賢升支付2萬多元的費(fèi)用，開始N次催問，劉賢升都表態(tài)會(huì)付，然而，嘴里說會(huì)付，就是不見“付”的行動(dòng)。當(dāng)我收到法院寄來的強(qiáng)制執(zhí)行通知書后，我覺得不能再拖延了，無奈之際，我只好自己先墊付，我和我朋友告知?jiǎng)①t升我墊付了執(zhí)行款，請(qǐng)他盡快將這筆款付給我，劉賢升仍然答應(yīng)會(huì)付，卻沒說付款的具體時(shí)間，并表態(tài)說就算其他人不同意付，他也會(huì)墊付給我。事后，證明劉賢升所說的墊付是賴付！
劉賢升的賴付經(jīng)歷了“四步曲”：第一步是口頭承諾（回復(fù)我朋友說：就在這幾天解決）卻不兌現(xiàn)；第二步是怪我太急了，說根本不要聽法院的，無需按法院的強(qiáng)制執(zhí)行通知書上的時(shí)間付款，告知我鄧承金也有錢被衡陽(yáng)的法院凍結(jié)了，到時(shí)候可用鄧承金的錢還我；第三步是稱他的所有支付工具都被銀行凍結(jié)了，他無法支付；第四步是稱其他維權(quán)人回絕不給，他想給現(xiàn)在“實(shí)在困難”。
實(shí)話實(shí)說，如果劉賢升是個(gè)低保戶或貧困戶，這兩萬多元我會(huì)心甘情愿自己出了，但劉賢升不是低保戶或貧困戶，他完全有能力支付這兩萬多元；他也有道義支付這兩萬多元。我想，要我是劉賢升，假如他協(xié)助我維權(quán)敗了官司要賠錢，我用我的人格和良心說話：別說兩萬多元，我還會(huì)加點(diǎn)補(bǔ)償金早早付給劉賢升，如果這錢賴著讓劉賢升自己貼，我做不出，除非我的良心被狗吃了！
劉賢升等人要我等待法院執(zhí)行了鄧承金的款項(xiàng)之后再將這兩萬多元付給我，可是法院從年前到年后均未執(zhí)行鄧承金的款項(xiàng)：雨花區(qū)法院是2023年9月10日下達(dá)的強(qiáng)制執(zhí)行書，我能“抗”導(dǎo)現(xiàn)在不執(zhí)行嗎？劉賢升等人要我等到衡陽(yáng)法院執(zhí)行了鄧承金的款項(xiàng)后再給我支付，這不是在慫恿我抗法嗎？劉賢升等人為了“省錢”，竟然慫恿我抗拒執(zhí)行法院判決，不惜讓我承擔(dān)被法院司法拘留的后果，其禍心昭然若揭！
更讓人難以接受的是，劉賢升不該我在《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布“致歉聲明”，卻不檢討自己反映的情況不實(shí)，假如劉賢升等人反映的情況屬實(shí)，鄧承金會(huì)起訴我嗎？即使起訴我法院會(huì)判我輸嗎？正因?yàn)閯①t升等人反映的情況不實(shí)被法院認(rèn)定，我才被鄧承金起訴并且才輸了官司，我才不得不按照法院的判決在《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》發(fā)布“致歉聲明”，你以為我想在《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》發(fā)布“致歉聲明”嗎？你劉賢升等人不自責(zé)不算；我不怪罪你提供的舉報(bào)材料不實(shí)不算，你反過來還怪罪我，這是哪門子道理？按照劉賢升的意思，我要堅(jiān)決對(duì)抗法院的判決；堅(jiān)決拒絕發(fā)布這個(gè)“致歉聲明”，卻不顧及我拒絕執(zhí)行已生效的法院判決所需要承擔(dān)的法律后果，這樣的心理是多么自私、多么陰暗與齷齪！
介紹我協(xié)助劉賢升等人維權(quán)的朋友，對(duì)我的遭遇感到十分氣憤，也后悔給我“牽線”，并承擔(dān)了一半的費(fèi)用?！伴L(zhǎng)沙有人和劉賢升合作，也被劉賢升坑了，說了很不好聽的話”！朋友深有感慨地說，真是“路遙知馬力，日久見人心啊”！現(xiàn)在看來，并不是所有受害者都是值得同情、值得幫助的。事實(shí)上，究竟是鄧承金坑了劉賢升還是劉賢升坑了鄧承金都很難說，從劉賢升的人品來看，受害人或許是鄧承金，起碼由于我在網(wǎng)上發(fā)布了劉賢升等人提供的不實(shí)材料對(duì)鄧承金的個(gè)人名譽(yù)造成了傷害，鄧承金先生起訴我，當(dāng)時(shí)我埋怨他只是將矛頭對(duì)準(zhǔn)我卻忽略劉賢升等人這個(gè)“源頭”，現(xiàn)在我理解了：我如果不將劉賢升等人提供的不實(shí)材料搬上網(wǎng)絡(luò)，鄧承金的個(gè)人名譽(yù)就不會(huì)受到傷害。在這里，我再次誠(chéng)懇地向鄧承金先生道個(gè)歉，希望鄧承金先生擯棄彼此間的嫌隙，抹去不愉快的記憶。茫茫人海，蕓蕓眾生，我們以不同尋常的方式打交道，同樣是一種緣分，生活在同一座城市的你和我，說不定哪天還會(huì)邂逅你的！
誠(chéng)信和道義是一個(gè)企業(yè)人的關(guān)鍵品質(zhì)和安身立命之本，劉賢升作為一個(gè)企業(yè)老板，對(duì)幫助過自己并因自己的問題讓幫助你的人吃了官司，卻不愿意為幫助過自己的人支付相關(guān)的費(fèi)用，那么以后誰還會(huì)愿意幫助你？我堅(jiān)信，一個(gè)人也好，一家企業(yè)也好，只有攜“誠(chéng)”而行、攜“道”而行，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，事業(yè)的前景才會(huì)越來越美好，如同一幅絢麗多彩的畫卷，在人生的舞臺(tái)上綻放出耀眼的光芒，否則，前景會(huì)越來越暗淡，遲早會(huì)遭遇行不通的“斷頭路”甚至有朝一日讓事業(yè)大廈轟然坍塌。我如是說，不知?jiǎng)①t升以為然否？
湖南博主 羅修云
1301377873@qq.com
???
