從1976年粉碎“四人幫”，當(dāng)上“英明領(lǐng)袖”，到1980年被迫辭去黨、政、軍三項(xiàng)最高職務(wù)，華國鋒在中南海只待了短短的四年。那么，是什么原因讓一個(gè)當(dāng)時(shí)如此權(quán)傾朝野、深得民心的華主席在這么短的時(shí)間里就走下了政壇呢？
據(jù)我個(gè)人淺見，華國鋒之所以最后不得不告別中南海是有其內(nèi)外兩個(gè)層面上的原因。概括而言之，其內(nèi)因是：一、缺乏大胸懷；二、沒有大智慧；三、未得大學(xué)問。而其外因則是：一、沒有一個(gè)高明的團(tuán)隊(duì)；二、面臨一個(gè)不可抗拒的政局。下面我就分內(nèi)因、外因兩個(gè)方面來談?wù)勎业目捶ā?/div>
先說第一個(gè)內(nèi)因，華國鋒缺乏大胸懷。
華國鋒聯(lián)合老帥葉劍英以及毛澤東生前衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長、8341部隊(duì)（中央警衛(wèi)團(tuán)）指揮官汪東興一舉擊垮“四人幫”之際，在中國黨政軍方面都具有高度資歷的鄧小平因?yàn)椤胺噶恕睘橛覂A翻案的“錯(cuò)誤”又一次處于被革職、被批判、被軟禁的狀態(tài)中。鄧小平一聽說華國鋒采取兵不血刃的最佳方式解決了“四人幫”的問題，這位久經(jīng)沙場、極有才華的老革命很贊賞華國鋒的做法。他甚至對(duì)前來看望他的李先念、吳德、陳錫聯(lián)等老軍頭們高興地說道：“很好啊，我可以過一個(gè)安寧的晚年了”。他說華國鋒采取的這種方式“干凈！利索”！其實(shí)，這是一位老前輩對(duì)華國鋒這次智勇兼?zhèn)涞墓麛嘈袆?dòng)的高度嘉獎(jiǎng)。
緊接著，鄧小平托人帶信給華國鋒，傳遞出明確的信息：既然“四人幫”已經(jīng)完蛋，那么“批判鄧小平，反擊右傾翻案風(fēng)”的運(yùn)動(dòng)也該結(jié)束了。鄧小平的本意是想重出江湖、輔佐華國鋒穩(wěn)定大局、治理國家。這是一次絕佳的華、鄧合作良機(jī)。然而千不該、萬不該的是，據(jù)說華國鋒看完鄧小平的信后不但把信扔到了一邊，而且拒不同意解放鄧小平。從表面看，華國鋒不讓鄧小平復(fù)出是因?yàn)槌鲋诿珴蓶|臨死前給華國鋒的一份手諭，那份手諭上白紙黑字：“照過去的方針辦”。既然“批判鄧小平，反擊右傾翻案風(fēng)”是毛澤東主席生前決定的，那么作為毛澤東主席的接班人，華國鋒理當(dāng)要忠于毛澤東主席并按毛主席“既定方針”執(zhí)行了。
我毫不懷疑華國鋒對(duì)毛澤東主席的忠誠，但這其間難保華國鋒沒有一點(diǎn)自己的私心（也許我有點(diǎn)“以小人之心度君子之腹”了）。華國鋒知道，無論在資歷上、能力上還是威望上，自己難望鄧小平之項(xiàng)背。一旦鄧小平出山，自己的“最高領(lǐng)導(dǎo)人”的地位難免不受威脅。就這一點(diǎn)而論，我認(rèn)為華國鋒缺乏大胸懷、缺乏大氣度。
憑心而論，歷經(jīng)官場沉浮、涉世頗深的鄧小平不是那種“搶班奪權(quán)”之人。如果華國鋒當(dāng)時(shí)心胸開闊，能夠?qū)彆r(shí)度勢地解放鄧小平，鄧小平必然會(huì)對(duì)華國鋒有一種惺惺相惜、志同道合之感。如果這時(shí)候二人強(qiáng)強(qiáng)連手，那么中國的歷史將會(huì)改寫，說不定中國會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“華、鄧盛世”，或者是“鄧、華盛世”！然而機(jī)會(huì)錯(cuò)失了，歷史沒有如果。
再說第二個(gè)內(nèi)因，華國鋒沒有大智慧。
打倒“四人幫”后，華國鋒成了中國共產(chǎn)黨主席、軍事委員會(huì)主席和國務(wù)院總理，一個(gè)擁有黨、政、軍三大權(quán)力于一身的最高領(lǐng)導(dǎo)人，這是中國共產(chǎn)黨打天下以來的頭一份。這個(gè)時(shí)候，全黨全國、上上下下掀起了一股個(gè)人崇拜的巨大風(fēng)暴。首先，中共高層一致稱呼華國鋒為“英明領(lǐng)袖”，給了華國鋒與偉大領(lǐng)袖毛澤東并駕齊驅(qū)的崇高榮耀。接著，許多城市的老百姓紛紛走上街頭，進(jìn)行著擁戴華國鋒的大游行。游行者高呼著“熱烈慶祝華國鋒同志任中共中央主席、中共中央軍委主席”的口號(hào)，稱頌華國鋒是“為黨鋤奸、為國除害、為民平憤”。
更有甚者，全國上下掛起了華主席的標(biāo)準(zhǔn)像。當(dāng)華國鋒參加1976年10月24日在天安門廣場舉行的粉碎“四人幫”群眾大會(huì)、登上天安門城樓時(shí)，廣場上竟然奏響了“大海航行靠舵手”的樂曲聲。要知道，這首樂曲是為中國人心目中偉大領(lǐng)袖毛澤東量身定做的。還有一些音樂人，連夜譜寫出不少旨在“放聲歌唱華主席”的新歌、新曲?？傊?，全國人民沉醉于對(duì)華主席無比敬仰的浪潮中。
如果華國鋒是一個(gè)智者，一個(gè)具有冷靜頭腦的聰明人，他決不會(huì)允許這種引火燒身的個(gè)人崇拜越演越烈。然而頭腦昏昏然的華國鋒缺乏的正是這種大智慧，這為他后來的下臺(tái)埋下了伏筆。
第三個(gè)內(nèi)因是華國鋒未得大學(xué)問。
我這里所講的，不是普通人吟詩作畫、咬文嚼字的小學(xué)問，而是政治家“上馬管軍、下馬管民”，“治大國如烹小鮮”的大學(xué)問。雖然華國鋒獲得毛澤東“你辦事，我放心”的高度信任，并由此當(dāng)上了毛澤東的接班人，然而，他并沒有得到毛澤東治理國家的大學(xué)問?？傮w看來，華國鋒始終沒有一套屬于自己的思想理論，更沒有“一代雄主治理天下”的杰出才華，也欠缺處理各種政務(wù)的閱歷和經(jīng)驗(yàn)（比如華國鋒訪問英國時(shí)，由于缺乏應(yīng)對(duì)外交事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，所以他怯場于出席并主持答記者問的招待會(huì)）。這就是為什么華國鋒上臺(tái)后就只能死抱著“兩個(gè)凡是”（“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決擁護(hù)”和“凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”）不放了。這也就難怪鄧小平后來評(píng)價(jià)華國鋒時(shí)直言不諱地指出：“華國鋒只是一個(gè)過渡，說不上是一代，就是‘兩個(gè)凡是’也是繼承了毛澤東的治國方略，他本身沒有一個(gè)獨(dú)立的東西”。由此可見，沒有治國真本事的華國鋒，政局的發(fā)展是必然會(huì)讓他退出領(lǐng)導(dǎo)核心。
就華國鋒退出政壇的外因而言，我認(rèn)為一是華國鋒沒有一個(gè)好的“團(tuán)隊(duì)”，也就是說他的身邊缺乏幾個(gè)真能替他分憂解難、出謀劃策的“股肱良臣”；二是華國鋒為政局所迫，因?yàn)橹袊值陌l(fā)展必然需要一個(gè)更強(qiáng)的領(lǐng)袖來取代華國鋒。
我先說說團(tuán)隊(duì)問題。
據(jù)我看來，華國鋒先生既無毛澤東先生風(fēng)云叱咤、才如大海的非凡氣概，也無鄧小平先生高瞻遠(yuǎn)矚、智謀超群的治國本領(lǐng)。華國鋒要想相當(dāng)好領(lǐng)袖，就必須要得到一些有見識(shí)、有能力的賢臣相輔。我們不妨看一看當(dāng)時(shí)與華國鋒最為親近的幾位重臣。
頭一位是身居中共中央副主席要職的汪東興。由于在粉碎“四人幫”中立下汗馬功勞，這位身為中央警衛(wèi)團(tuán)（8341）部隊(duì)首長的汪東興深得華國鋒的信任。然而這位汪副主席畢竟是毛澤東先生的警衛(wèi)隊(duì)長出身，并無治理國家的經(jīng)緯之才。
華國鋒的第二位盟友是當(dāng)時(shí)的北京市市長、北京軍區(qū)政委的吳德。打倒“四人幫“后，吳德是中共中央政治局委員，后來又擔(dān)任全國人大常委副委員長，是一位堅(jiān)定支持華國鋒的重要人物。然而這位早年投身于學(xué)生運(yùn)動(dòng)的吳先生在黨內(nèi)的資格不夠老、在軍中的威望不夠高。他雖有輔佐華國鋒成就偉業(yè)的雄心，但畢竟是心有余而力不足。
華國鋒的另一位盟友是當(dāng)時(shí)官拜國務(wù)院副總理、中共中央政治局委員的陳永貴。陳先生是一位在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上很能吃苦、頗具智慧的農(nóng)村黨支部書記，一個(gè)堅(jiān)定的毛澤東思想的追隨者，但他并無任何安邦治國的雄才大略。只不過因?yàn)槲幕蟾锩男枰?，他才被毛澤東調(diào)到中央當(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)。
現(xiàn)在想一想，如果華國鋒當(dāng)初有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)，有幾位如同漢之張良、唐之魏征、明之劉基這樣的重臣（當(dāng)然，共產(chǎn)黨的高級(jí)干部與古代帝王手下的大臣有著本質(zhì)的區(qū)別，我只不過是打個(gè)比方而已），那么華國鋒就不會(huì)在大搞個(gè)人崇拜上陷得如此深，也不可能失去與鄧小平共理國政的大好機(jī)會(huì)。
看到這兒，您可能會(huì)說了：“當(dāng)時(shí)與華國鋒共同謀劃打倒‘四人幫’時(shí)，不是還有一位老帥葉劍英嗎？他可是華國鋒當(dāng)政時(shí)的中共中央副主席、政治局常委啊?！蹦f得一點(diǎn)都沒錯(cuò)。事實(shí)上，不僅老帥葉劍英，當(dāng)時(shí)還有另一位德高望重的老革命李先念都是華國鋒主政時(shí)重要領(lǐng)導(dǎo)人。但以我之愚見，這兩位資歷深、能力強(qiáng)、威望高的重量級(jí)人物，心中更傾向于鄧小平。雖然他們贊賞華國鋒在打倒“四人幫”時(shí)表現(xiàn)出來的智慧和勇氣，也敬重華國鋒的人品，但就治理國家這等大事而言，他們認(rèn)為鄧小平才是繼毛澤東之后的“領(lǐng)袖不二人選”。因?yàn)猷囆∑匠錾?、并由其主理國?wù)，這是人心所向，是大勢所趨，也是政局所需。中國百廢待興，中國需要一個(gè)強(qiáng)勢領(lǐng)袖帶領(lǐng)大家走向復(fù)興、走向繁榮、走向強(qiáng)盛。于是鄧小平就理所當(dāng)然地成了中國第二代領(lǐng)導(dǎo)人中的領(lǐng)軍人物。
*（本文選自拙作《歲月如重---兼談華國鋒》，由臺(tái)灣采薇出版社于2012年出版發(fā)行，此書也被香港中文大學(xué)圖書館、澳大利亞國家圖書館、美國紐約市立圖書館收藏）
