<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn)
“天堂”與“屠宰場(chǎng)”：同一個(gè)地方？！
一點(diǎn)都不可憐！總以為美國(guó)是“天堂”，有人現(xiàn)在才感覺(jué)到，那是“屠宰場(chǎng)”——這個(gè)有證據(jù)？！
記得《人民的名義》里面有一個(gè)反派人物，漢東省京州市副市長(zhǎng)兼光明區(qū)區(qū)委書(shū)記，這位丁副市長(zhǎng)聽(tīng)到風(fēng)聲后潛逃到美國(guó)，本以為從此能夠過(guò)上天堂一般的日子，沒(méi)有想過(guò)堂堂一個(gè)副市長(zhǎng)不僅淪落為餐廳端盤(pán)子洗碗的，還且還經(jīng)常被欺負(fù)。當(dāng)然，這只是電視劇，只是一種夸張的藝術(shù)形式，但是在實(shí)際生活中，也是有原型的，也代表了一定程度上的事實(shí)。比如近些年潤(rùn)去美國(guó)的大佬、明星和一些其他人物，在被美國(guó)榨干了價(jià)值之后，就一腳踢開(kāi)了，而且是狠狠的一腳。
自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)人從電視、電影以及網(wǎng)絡(luò)上接觸到了不少美國(guó)的相關(guān)信息。甚至一度在過(guò)去的幾十年里，在各種媒體中反映到出來(lái)的美國(guó)，都像人間中的天堂一樣，不僅是自由民主的燈塔，更是很多人夢(mèng)想之中的圣地。以至于在很多公知和慕洋犬嘴里，美國(guó)家家都有大別墅，教育醫(yī)療全免費(fèi)，即便不工作也有相應(yīng)的救助措施和高額的福利，也能生活的很好。如果想賺一點(diǎn)錢(qián)，那更是遍地黃金，遍地機(jī)遇，就是在餐廳里端盤(pán)子都能夠很快致富。在這種思維觀(guān)念的灌輸之下，國(guó)內(nèi)很多人都十分向往美式生活，也正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)內(nèi)一些人一旦有了錢(qián)，就忙著移民。就連一些年輕人也以到國(guó)外留學(xué)為榮，更以加入外籍為榮，因?yàn)樗麄兛梢該u身一變，從一個(gè)普通的人，變成了一只龜。
其實(shí)說(shuō)白了，我非常支持某些國(guó)人的這些觀(guān)念，畢竟這些人在國(guó)內(nèi)也不見(jiàn)得做過(guò)什么好事。讓他們到國(guó)外去，變成國(guó)外的一份子，不僅對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是一件好事，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)更是一件好事。雖然我們損失了一些經(jīng)濟(jì)，但是更能夠讓國(guó)人的血脈更加純粹，留著這些“精神上的漢奸”，其實(shí)對(duì)國(guó)人來(lái)說(shuō)更是一種負(fù)面的影響。但盡管如此，我們也要搞清楚一個(gè)概念，美國(guó)真得是天堂么？很顯然不是！如果說(shuō)是叢林，我倒認(rèn)為有幾分理解，畢竟大家也都知道美國(guó)是怎么來(lái)的，這二百年的建國(guó)史之中有多少當(dāng)?shù)氐挠〉诎踩说乖谒麄兊耐赖吨?，有世界上多少個(gè)國(guó)家成為他們豢養(yǎng)的綿羊，以供他們的不時(shí)之需。
要說(shuō)有錢(qián)人，除了一些隱形富豪之外，明星演員類(lèi)也屬于這一群體。但是我們能夠看到，很多這些有錢(qián)人一旦潤(rùn)去了美國(guó)之后，就發(fā)生了巨大的變化。比如國(guó)內(nèi)一個(gè)老戲骨，剛到國(guó)外之時(shí)，多次攻擊我國(guó)相關(guān)問(wèn)題，但是最后卻又灰溜溜的回來(lái)了。其實(shí)像這樣的人還真的不少，比如某女性頭大脖子細(xì)的女性主持人，比如飾演《末代皇帝》的某女演員等等。隨著近些年以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，也催生了新一批富豪，而這些人也通過(guò)各種方式潤(rùn)去了美國(guó)，但是他們的下場(chǎng)也并不好，到了美國(guó)之后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)那里并不是所謂的天堂，而是成為了名副其實(shí)的屠宰場(chǎng)。
我們比如說(shuō)在3月16日，美國(guó)司法部要求幣安前CEO趙長(zhǎng)鵬交出所有護(hù)照，并且被禁止從任何國(guó)家申請(qǐng)新的護(hù)照和旅行證件。而在此之前，趙長(zhǎng)鵬已被累計(jì)罰款已經(jīng)達(dá)72.16億美元（約合人民幣515億元），也就是說(shuō)通過(guò)限制趙長(zhǎng)鵬的自由，也就把他的所有財(cái)產(chǎn)和人都控制住，只能呆在美國(guó)任人宰割了。我們?cè)俦热绠?dāng)年“天上人間”老板覃輝，其下場(chǎng)令人唏噓。3月18日，美國(guó)紐約東區(qū)美國(guó)檢察官辦公室官方發(fā)布新聞，中國(guó)籍億萬(wàn)富豪覃輝承認(rèn)，其以他人名義政治獻(xiàn)金、移民欺詐和制作虛假身份證明文件的罪名。同時(shí)，作為認(rèn)罪協(xié)議的一部分，覃同意放棄美國(guó)合法永久居民身份，并被驅(qū)逐到美國(guó)以外的國(guó)家。如果他不認(rèn)罪，將面臨最高27年的監(jiān)禁，認(rèn)罪后，刑期將下調(diào)為6個(gè)月。不用說(shuō)，財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被通過(guò)各種手段被美國(guó)沒(méi)收了。
對(duì)中國(guó)人如此，如其他國(guó)家的人其實(shí)也是如此。我不知道大家清楚不清楚當(dāng)年法國(guó)阿爾斯通的故事。法國(guó)當(dāng)年的阿爾斯通公司是全球軌道交通、電力設(shè)備和電力傳輸基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。然而，面對(duì)美國(guó)通用電氣公司在能源領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，阿爾斯通處于劣勢(shì)。通用電氣公司曾因金融危機(jī)遭受重創(chuàng)，因此重點(diǎn)轉(zhuǎn)向能源業(yè)務(wù)。在此背景下，阿爾斯通成為了其潛在的收購(gòu)目標(biāo)。為了達(dá)成這一目標(biāo)，美國(guó)政府利用《海外反腐敗法》的法律武器，對(duì)阿爾斯通施加壓力。2013年4月14日，法國(guó)阿爾斯通公司的高管皮耶魯齊前往紐約的時(shí)候，在肯尼迪機(jī)場(chǎng)一下飛機(jī)就遭到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的逮捕。美國(guó)以商業(yè)行賄為由，將他關(guān)押在監(jiān)獄中通過(guò)各種方式想讓皮耶魯認(rèn)罪，并告訴他：認(rèn)罪即可釋放，否則將面臨至少20年的監(jiān)禁。在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的折磨后，皮耶魯齊被迫屈服。
皮耶魯齊的逮捕僅是開(kāi)端，美國(guó)隨后又逮捕了其他幾名阿爾斯通的高管。面對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度，阿爾斯通無(wú)法抵抗，最終不得不與美國(guó)司法部簽訂了一個(gè)認(rèn)罪協(xié)議，并支付了7.72億美元的罰款。為了籌集罰款，阿爾斯通不得不出售其主要的能源電氣業(yè)務(wù)，這部分業(yè)務(wù)占據(jù)了公司70%的營(yíng)收。最終，阿爾斯通的主要業(yè)務(wù)被通用電氣以130億美元的價(jià)格收購(gòu)。盡管阿爾斯通已被收購(gòu)，但皮耶魯齊卻仍被關(guān)押五年。在他出獄時(shí)，公司早已不復(fù)存在，其核心技術(shù)和市場(chǎng)地位都被美國(guó)公司所占據(jù)。當(dāng)聽(tīng)說(shuō)華為孟晚舟在中國(guó)的支持下，最后被成功營(yíng)救之后，皮耶魯齊感嘆的說(shuō)：阿爾斯通和我與華為和孟晚舟不同，華為和孟晚舟的背后有強(qiáng)大的祖國(guó)來(lái)支持，而阿爾斯通和我卻沒(méi)有。這一案例清楚地展示了，在利益面前，美國(guó)是不存在什么民主自由和公正的。
盡管如此，各種現(xiàn)象仍然未能打破國(guó)內(nèi)一些人的幻想。他們總是認(rèn)為如果你遵守美國(guó)的法律，就不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。其實(shí)這些人已經(jīng)形成了一種固有的觀(guān)念，一時(shí)間難以改變，如果想他們改變比登天還難。我記得前不久，美國(guó)還叫囂要通過(guò)立法來(lái)沒(méi)收海外中國(guó)貪官的資產(chǎn)，我們且不說(shuō)這些資產(chǎn)屬不屬于美國(guó)，就是貪不貪由誰(shuí)來(lái)定？還不一定呢，如果美國(guó)認(rèn)為你是貪官，那你再辯解也沒(méi)用?？梢哉f(shuō)，有的人總是習(xí)慣把美國(guó)當(dāng)親娘，但不曾想美國(guó)把你當(dāng)肥腸！我也希望某些國(guó)人們能夠深刻反思，在真正把心思，把精力，把金錢(qián)用到祖國(guó)建設(shè)的正途，用在改善國(guó)家經(jīng)濟(jì)的正道，用在提高人民生活水平的正義事業(yè)，還是用來(lái)為自己買(mǎi)一個(gè)敲門(mén)磚，最后成為待宰的肥羊，這樣的人，并不值得我們可憐，不是嗎？
