2023年5月31日《工人日報》刊發(fā)了一篇《湖南對“新官不理舊賬”說“不”》的文章：“近日，湖南已經(jīng)向全社會公開征集全省各級政府和部門‘新官不理舊賬’方面的問題線索，通過大興調(diào)查研究之風(fēng)，加強(qiáng)法治政府、誠信政府建設(shè)，持續(xù)推進(jìn)營商環(huán)境?！薄?/div>
然而，在“新官不理舊賬”說“不”的實(shí)際踐行中，有些地方距離“要求”相差甚遠(yuǎn)，甚至無動于衷。就拿寧鄉(xiāng)市道林鎮(zhèn)金華村粟衛(wèi)洋維權(quán)而言，未能感受到有“執(zhí)政為民”的理念存在，更談不上對“法治政府”、“誠信政府”的持續(xù)推進(jìn)。
粟衛(wèi)洋的訴求既簡單又明晰：只是一個歸還3959平米土地被租賃的補(bǔ)償款的問題，卻被一拖再拖，忽悠中帶有“節(jié)奏”的忽悠。
2010年，國家開始修建滬昆高鐵，中鐵二十五局在修建麻園里隧道的過程中，分三次租用了粟衛(wèi)洋的三塊栽種有紅棗樹的承包土地用于搭建生活區(qū)和臨時棄土區(qū)，其中有簽訂了《滬昆鐵路客運(yùn)專線寧鄉(xiāng)段臨時用地協(xié)議書》001號和012號的兩塊土地，總面積為27.872畝，另外還有一塊緊鄰001號3959平米的承包地，2011年因堆放在001號土地上的渣土下滑，導(dǎo)致3959平米土地的棗樹被掩埋覆蓋，給粟衛(wèi)洋家造成了近24萬元的經(jīng)濟(jì)損失（依據(jù)001號和012號土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，且這塊地至今都被渣土覆蓋），作為承包人的粟衛(wèi)洋家截至目前未得到分文補(bǔ)償。被征用和租用的棗場面積共計(jì)56畝，按照粟衛(wèi)洋手里現(xiàn)有的協(xié)議，我家還應(yīng)該獲得130多萬元的補(bǔ)償款。姑且不提其他補(bǔ)償，只說3959平米土地的補(bǔ)償問題——
2023年5月5日，在金華村委會辦公室召開村委會干部和履新的鎮(zhèn)書記見面會上，原村書記崔澤洪在會上稱：寧鄉(xiāng)滬昆鐵路指揮部對3959平米的土地支付了20萬元補(bǔ)償款，這筆錢并沒有付給粟衛(wèi)洋家里。請問崔澤洪：既然中鐵二十五局已經(jīng)表明且你自己也承認(rèn)了這筆錢是給3959平米土地支付的補(bǔ)償款（由指揮部支付），你為何不支付給這塊土地的承包人？別說這筆錢要支付給粟衛(wèi)洋家，就是下一筆錢也該支付給粟衛(wèi)洋家，畢竟補(bǔ)償款均有指向性――屬于這塊土地的補(bǔ)償款就該給這塊土地的承包人。
2023年6月16日，同樣是在村委會召開的一次會議上，粟衛(wèi)洋再次追問這筆錢的去向，崔澤洪又改變了說法，稱這筆錢是他通過爭資來的，現(xiàn)在已經(jīng)用于其他項(xiàng)目。對于崔澤洪的“前言不搭后語”，裸露出了心虛后的閃爍其辭。在此不得不追問崔澤洪：你將這20萬元用在哪個項(xiàng)目上？能否將用途乃至整個村財(cái)務(wù)予以公布？你如果不愿或不敢公布，粟衛(wèi)洋就有足夠的理由質(zhì)疑其中有貓膩，甚至有理由質(zhì)疑你挪用了這筆錢！
筆者在該村采訪時，據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从?，崔澤洪是一個目無黨性原則、私欲貪婪無度，專橫跋扈，獨(dú)斷專行的集體經(jīng)濟(jì)組織的頭號腐敗者。
崔澤洪此前受過“不痛不癢”的處分，無疑只是“冰山一角”。作為該鎮(zhèn)紀(jì)辦應(yīng)主動匯同寧鄉(xiāng)市紀(jì)委監(jiān)督對崔澤洪在任期內(nèi)進(jìn)行細(xì)細(xì)深挖，依法依規(guī)依紀(jì)從嚴(yán)查處。
在湖南省委，省政府高度重視“新官”必理“舊賬”的今天，作為道林鎮(zhèn)黨委，政府也應(yīng)積極響應(yīng)；尤其是黨政“一把手”更應(yīng)率先垂范，履職擔(dān)當(dāng)，樹立“執(zhí)政為民”的理念，切實(shí)解決民眾的訴求，促成粟衛(wèi)洋在渴望中得已玉成！
舉報
