<fieldset id="oqblw"></fieldset>
精華熱點(diǎn)
對(duì)價(jià)精要
英國(guó)合同法中合同成立的要件有四個(gè)：
1、要約與接收（offer and acceptance）；2、約因/對(duì)價(jià)（Consideration）；
3、達(dá)成合同有法律約束關(guān)系的意圖（intention to create legal relations）；
4、合同足夠確定（Sufficiently certain）。
一、什么是對(duì)價(jià)
對(duì)價(jià)是英美法系與大陸法系在合同法上的最主要的一項(xiàng)區(qū)別，大陸法系不要求合同成立有對(duì)價(jià)存在。所謂對(duì)價(jià)，經(jīng)典的定義是在Currie vMisa(1875)L.R.10 Ex.153，162所講的“對(duì)受諾人有損失，或?qū)Τ兄Z人有利益”(either some detriment to the promisee (in that he may give value) or some benefit to the promisor (in that he may receive value)]。對(duì)價(jià)對(duì)確定一個(gè)合約是否有效，商貿(mào)活動(dòng)中常有的事后更改 (variation) 合約，追加協(xié)議 (additional agreement)，和解協(xié)議，是否有效，都有莫大關(guān)系。一旦被認(rèn)定為沒(méi)有對(duì)價(jià)存在，上述協(xié)議常被認(rèn)定為不具有法律約束力。
二、對(duì)價(jià)應(yīng)當(dāng)具備的條件
按照英美法系的解釋?zhuān)豁?xiàng)有效的合同“對(duì)價(jià)”必須具備以下條件：
1、“對(duì)價(jià)”必須是合法的
合同一方或雙方的對(duì)價(jià)如果是非法或違反公共秩序的，將導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效。即法律所禁止的東西作為“對(duì)價(jià)”的，都是無(wú)效的。對(duì)價(jià)是意思表示的對(duì)應(yīng)關(guān)系的質(zhì)的要求。從一方當(dāng)事人來(lái)看，就是其行為的目標(biāo)——履行一定的給付義務(wù)。對(duì)價(jià)合法，換言之，就是合同不能以不合法的對(duì)價(jià)作為基礎(chǔ)。
2、“對(duì)價(jià)”必須是待履行的“對(duì)價(jià)”或者是已履行的“對(duì)價(jià)”
所謂待履行的“對(duì)價(jià)”，是指雙方當(dāng)事人允許在將來(lái)履行的“對(duì)價(jià)”。這有兩種情況：一種是當(dāng)事人一方的行為是作為要約作出的。另一種情況是當(dāng)事人一方的行為是作為承諾做出的。所謂過(guò)去的“對(duì)價(jià)”，是指一方在對(duì)方做出允諾之前已全部履行完畢的“對(duì)價(jià)”，它不能作為對(duì)方后來(lái)做出的這項(xiàng)允諾的“對(duì)價(jià)”，但在英美法中，對(duì)于“過(guò)去的‘對(duì)價(jià)’不是‘對(duì)價(jià)’”這個(gè)一般原則也有例外的規(guī)定。過(guò)去的對(duì)價(jià)一般表現(xiàn)為允諾人負(fù)有公共義務(wù)或者是對(duì)立約人應(yīng)付的義務(wù)的履行。同樣，受約人已經(jīng)負(fù)擔(dān)有合同的義務(wù)，不能在把該對(duì)價(jià)作為另一個(gè)合同的新的對(duì)價(jià)。
3、“對(duì)價(jià)”必須具有某種價(jià)值，但不要求充足即“對(duì)價(jià)”必須是真實(shí)的，必須具有某種價(jià)值，但不要求等值對(duì)價(jià)從法律的角度說(shuō)必須是有對(duì)價(jià)的，但不要求等價(jià)。
法律上不關(guān)心對(duì)價(jià)是否足夠相稱(chēng)，比如為了避免合同因不存在對(duì)價(jià)不成立，可以約定一個(gè)名義對(duì)價(jià)（nominal consideration），這種一美元的合約，表面是對(duì)價(jià)，其實(shí)是施與，常見(jiàn)的如贈(zèng)與合同有的就是名義對(duì)價(jià)。但是存在誤述誤導(dǎo)、欺詐、非法脅迫三種情況，法律將予以規(guī)制。
4、已經(jīng)存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為“對(duì)價(jià)”
該法則是對(duì)價(jià)制度自身的要求。已經(jīng)存在的義務(wù)是指當(dāng)事人一方根據(jù)協(xié)議已履行或?qū)⒁男械慕o付，已經(jīng)存在的義務(wù)，即意味著法律認(rèn)可并強(qiáng)制執(zhí)行的給付。凡屬原來(lái)合同上已經(jīng)存在的義務(wù)，不能作為一項(xiàng)新的允諾的“對(duì)價(jià)”。另外，凡屬履行法律上的義務(wù)的，也不能作為“對(duì)價(jià)”。
5、“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人
所謂“對(duì)價(jià)”必須來(lái)自受允諾人，是指只有對(duì)某項(xiàng)允諾付出了“對(duì)價(jià)”的人，才能要求強(qiáng)制執(zhí)行此項(xiàng)允諾。這個(gè)意思是希望執(zhí)行合同的當(dāng)事人必須能證明他自己為另一方當(dāng)事人的承諾提供了約因。但是不一定有意給予另一方當(dāng)事人以利益。因此對(duì)價(jià)不需要向立約人提供利益。因?yàn)槔婵梢允怯墒芗s因人向第三人提供的。對(duì)價(jià)是相互允諾，相互給付的雙方協(xié)商一致的結(jié)果，一方的給付就是他方給付的對(duì)價(jià)。因此，對(duì)價(jià)只能是協(xié)議雙方其中一方的給付允諾，對(duì)價(jià)必須來(lái)自受允諾人。
6、對(duì)價(jià)可以是一項(xiàng)放棄起訴權(quán)的許諾，但道德義務(wù)不構(gòu)成對(duì)價(jià)
權(quán)利之不行使，或約定不行使一定權(quán)利者，足以構(gòu)成有效的契約約因。因?yàn)橐环奖緛?lái)有權(quán)主張其權(quán)利，如果他放棄訴訟，就受有法律上的損害。因此，英美法認(rèn)為訴訟權(quán)利的放棄，為有價(jià)值的約因。履行道義上的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)，這是有對(duì)價(jià)必須具備法律上有價(jià)值原則的內(nèi)在要求，不能得到強(qiáng)制執(zhí)行的。
三、已過(guò)時(shí)約因 (past consideration)
不承認(rèn)已過(guò)時(shí)對(duì)價(jià)，最經(jīng)典的案例是Eastwood v. Kenyon (1840) 11 A ＆ E 438。該案中，原告曾是被告妻?Saleh???時(shí)候的監(jiān)護(hù)?。原告養(yǎng)?了Saleh??，并為了給她受教育，曾向?借了?筆錢(qián)。當(dāng)Saleh????后，她承諾?付原告借的錢(qián)。在Saleh??結(jié)婚后，她的丈夫 (被告) 再次承諾要?付這借的錢(qián)。但最后被告并沒(méi)有履?這個(gè)承諾。法院認(rèn)為原告不能執(zhí)?這個(gè)承諾，因?yàn)槿狈s因。原告作為監(jiān)護(hù)?的?為在Saleh??成年時(shí)就已結(jié)束。?Saleh??與她的丈夫 (被告) 給的承諾都是在這?為結(jié)束后才作出的。所以，這承諾只有已過(guò)時(shí)約因，法律上沒(méi)有效。
存在以下三種例外情況：
1、本質(zhì)上是?件事：例如某些貨物買(mǎi)賣(mài) (如電器) ?般有?，兩年的保?保證。常會(huì)在?戶(hù)買(mǎi)了貨物之后才去發(fā)出保?保證，但這保證有約因，因?yàn)楸举|(zhì)上與過(guò)去的買(mǎi)賣(mài)是?件分不開(kāi)的事。
2、 已過(guò)時(shí)?為 (act) 是應(yīng)承諾?要求作出——例如這約因是提供服務(wù)，?在承諾?同意付?筆錢(qián)給這服務(wù)時(shí)，服務(wù)實(shí)已完成，但如果早服務(wù)是應(yīng)承諾?要求作出，則后果不?樣了。?種看法可以是雙?有默示條件事后承諾?會(huì)付錢(qián)。另?種看法是這服務(wù)依法律本有合理報(bào)酬 (quantum meruit claim) 。
3、 已過(guò)時(shí)應(yīng)允的約因是應(yīng)承諾?要求作出。
五、如何避開(kāi)對(duì)價(jià)的要求
1、最簡(jiǎn)單的方法就是簽訂契約（deed），在普通法下，合同有兩種類(lèi)型，一種是simple contract（常簡(jiǎn)稱(chēng)為contract）, 一種是contract made by deed（一般簡(jiǎn)稱(chēng)為deed）。日常所見(jiàn)的絕大部分合同都是simple contract。依照普通法的規(guī)定，simple contract的成立需要有對(duì)價(jià)，沒(méi)有對(duì)價(jià)simple contract就不能成立。一份沒(méi)有對(duì)價(jià)的協(xié)議需要以deed（中文常翻譯為“契據(jù)”）的形式訂立才有效力，有別于simple contract，deed的訂立有著特別的形式要求。
2、 以承諾性禁反言避開(kāi)對(duì)價(jià)要求（promissory estopped）如果要約人應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)見(jiàn)到其作出的約定會(huì)導(dǎo)致受約人或第三人采取某項(xiàng)行動(dòng)或放棄某項(xiàng)行動(dòng)并實(shí)際上導(dǎo)致了此類(lèi)行動(dòng)的采取或放棄，而只有通過(guò)執(zhí)行要約人的約定才能避免不公平的話，要約人的約定是有約束力的約定，但對(duì)于違反這一約定的救濟(jì)措施可限于公平所要求的限度內(nèi)。該例外是適用于當(dāng)允諾人的允諾造成對(duì)方的信賴(lài)并采取了一定的行為或不行為，如果不兌現(xiàn)允諾的話，就會(huì)造成不公平的話，就要保護(hù)信賴(lài)人的利益了，即使沒(méi)有對(duì)價(jià)也可以執(zhí)行允諾。
但適應(yīng)允諾禁止反言的規(guī)則，要符合一定的要件：
（1）需有允諾；
（2）允諾給對(duì)方造成信賴(lài)并采取了行動(dòng)；（3）需要執(zhí)行該允諾才能避免對(duì)方不公平的結(jié)果；
（4）限于公平所要求的限度內(nèi)。對(duì)于約定的信賴(lài)是該原則的精神，信賴(lài)是產(chǎn)生合同權(quán)利義務(wù)的一項(xiàng)特殊根據(jù)。該項(xiàng)根據(jù)不取決于任何協(xié)議的存在，也不要求任何對(duì)價(jià)的存在。這在大陸法系的締約過(guò)失理論也是同樣的體現(xiàn)。（5）不能違反凈手原則。要滿足承諾性禁反言必須符合衡平法的原則，對(duì)該原則，衡平法上有一句諺語(yǔ)：“He who seeks equity must come into court with clean hands.”即在衡平法院提起訴訟者須清白無(wú)瑕。
3、 以法律明文規(guī)定免除更改合同的對(duì)價(jià)要求英美法系中關(guān)于“對(duì)價(jià)”的原則，有一些已經(jīng)明顯不能適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的需要了，因?yàn)榘凑者@一原則，當(dāng)事人間在簽訂合同之后，如要改變?cè)瓉?lái)的合同，或者在債權(quán)人和債務(wù)人之間想要免除債務(wù)時(shí)，就會(huì)由于缺乏“對(duì)價(jià)”而不能成立?！睹绹?guó)統(tǒng)一商法典》第二篇明文規(guī)定，關(guān)于改變現(xiàn)存合同的協(xié)議，即使沒(méi)有“對(duì)價(jià)”也具有約束力。也就是說(shuō)變更已存在的合同，既使沒(méi)有“對(duì)價(jià)”也可生效。
