【山徑文學(xué)社推介】（夕陽(yáng)淺唱）
背景音樂(lè)：《春天的故事》
·
歷史地評(píng)價(jià)改革開(kāi)放的歷史
·
【鄒琦新】
·
我國(guó)改革開(kāi)放已達(dá)38個(gè)年頭，既超過(guò)了從五四運(yùn)動(dòng)到新中國(guó)成立的新民主主義革命的30年，也超過(guò)了從新中國(guó)成立到改革開(kāi)放的社會(huì)主義革命和建設(shè)的30年，還相當(dāng)于從辛亥革命到新中國(guó)成立的38年的時(shí)光。從黨內(nèi)到黨外，從國(guó)內(nèi)到國(guó)外，誰(shuí)都不能否認(rèn)，中國(guó)人民在站起來(lái)的基礎(chǔ)上，已經(jīng)昂起了頭、挺起了胸；誰(shuí)都不會(huì)無(wú)視，中華民族曾經(jīng)被擠到世界邊緣位置，現(xiàn)在又重新回歸世界中心地帶。
在評(píng)價(jià)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的歷史時(shí)，人們確實(shí)在整體上一般都會(huì)予以贊揚(yáng)和肯定。然而，在具體評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)的各項(xiàng)方針、政策和措施時(shí)，往往批評(píng)較多，甚至予以否定。如果將這些批評(píng)和否定的說(shuō)法歸納起來(lái)看，似乎改革開(kāi)放以來(lái)的巨大成就，不是因?yàn)樵?jīng)貫徹執(zhí)行了這一系列改革開(kāi)放的方針、政策和措施，給人以改革開(kāi)放以來(lái)取得巨大成就為無(wú)源之水、無(wú)本之木的錯(cuò)覺(jué)。
以史為鑒，可知興替。我們回顧改革開(kāi)放以來(lái)的歷史，是為了革故鼎新、除舊布新、棄舊圖新、推陳出新。馬后炮易放，事后諸葛亮好當(dāng)。只有全面地、系統(tǒng)地、發(fā)展地評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)的歷史，才能樹(shù)立新的信心，堅(jiān)定新的意志，鼓起新的力量，追求新的目標(biāo)。這就需要?dú)v史地評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)的歷史。正如列寧的教導(dǎo)：“在分析任何一個(gè)社會(huì)問(wèn)題時(shí)，馬克思主義理論的絕對(duì)要求，就是要把問(wèn)題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”：一方面“判斷歷史的功績(jī)，不是根據(jù)歷史活動(dòng)家沒(méi)有提供現(xiàn)代所要求的東西，而是根據(jù)他們比他們的前輩提供了新的東西”；另方面“要估計(jì)到在同一歷史時(shí)代這個(gè)國(guó)家不同于其他各國(guó)的具體特點(diǎn)”；如果“脫離具體的歷史環(huán)境來(lái)提這個(gè)問(wèn)題，就等于不懂得辯證唯物主義的起碼要求”。列寧的論述清楚地指明，評(píng)價(jià)任何歷史事件，都需要置于歷史事件所處的具體歷史環(huán)境之中，既要從時(shí)間上進(jìn)行縱的比較，是否“比前輩提供了新的東西”，又要從空間上進(jìn)行橫的比較，是否具有“不同于其他各國(guó)的具體特點(diǎn)”。
·
·
例一、關(guān)于摸著石頭過(guò)河
黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)之時(shí)的1978年底，我國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已經(jīng)實(shí)行了30年，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更已實(shí)行了60年。打開(kāi)國(guó)門(mén)一看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家因?yàn)閷?shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，既同蘇聯(lián)拉開(kāi)了很大距離，更將中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)顯然是人類社會(huì)歷史長(zhǎng)河中的一種較好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方法。然而，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，蘇聯(lián)并未先行，中國(guó)更為生疏。1991年底蘇聯(lián)解體后，葉利欽在俄國(guó)執(zhí)政的8年，采用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩克斯等制定，俄國(guó)蓋達(dá)爾、丘拜斯等實(shí)行的激進(jìn)式“休克療法”，妄圖在500天之內(nèi)實(shí)現(xiàn)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的突變。結(jié)果到2000年葉利欽下臺(tái)之時(shí)，俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量比轉(zhuǎn)軌前下降了一半多，盧布貶值至一萬(wàn)六千分之一。普京于2000年上臺(tái)之后的頭8年，由于一方面重拳打擊了葉利欽時(shí)代暴富的經(jīng)濟(jì)寡頭，另一方面因?yàn)橛蜌鈨r(jià)格暴漲，才得以逐漸緩解了經(jīng)濟(jì)困境。中國(guó)則“摸著石頭過(guò)河”，體制改革除了從農(nóng)村到城市，在農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以外，還接受王曉魯?shù)惹嗄杲?jīng)濟(jì)學(xué)家的意見(jiàn)，采用漸進(jìn)式的改革，首先從實(shí)行價(jià)格雙軌制入手來(lái)打開(kāi)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的突破口，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁出了一小步。比如當(dāng)時(shí)鋼材的價(jià)格，計(jì)劃內(nèi)每噸6百元，計(jì)劃外每噸2千元。如果立即取消計(jì)劃價(jià)格，全部實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)，以鋼材為原料的下游企業(yè)，若不隨之漲價(jià)，必定巨額虧損。如果所有產(chǎn)品都立即由市場(chǎng)定價(jià)，政府無(wú)力掌控，法律沒(méi)有規(guī)范，人們不能承受，我國(guó)必將如同俄國(guó)葉利欽執(zhí)政時(shí)期那樣，陷入生產(chǎn)速降，通貨飛升的混亂局面。我國(guó)正因?yàn)閷?shí)行從價(jià)格雙軌制起始的漸變式經(jīng)濟(jì)改革，才實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)逐漸活躍，經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展，社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定的良好局面。
然而，一些貪官污吏及其子女利用權(quán)利和關(guān)系，將計(jì)劃內(nèi)的低價(jià)物資拿到市場(chǎng)高價(jià)倒賣(mài)，從中榨取巨額利潤(rùn)，形成當(dāng)時(shí)被稱為“官倒”的丑惡現(xiàn)象，遭到廣大人民的痛恨和聲討?；仡櫸覈?guó)改革開(kāi)放初期由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌實(shí)行價(jià)格雙軌制時(shí)的狀況，確實(shí)存在對(duì)“官倒”問(wèn)題認(rèn)識(shí)不夠、估計(jì)不足、控制不嚴(yán)、打擊不力的現(xiàn)象。只是因?yàn)槲覈?guó)黨和政府在20世紀(jì)80年代后期覺(jué)察了“官倒”問(wèn)題，所以立即明令黨政軍機(jī)關(guān)迅速退出商業(yè)領(lǐng)域，加之物資逐漸大多由市場(chǎng)定價(jià)，“官倒”現(xiàn)象也就自然逐漸減少了。后來(lái)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸推進(jìn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一些不良現(xiàn)象也陸續(xù)呈現(xiàn)。不過(guò)，我國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，加深了認(rèn)識(shí)，拓展了思維，積累了經(jīng)驗(yàn)，借鑒了教訓(xùn)，從而逐漸制定出一系列法律、規(guī)章和措施，不斷遏制和打擊了伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的不良現(xiàn)象，使得我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸沿著法制化、規(guī)范化的道路穩(wěn)妥前進(jìn)。
我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，無(wú)論領(lǐng)導(dǎo)集體，還是智囊團(tuán)隊(duì)，他們都是“人”，而不是“神”，都不是上帝派來(lái)的“天使”，也不是生而知之的“圣賢”。無(wú)論認(rèn)識(shí)，還是舉措，他們都有一個(gè)由無(wú)知到有知，由低級(jí)到高級(jí)，由淺入到深出，由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的實(shí)踐——認(rèn)識(shí)——再實(shí)踐——再認(rèn)識(shí)的發(fā)展過(guò)程，也即“摸著石頭過(guò)河”的過(guò)程。在中國(guó)民主革命時(shí)期，孫中山直接領(lǐng)導(dǎo)的10次武裝起義都失敗了，倒是間接領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命得以成功。在第二次世界大戰(zhàn)中，無(wú)論羅斯福、丘吉爾、斯大林，還是麥克阿瑟、蒙哥馬利、朱可夫，開(kāi)始都打過(guò)敗仗。新中國(guó)的開(kāi)國(guó)十大元帥，也都在民主革命時(shí)期打過(guò)敗仗。屠呦呦經(jīng)過(guò)190多次試驗(yàn)才提煉出青蒿素，寶潔公司花了10年時(shí)間才使研發(fā)的一次性紙尿布上市。打仗沒(méi)有常勝將軍，最后勝利者都成為英雄；科研不能一蹴而就，不斷探索才能創(chuàng)造新品。改革同樣沒(méi)有常勝將軍，同樣不能一蹴而就，何況我國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程中，雖有失誤，但勝利是巨大的，怎能求全責(zé)備、斥小略大呢？！
回看我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的步步腳印，就可以知道“摸著石頭過(guò)河”的艱難復(fù)雜。黨在1977年的十一大上，曾經(jīng)明確規(guī)定“把整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)納入有計(jì)劃、按比例、高速度發(fā)展的社會(huì)主義軌道”。在1982年的十二大上，還要求“貫徹計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的原則”。在1987年的十三大上，也只是指出“大力發(fā)展有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”。在1992年的十四大上，才正式明確“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，但是只“使市場(chǎng)在社會(huì)主義國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”。而后在1997年、2002年和2007年的十五大、十六大和十七大上，仍然繼續(xù)沿用市場(chǎng)對(duì)資源配置起“基礎(chǔ)性作用”的提法。即使在2012年的十八大上，還強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，建立完善的宏觀調(diào)控系統(tǒng)”。直到2013年十八屆三中全會(huì)才把市場(chǎng)在資源配置中的“基礎(chǔ)性作用”修改為“決定性作用”。中國(guó)于2001年加入世界貿(mào)易組織，按照當(dāng)時(shí)的協(xié)定，經(jīng)過(guò)15年的過(guò)渡期，到2016年，中國(guó)才正式被世界貿(mào)易組織和世界各國(guó)承認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家。
我國(guó)改革開(kāi)放38年來(lái)，黨政領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)失誤和滯后，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的舉措，也確實(shí)存在過(guò)偏差和曲折。然而，誰(shuí)也不能否認(rèn)，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總體趨勢(shì)雖然不是垂直上升、筆直前進(jìn)，但是螺旋式上升、波浪式前進(jìn)，已經(jīng)基本建立了較為完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)實(shí)行“摸著石頭過(guò)河”的漸變式改革，看似較慢，實(shí)則較快，是采用“彎道超車法”，避免了“欲速而不達(dá)”造成的震蕩。積小勝為大勝，磊寸功為豐功，于2010年在經(jīng)濟(jì)總量方面躍居世界第二位。
唯有比較，才能鑒別。2015年，我國(guó)人均收入約為8千余美元，盡管排在世界第70余位，但是在全球27個(gè)人口超過(guò)5千萬(wàn)的大國(guó)中，只有美、日、德、英、法、意6個(gè)老牌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和韓國(guó)這個(gè)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，在人均收入方面遠(yuǎn)超中國(guó)。墨西哥、土耳其、巴西和俄國(guó)在人均收入方面也未突破一萬(wàn)美元，僅略超中國(guó)。其余印度、印尼、巴基斯坦、尼日利亞、孟加拉、埃塞俄比亞和菲律賓這7個(gè)人口超過(guò)一億，越南、埃及、伊朗、剛果（金）、泰國(guó)、南非、緬甸和坦桑尼亞這8個(gè)人口超過(guò)5千萬(wàn)的國(guó)家，在人均收入方面都低于中國(guó)。比如印度這個(gè)與新中國(guó)幾乎同時(shí)建國(guó)，人口達(dá)13億的發(fā)展中大國(guó)，且早于中國(guó)30年前就實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是2015年的人均收入不及中國(guó)的四分之一。中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還必須盡力發(fā)展、提高、深化和完善，既要努力追趕美、日、德、英、法、意等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也要竭力借鑒北歐的瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、荷蘭、瑞士等人均收入很高的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)小國(guó)。然而，事實(shí)勝于雄辯，實(shí)踐是檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)“摸著石頭過(guò)河”，采用漸變式方法，只花幾十年時(shí)間完成了一些發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌曜哌^(guò)的歷程，初步構(gòu)建了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，是較為成功的，是令人高興的，是必載史冊(cè)的。
·
·
例二、關(guān)于一部分人先富起來(lái)
我國(guó)改革開(kāi)放以前，一直強(qiáng)調(diào)政治掛帥，輕視物質(zhì)刺激，人們已經(jīng)形成干多干少一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣，干與不干一個(gè)樣，努力干活的不如指手畫(huà)腳的習(xí)慣意識(shí)。美國(guó)同歐洲的西、荷、英、法等國(guó)相比，是一個(gè)后發(fā)國(guó)家，但是后來(lái)居上，其經(jīng)濟(jì)總量早在19世紀(jì)末就躍居世界第一，到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)幾乎占世界一半。重要原因之一，美國(guó)這個(gè)移民的國(guó)家就是既具有較強(qiáng)的包容精神，又具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。我國(guó)在改革開(kāi)放初期，黨政領(lǐng)導(dǎo)和專家學(xué)者就是因?yàn)榭偨Y(jié)了自己過(guò)去“刮共產(chǎn)風(fēng)”、搞平均主義的失敗教訓(xùn)，借鑒了別人強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)趕超的成功經(jīng)驗(yàn)，才提出“允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來(lái)”的策略，以打破“大鍋飯”、“鐵飯碗”的沉沉暮氣，在全國(guó)逐漸培育了發(fā)憤圖強(qiáng)、奮力拼搏、爭(zhēng)先恐后、你追我趕的積極致富態(tài)勢(shì)。正因?yàn)橹袊?guó)人民解放了思想、激發(fā)了活力，所以我國(guó)才從1979年到2010年的30余年，不僅沉著應(yīng)對(duì)了社會(huì)主義陣營(yíng)的解體、亞洲金融風(fēng)暴的偷襲和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的震蕩，而且在經(jīng)濟(jì)上以平均將近10%的速度增長(zhǎng)，連超意、英、法、德、日等發(fā)達(dá)國(guó)家，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體。
我國(guó)在構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，一方面部分人確實(shí)在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中，通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)得以先富起來(lái)（貪官污吏違法缺德致富須當(dāng)別論）；另一方面確實(shí)出現(xiàn)了貧富分化現(xiàn)象，既有工農(nóng)差距，又有城鄉(xiāng)差距，也有體腦差距，亦有東西差距，還有行業(yè)差距等。有些專家學(xué)者早在新世紀(jì)伊始就指出，我國(guó)的貧富差距不但已經(jīng)超過(guò)基尼系數(shù)0.4，甚至已經(jīng)達(dá)到0.49的嚴(yán)重程度。因此在報(bào)刊上和網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了不少指責(zé)“允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來(lái)”的方針，不僅是策略上的失誤，甚至是戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤。筆者的愚見(jiàn)是，歷史地評(píng)價(jià)改革開(kāi)放以來(lái)這一歷史舉措和過(guò)程較為妥當(dāng)和貼切。
無(wú)論自然，還是社會(huì)，在發(fā)展變化過(guò)程中的狀態(tài)，平衡總是相對(duì)的，不平衡才是常態(tài)，由不平衡到平衡，再到不平衡，循環(huán)推進(jìn)，往復(fù)上升，這是客觀發(fā)展規(guī)律。當(dāng)今世界，和平與發(fā)展之所以是時(shí)代的主題，就是因?yàn)闁|方和西方、南方和北方，存在不平衡的現(xiàn)實(shí)。西歐、北美、東瀛、南澳的人口不足全球的20%，但是所占財(cái)富超過(guò)全球的60%，亞洲、非洲和拉丁美洲的人口超過(guò)全球的80%，但是所占財(cái)富不足40%。即使發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部也存在貧富差距現(xiàn)象。比如美國(guó)的比爾·蓋茨和沃倫·巴菲特的個(gè)人財(cái)富遠(yuǎn)超5百億美元，同美國(guó)人均收入5萬(wàn)美元相比，相差千萬(wàn)倍，更不需同底層貧困人群相比了。金磚國(guó)家印度、巴西和南非的貧富差距，同我國(guó)相比，只有過(guò)之而無(wú)不及。俄國(guó)葉利欽在第一任期，由于采取激進(jìn)的“休克療法”，從而形成經(jīng)濟(jì)寡頭同普通群眾之間的極大貧富差距。致使葉利欽在謀求連任時(shí)，不得不求救于經(jīng)濟(jì)大鱷為之出資、造勢(shì)、宣威，才得以在第二輪投票時(shí)險(xiǎn)勝俄共的久加諾夫。無(wú)論各國(guó)之間，還是各國(guó)之內(nèi)，其發(fā)展都存在有先有后，有快有慢，有進(jìn)有退，有多有少的復(fù)雜現(xiàn)象。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的貧富分化現(xiàn)象，可以說(shuō)是發(fā)展過(guò)程中難以避免的現(xiàn)象。
我們現(xiàn)在放馬后炮和當(dāng)事后諸葛亮?xí)r，確實(shí)需要批評(píng)我國(guó)黨和政府在改革開(kāi)放初期，為了激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，鼓勵(lì)勞動(dòng)致富時(shí)，對(duì)于“效率優(yōu)先”注重較多，對(duì)于“兼顧公平”措施較少。然而，如果我們歷史地回顧當(dāng)時(shí)的歷史狀況，又會(huì)認(rèn)為當(dāng)時(shí)黨和政府采取“允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來(lái)”的策略，是勢(shì)所必然，是理當(dāng)如此。
首先是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)處于人均收入不足3百美元的普遍貧困境地，中國(guó)物資處于憑票供應(yīng)的艱難局面。城市居民每人每月僅僅供應(yīng)25斤糧食、半斤食油、一斤肉食、12塊豆腐……當(dāng)時(shí)，究竟是繼續(xù)實(shí)行貧窮的平均主義，還是允許部分人發(fā)揮各自的積極性先富起來(lái)呢？凡是經(jīng)歷過(guò)那段平均主義的貧困歲月的人，同今天各類物資琳瑯滿目、豐富多彩相比，估計(jì)都能夠給予改革開(kāi)放以公正的歷史評(píng)價(jià)。
其次，我國(guó)黨和政府在改革開(kāi)放初期，一方面在策略上“允許一部分地區(qū)和一部分人先富起來(lái)”，另一方面在戰(zhàn)略上指出：“社會(huì)主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕?！蔽覀兘裉煸诜篷R后炮和當(dāng)事后諸葛亮?xí)r，似乎可以批評(píng)今天不但沒(méi)有消除兩極分化，而且拉大了貧富差距。然而，不可無(wú)視的是我國(guó)人均收入已由改革開(kāi)放初期的不足3百美元，發(fā)展到今天人均收入已達(dá)8千余美元。也就是說(shuō)已由大部分人貧困，發(fā)展到只有小部分人貧困。我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)已經(jīng)使得約7億人口脫貧，相當(dāng)于美、日、德、法、英、意人口之總和。如果到建黨100周年時(shí)全面建成小康社會(huì)，估計(jì)人均收入可達(dá)一萬(wàn)美元。我們一方面必須看到馬云、王健林等的財(cái)富同全國(guó)人均收入8千美元相比，相差達(dá)千萬(wàn)倍，同尚未脫貧的相當(dāng)于意大利的5千7百萬(wàn)人口相比，更有天壤之別；另一方面也要看到13億多中國(guó)人民的大部分已經(jīng)脫貧，而且進(jìn)入小康。原本貧富差距雖小，但是大部分人極度貧困，現(xiàn)在雖然貧富差距很大，但是整體進(jìn)入小康，估計(jì)大多數(shù)人愿意選擇后者而舍棄前者。
再次，我們也需要看到，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)黨和政府在縮小貧富差距方面確實(shí)盡了不少力，做了不少實(shí)事，取得了不少成績(jī)。比如在縮小城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差別方面，隨著工業(yè)的進(jìn)步和城市的發(fā)展，已經(jīng)開(kāi)始工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支援農(nóng)村。我國(guó)先是取消了糧油的統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷，繼而取消了幾千年的皇糧國(guó)稅，接著對(duì)種植農(nóng)戶予以補(bǔ)助等。雖然還不能完全解決三農(nóng)問(wèn)題，但是畢竟在步步推進(jìn)、層層提高。又如人們批評(píng)較多的看病難、看病貴、異地看病不方便等問(wèn)題，也需要看到無(wú)論城鎮(zhèn)醫(yī)保，還是農(nóng)村醫(yī)合，覆蓋面在逐漸擴(kuò)展，報(bào)銷額也逐步提高。再如被人們指責(zé)較多的住房問(wèn)題，上世紀(jì)末實(shí)行房改以來(lái)，中國(guó)城市已經(jīng)有70%以上的家庭擁有自己的住房。黨和政府還正在推進(jìn)各大城市棚戶區(qū)的改造和經(jīng)適房、安保房、廉租房的建設(shè)，這不能不說(shuō)也是一大進(jìn)步。
中國(guó)共產(chǎn)黨的最高理想和最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。然而，各盡所能，按需分配，那是遙遠(yuǎn)的未來(lái)。筆者是一個(gè)年近耄耋的老頭，不僅見(jiàn)不到共產(chǎn)主義，而且也許活不到建國(guó)100周年“中國(guó)夢(mèng)”圓夢(mèng)的時(shí)刻。只是期望自己的兒孫在建國(guó)100周年時(shí)，也如北歐的瑞典、挪威、芬蘭、丹麥、瑞士等國(guó)家那樣，享受“從搖籃到墳?zāi)埂钡母＠?。不過(guò)，實(shí)現(xiàn)這個(gè)我期望的“中國(guó)夢(mèng)”，既要借鑒北歐一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，也要吸收南歐一些國(guó)家的教訓(xùn)，還要學(xué)習(xí)美國(guó)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的精神，更要在未來(lái)的30余年的發(fā)展中，沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路邁進(jìn)。筆者的愚見(jiàn)是，從出生到18歲，國(guó)家應(yīng)該充分保障每個(gè)兒童少年生活和學(xué)習(xí)、成人和成才的各種物質(zhì)和精神的需求。從退休到死亡，國(guó)家也應(yīng)充分保障每個(gè)老人生活、娛樂(lè)、健康的各種物質(zhì)和精神的需求。對(duì)于從18歲到60歲或65歲的青年、壯年和中年人（除保障病殘者的基本需求之外），都要求他們積極拼搏，奮力競(jìng)爭(zhēng)，用自己聰明的頭腦和勤勞的雙手，去創(chuàng)造和獲取自己豐厚的物質(zhì)需求和高尚的精神享受。如果將來(lái)的中國(guó)既充盈蓬勃的活力，又具有堅(jiān)實(shí)的保障，可以說(shuō)是園“中國(guó)夢(mèng)”的一個(gè)重要標(biāo)志。
·
·
例三、關(guān)于發(fā)展才是硬道理
1978年底，黨的十一屆三中全會(huì)最重大的功績(jī)，就是實(shí)現(xiàn)了由“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”向“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的歷史巨變。落后不是社會(huì)主義，貧窮不是社會(huì)主義。我們黨領(lǐng)導(dǎo)新民主主義革命、社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)，都是為了全中國(guó)人民擺脫一窮二白三被欺的日子，享受富裕幸福尊嚴(yán)的生活。馬克思主義一個(gè)最基本的原理就是：“人們首先必須吃、喝、住、穿，然后才能從事政治、科學(xué)、藝術(shù)、宗教等等。”這說(shuō)明國(guó)家制度、法的觀念、藝術(shù)以致宗教觀念，都是建立在一個(gè)民族或一個(gè)時(shí)代的直接的物質(zhì)的生活資料的生產(chǎn)基礎(chǔ)之上。我國(guó)改革開(kāi)放初期，因?yàn)槲覈?guó)處于全民貧困境地，所以指明“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，強(qiáng)調(diào)“發(fā)展才是硬道理”，甚至通俗地說(shuō)，“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”，“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命”，“金錢(qián)不是萬(wàn)能的，沒(méi)有金錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的”等等，都是彼時(shí)彼地必然采用的決策和口號(hào)。
回望改革開(kāi)放以來(lái)30余年的歷程，在20世紀(jì)最后的20年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量連翻兩番，達(dá)到一萬(wàn)余億美元，人均收入達(dá)到8百余美元。進(jìn)入21世紀(jì)，到2010年，經(jīng)濟(jì)總量又連翻三番，由萬(wàn)余億美元到兩萬(wàn)余億美元，再到4萬(wàn)余億美元，直到8萬(wàn)余億美元。2015年的經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)10萬(wàn)余億美元，人均收入已達(dá)8千余美元，都為2000年的10倍。計(jì)劃到2020年，在2010年的基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)總量和人均收入都再翻一番，全面建成小康社會(huì)。這是無(wú)法否定的客觀存在的事實(shí)，這是應(yīng)予贊頌的舉世矚目的成就。這是“空前”的，也許是“絕后”的，因?yàn)榛鶖?shù)很大，若要翻番，必須花更長(zhǎng)的時(shí)間，付更大的努力。
我們今天在放馬后炮和當(dāng)事后諸葛亮?xí)r，如果從多個(gè)角度，向多個(gè)側(cè)面，在多個(gè)層次，揭露、批評(píng)、指責(zé)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展光環(huán)下的黑子和陰影，確實(shí)可以列出一長(zhǎng)串存在的失誤、問(wèn)題和缺點(diǎn)。這些確是無(wú)法否認(rèn)的客觀存在的事實(shí)，這些也是應(yīng)予克服的眾所周知的問(wèn)題。然而，我們?cè)诨仡櫢母镩_(kāi)放的歷史進(jìn)程時(shí)，切勿無(wú)視一條基本的客觀原理——量變質(zhì)變規(guī)律。事物都是由量的漸變到質(zhì)的突變，由量的積累到質(zhì)的飛躍。新中國(guó)的成立雖然標(biāo)志著新民主主義革命的結(jié)束和社會(huì)主義革命和建設(shè)的開(kāi)始，但是僅為萬(wàn)里長(zhǎng)征才走完第一步，還需要經(jīng)歷百年的長(zhǎng)征，才能走出社會(huì)主義初級(jí)階段，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。也即由發(fā)展中國(guó)家的不斷量變，到建國(guó)100周年時(shí)，基本質(zhì)變?yōu)橹械劝l(fā)達(dá)國(guó)家。具體來(lái)說(shuō)，因?yàn)槲覈?guó)人口基數(shù)太大，假若在建黨100周年時(shí)的人均收入達(dá)到一萬(wàn)美元，人口總數(shù)為14億，經(jīng)濟(jì)總量需要達(dá)到14萬(wàn)億美元。假若在建國(guó)100周年時(shí)的人均收入達(dá)到3萬(wàn)美元，即達(dá)到現(xiàn)在南歐中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，人口仍然只有14億，經(jīng)濟(jì)總量則需要達(dá)到42萬(wàn)億美元。假若美國(guó)到本世紀(jì)中葉，人口猛翻一番達(dá)到7億，人均收入只緩增到6萬(wàn)美元，經(jīng)濟(jì)總量也是42萬(wàn)億美元，但是人均收入仍為中國(guó)的兩倍。我們?nèi)绻鹨暳孔冑|(zhì)變規(guī)律，就難于從理性上對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)的歷史發(fā)展做出恰當(dāng)?shù)目陀^評(píng)價(jià)。
在世界上，唯有中國(guó)曾經(jīng)遭受過(guò)所有帝國(guó)主義的侵略。然而，在新中國(guó)成立以后，尤其是在改革開(kāi)放以來(lái)，中華民族之所以有志氣，有膽氣，有底氣，面對(duì)一陣又一陣的政治風(fēng)云，一撥又一撥的經(jīng)濟(jì)震蕩，一輪又一輪的軍事威脅，而敢于斗爭(zhēng)，善于化解，難道不是因?yàn)橹袊?guó)人民在新中國(guó)成立時(shí)已經(jīng)站立起來(lái)，在改革開(kāi)放以后更加強(qiáng)壯起來(lái)了嗎？！比如在亞洲金融危機(jī)時(shí)，大多數(shù)亞洲國(guó)家貨幣貶值，唯有中國(guó)屹立不貶而成為中流砥柱。又如在所謂南海仲裁出籠時(shí)，美國(guó)兩大航母群在南海耀武揚(yáng)威時(shí)，中國(guó)敢于調(diào)集三大艦隊(duì)，在四位上將指揮下進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的軍事演習(xí)，將美國(guó)兩大航母群逼出南海。再如在改革開(kāi)放初期，我們對(duì)于引進(jìn)外資，可謂饑不擇食，寒不挑衣，哪顧得環(huán)境被破壞，資源被掠奪，血汗被榨取。今天，我國(guó)盡管仍舊是吸收外資的大國(guó)，但是都要權(quán)衡利弊，評(píng)判好壞，擇優(yōu)汰劣，取長(zhǎng)補(bǔ)短。而且福耀、海爾、華為等企業(yè)已經(jīng)進(jìn)軍海外市場(chǎng)，由主要是“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，轉(zhuǎn)變?yōu)橐呀?jīng)“走出去”。2015年中國(guó)的對(duì)外投資已經(jīng)超過(guò)引進(jìn)外資，變成世界上第三大資本輸出國(guó)。還如假若中國(guó)沒(méi)有于2010年在經(jīng)濟(jì)總量上躍居世界第二位，我們哪有實(shí)力開(kāi)辟“一帶一路”，哪有財(cái)力投資金磚銀行、上合銀行和亞洲基礎(chǔ)建設(shè)投資銀行等?，F(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的外匯儲(chǔ)備國(guó)，最大的貨物貿(mào)易國(guó)，美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)。盡管美國(guó)一心一意地企圖維持其世界霸權(quán)地位，千方百計(jì)地企圖圍堵遏制中國(guó)，但是究竟不能肆無(wú)忌憚、為所欲為。不能像對(duì)待南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞等那樣進(jìn)行武裝侵略和武力威脅，也不能像對(duì)待俄國(guó)那樣，一而再、再而三地進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等多方面的制裁。在中國(guó)主導(dǎo)亞投行時(shí)，雖然美國(guó)和日本自命不凡，拒不加入，但是在美國(guó)的鐵桿盟友英國(guó)的帶動(dòng)下，其他的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，總共90余個(gè)國(guó)家主動(dòng)成為亞投行的成員國(guó)。假若中國(guó)不是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，上述各例，都將成為泡影，化為烏有。中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)，在1971年恢復(fù)合法席位時(shí)，除了第三世界國(guó)家支持之外，大部分發(fā)達(dá)國(guó)家并不重視我國(guó)。今天，世界上的大事，如果沒(méi)有中國(guó)的參與，都難以圓滿解決。2016年9月，在“地上天堂”杭州舉行的G20峰會(huì)，集中地彰顯出中國(guó)在當(dāng)今世界極為重要的地位和作用。
·
·
中華人民共和國(guó)的每個(gè)公民，作為國(guó)家的主人，確實(shí)有責(zé)任，有義務(wù)，更有權(quán)力，對(duì)自己國(guó)家改革開(kāi)放38年以來(lái)的歷史進(jìn)程，批評(píng)其百條缺點(diǎn)，指出其千條失誤，揭示其萬(wàn)條不足。其目的都是為了在建黨100周年時(shí)，全面建成小康社會(huì)；在建國(guó)100周年時(shí)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，達(dá)到那時(shí)中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。同時(shí)，我們也需要看到，中國(guó)地雖大，但是人太多，故人均物資較少。加之中國(guó)是一個(gè)近代百余年曾經(jīng)遭受過(guò)世界上所有帝國(guó)主義侵略的半殖民地半封建社會(huì)的國(guó)家。所以新中國(guó)經(jīng)過(guò)60余年的奮斗，能夠走在發(fā)展中大國(guó)的前列，躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是中華民族在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下取得的輝煌成就。我們從事物發(fā)展的軌跡看，只能是螺旋式上升、波浪式前進(jìn)；從事物發(fā)展的狀態(tài)看，平衡是相對(duì)的，不平衡是常態(tài)；從事物發(fā)展的過(guò)程看，是由量的漸變到質(zhì)的突變。這些是我們歷史地評(píng)價(jià)改革開(kāi)放歷史的主要哲學(xué)依據(jù)，而且是中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)不斷前進(jìn)必然遵循的客觀規(guī)律。（2016年6月16日起筆，9月14日三稿，2024年4月9日刪改）
·
【作者簡(jiǎn)介】鄒琦新，男，1938年生于湖南長(zhǎng)沙，1962年畢業(yè)于湖南師院中文系，1970年調(diào)到湖南邵陽(yáng)師專中文科任教，1978年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，1995年晉升為教授，2007年在湖南邵陽(yáng)學(xué)院中文系退休。（鄒琦新教授是編者在邵陽(yáng)師專學(xué)習(xí)時(shí)的恩師。）
·
【推薦閱讀】
點(diǎn)擊鏈接－“邵陽(yáng)師?！毕盗形恼?/a>
點(diǎn)擊鏈接－《山徑文學(xué)社小記》
·
【山徑文學(xué)社肖殿群編輯】
