閱讀作家陳本豪老師散文《值得憂慮的早熟》，分享作者關(guān)于對青少年寫作觀點的點點滴滴，“青少年愛寫作不是壞事，但是不是只要他們所寫的東西都可以出版？悲劇可以寫，性也可以寫，但并非任何年齡的人都適合于寫，而且是那樣赤裸裸的叛逆，是否屬于不加討論的另類 ……”
北京女孩霍艷，一個14歲的少女，竟在一本叫《地下鐵》的作品里讓“生命”發(fā)出了恐懼的聲響，她把純潔的愛情寫成了病態(tài)，讓人間的幸福在“夢醒的黎明前湮滅”，讀后著實讓人悚然。 《地下鐵》是一本小說與散文的綜合集，所有的主人翁均為第一人稱，愛情故事幾乎是統(tǒng)一的公式：邂逅—碰撞—傷害—死亡。 14歲還是一個可以在媽媽懷里撒嬌的花季，但當(dāng)你看過《地下鐵》以后，這一切都被烏云所卷走。書中彌漫著虛偽與張狂，一個接一個的生命，在血液未凝固的悲傷里又飄來新的血腥。作者讓眾多鮮活的生靈，在悲慘的故事里戛然而止，把人生當(dāng)作一幅隨心拆解的拼圖，視生命為任意毀滅的游戲。作者大膽跨越了傳統(tǒng)道德的雷池，過早地去涉足與花季不相和諧的性的禁區(qū)。這是獵奇而絕不是早熟！作者在書中，質(zhì)疑人性的完美，不信諾言的存在，將陰暗面無限拓展，把缺陷看成現(xiàn)實的全部，甚至懷疑人群里到處都藏著一只只“艾滋扎針”的手。她曾用跳樓的威脅，讓媽媽承受希望即將毀滅的打擊，肆意向傳統(tǒng)的親情挑戰(zhàn)，以此來驗證以我為中心的標(biāo)桿。 作品中表達的一切都近乎荒謬，一切都以我為中心，把人與人之間的關(guān)系，似乎看做“地心說”與“日心說”般不容調(diào)和的矛盾。在“色盲”一章里，主人翁眼里的世界，一切皆為灰色，惟有血紅才是她的識別色，這不能不讓人驚悸和憂慮。 《地下鐵》展示的，似乎是一個另類的世界，一個色彩幻失的迷宮，一個純真與狡黠斗殺的宇宙，一座讓花蕾落淚，讓心流血的墟城。讀完《地下鐵》，沉痛中我無奈地對人性發(fā)出脆弱的嘆息與呼救：早熟也許不是壞事，但是否可以把一些不成熟的“想法”付之于作品，竟毫無顧忌地“出版”。把一些幼稚的甚至連一些作者都沒弄懂的東西，不加修飾地公示于眾，對作者對讀者，這樣的作品表達究竟有何益處？不得不讓人懷疑她所帶來的負面效應(yīng)，對人性主良知的傷害。 青少年愛寫作不是壞事，但是不是只要他們所寫的東西都可以出版？悲劇可以寫，性也可以寫，但并非任何年齡的人都適合于寫，而且是那樣赤裸裸的叛逆，是否屬于不加討論的另類。悲劇是一種藝術(shù)，但不是一種殘缺的心理與嗜好，絕不能用滾燙的熱血去喂養(yǎng)一顆鮮嫩與寂寞的心，尤其是性，對青春少女來說應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度，不能讓幼小的心靈受到污染，給青少年讀者帶來負面誤導(dǎo)。開門是為了吸收陽光與空氣，決不是迎接蒼蠅與災(zāi)難。其實，作為一個涉世未深的“在校學(xué)生”，作者有太多的東西不理解，在成長中也有太多的東西使他們迷惑，而成人則有義務(wù)對這些“迷惑”進行答辯，甚至是嚴(yán)厲的批評，絕不應(yīng)該與孩子們一樣，以一種獵奇的心態(tài)，把一些不成熟的，甚至是有害“思想認(rèn)識”公之于眾，特別是傳播。
|
