5月29日，洛寧法院常態(tài)化集中執(zhí)行再次出動(dòng)，迎著朝陽(yáng)，執(zhí)行局各團(tuán)隊(duì)干警信心滿滿，奔赴不同執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
善意執(zhí)行，“消失的他”當(dāng)場(chǎng)履行
2015年，師某向原告張某借款50000元，2017年，被告再次向原告借款5000元，同年，師某第三次向張某借款50000元，并出具借條。三次借款都約定了合法的借款利率。2019年，被告師某分三次向張某匯款135000元，另用土地租金抵賬15000元，后張某以前兩次借款本息已結(jié)清，向師某討要第三筆借款本金及利息，未果。為此。張某向洛寧法院提起訴訟。
洛寧法院經(jīng)審理后依法判決被告師某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金50000 元及利息35605.56元，本息合計(jì)85605.56 元。
判決生效后，師某遲遲未履行生效法律文書(shū)所規(guī)定的義務(wù)。張某向洛寧法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后張某和執(zhí)行局干警一直找不到師某，在本次集中執(zhí)行前夕，張某給執(zhí)行局干警提供線索，師某消失的這段時(shí)間一直在山上養(yǎng)豬，在確定具體地點(diǎn)后，執(zhí)行局干警迅速出動(dòng)，趕到養(yǎng)豬場(chǎng)準(zhǔn)備強(qiáng)制拘留師某。
執(zhí)行局干警到到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，師某所養(yǎng)殖的大豬正在生產(chǎn)小豬仔，迫于拘留壓力和不想讓小豬仔受損失的情況下，執(zhí)行局干警本著善意執(zhí)行的原則，向師某進(jìn)行釋法明理，經(jīng)過(guò)近兩小時(shí)的協(xié)商，申請(qǐng)人張某也理解師某的不容易，愿意“退一步”，放棄了部分欠款，剩余部分被執(zhí)行人師某當(dāng)場(chǎng)付清，至此，本案履行完畢。
找矛盾，理數(shù)額，還欠款
劉某與易某、張某因民間借貸糾紛訴至洛寧法院。經(jīng)洛寧法院主持調(diào)解后，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：原告劉某與被告易某、張某共同確認(rèn)剩余借款本金及利息共計(jì)25420元。被告易某、張某分五次償還所有本金及利息。
調(diào)解生效后，被告易某、張某并未按時(shí)償還借款。劉某因房租到期，急需用錢，無(wú)奈依法向洛寧法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行局干警在常態(tài)化集中執(zhí)行當(dāng)天，協(xié)調(diào)雙方到洛寧法院進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人對(duì)還款數(shù)額有爭(zhēng)議，執(zhí)行局干警耐心組織進(jìn)行對(duì)賬,細(xì)心梳理所欠欠款數(shù)額，及時(shí)找出矛盾焦點(diǎn),梳理清楚還款明細(xì)，經(jīng)過(guò)一下午的時(shí)間，確定了最終的償還金額。
被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)多方籌錢欠款，償還了一萬(wàn)元后，表示目前實(shí)在無(wú)力償還其余，看到被執(zhí)行人的誠(chéng)意后，考慮到被執(zhí)行人在家中有3個(gè)孩子需要撫養(yǎng)的實(shí)際情況,執(zhí)行干警向申請(qǐng)人做思想工作，最終申請(qǐng)人表示愿意暫緩還款，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
截止下午6點(diǎn)，本次集中執(zhí)行行動(dòng)拘傳6人，執(zhí)行完畢6件，和解終結(jié)4件，執(zhí)行到位金額45.21萬(wàn)余元。
執(zhí)行行動(dòng)持續(xù)進(jìn)行中......
來(lái)源：洛寧縣法院
