什么是數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)？
2020年4月10日，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》正式公布，將數(shù)據(jù)確立為五大生產(chǎn)要素（土地、資本、勞動(dòng)力以及技術(shù)）之一，數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化已成為建設(shè)數(shù)字中國(guó)不可或缺的一部分，數(shù)據(jù)資產(chǎn)時(shí)代已然來(lái)臨。
會(huì)計(jì)學(xué)上，資產(chǎn)指由企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源，具有三項(xiàng)核心特征：資產(chǎn)應(yīng)歸屬某主體所有或控制，即權(quán)屬明確；資產(chǎn)能夠產(chǎn)生既有的或預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益，且可計(jì)量；資產(chǎn)是一種資源，可進(jìn)行交易。
一、什么是數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)？
數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)是指通過(guò)法律手段明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、控制權(quán)和處置權(quán)的過(guò)程。這一過(guò)程涉及確認(rèn)數(shù)據(jù)的法律主體，即誰(shuí)擁有數(shù)據(jù)的相應(yīng)權(quán)利，以及這些權(quán)利的具體內(nèi)容，包括數(shù)據(jù)的收集、處理、分析、共享和交易等。數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)是數(shù)據(jù)交易和市場(chǎng)流通的基礎(chǔ)，它要求權(quán)利的界定清晰，權(quán)利的行使方式和范圍明確。確權(quán)的目的是為了促進(jìn)數(shù)據(jù)的安全高效流通，避免數(shù)據(jù)濫用，保護(hù)個(gè)人隱私，同時(shí)激勵(lì)數(shù)據(jù)的創(chuàng)新應(yīng)用和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。
數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)的幾個(gè)關(guān)鍵方面：
所有權(quán)：確定誰(shuí)擁有數(shù)據(jù)資產(chǎn)的法律權(quán)利，包括數(shù)據(jù)的生成、收集、處理和存儲(chǔ)。
使用權(quán)：明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用條件和限制，包括數(shù)據(jù)的訪問(wèn)、分析和應(yīng)用。
控制權(quán)：規(guī)定誰(shuí)有權(quán)決定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的管理和處置，包括數(shù)據(jù)的共享、轉(zhuǎn)讓和刪除。
處置權(quán)：確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)的最終處理方式，包括數(shù)據(jù)的銷毀或歸檔。
利益分配：在多方參與數(shù)據(jù)生成和使用的情況下，如何公平合理地分配數(shù)據(jù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。
責(zé)任和義務(wù)：明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)所有者、使用者和管理者的責(zé)任和義務(wù)，包括數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)和合規(guī)性。
法律框架：建立和遵循相關(guān)的法律法規(guī)，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)提供法律依據(jù)和保護(hù)。
技術(shù)手段：利用技術(shù)手段，如數(shù)據(jù)加密、訪問(wèn)控制、區(qū)塊鏈等，來(lái)支持?jǐn)?shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)和管理。
倫理考量：在數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)過(guò)程中，需要考慮倫理問(wèn)題，如尊重個(gè)人隱私、避免數(shù)據(jù)濫用和歧視等。
跨境問(wèn)題：在全球化背景下，數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)還需要考慮跨國(guó)法律差異、數(shù)據(jù)主權(quán)和跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等問(wèn)題。
二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)如何確權(quán)
數(shù)據(jù)確權(quán)是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全有序流動(dòng)和數(shù)據(jù)資產(chǎn)化不可或缺的重要前提。但是，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特殊屬性，我國(guó)到目前為止還沒(méi)有一部全國(guó)性的數(shù)據(jù)確權(quán)立法，業(yè)內(nèi)也還未對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)形成統(tǒng)一的看法。
數(shù)據(jù)確權(quán)要解決三個(gè)基本問(wèn)題。
一是數(shù)據(jù)權(quán)利屬性，即給予數(shù)據(jù)何種權(quán)利保護(hù);二是數(shù)據(jù)權(quán)利主體，即誰(shuí)應(yīng)當(dāng)享有數(shù)據(jù)權(quán)利;三是數(shù)據(jù)權(quán)利內(nèi)容，即數(shù)據(jù)主體享有何種具體的權(quán)利。并提出實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展亟需建立可行的數(shù)據(jù)分類體系，明確不同類型數(shù)據(jù)權(quán)利在數(shù)據(jù)資產(chǎn)化過(guò)程中的定位和設(shè)計(jì)。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)、政務(wù)數(shù)據(jù)和企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合理劃分，并對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)的采集權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行合理分配，以有效促進(jìn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的進(jìn)程和保護(hù)數(shù)據(jù)主體權(quán)益并維護(hù)數(shù)據(jù)安全。
中國(guó)信通院也曾提出過(guò)數(shù)據(jù)確權(quán)的“三分原則”：分割、分類、分級(jí)。
分割原理指將數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分割為數(shù)據(jù)公有產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，在確權(quán)時(shí)平衡數(shù)據(jù)價(jià)值鏈中各參與者的權(quán)益。總體思路是為數(shù)據(jù)公有產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，對(duì)公共數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)集體權(quán)益不受侵犯而共享收益最大化，對(duì)原始數(shù)據(jù)強(qiáng)化個(gè)人信息的隱私保護(hù)，對(duì)數(shù)據(jù)企業(yè)添附后的衍生數(shù)據(jù)則突出利益保護(hù)。分類原理指根據(jù)數(shù)據(jù)主體的不同，將數(shù)據(jù)分為個(gè)人數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、社會(huì)數(shù)據(jù)三部分。分級(jí)原理指按照競(jìng)爭(zhēng)性和排他性對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行不同級(jí)別的劃分，將數(shù)據(jù)分為私有品、準(zhǔn)公共品、公共品。
兩家機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)確權(quán)的一些原則和思路有些相似之處，即數(shù)據(jù)確權(quán)方式不能一概而論，需要考慮數(shù)據(jù)主體、數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)性質(zhì)的差異性。產(chǎn)權(quán)歸屬終究是法律層面的概念，最重要的還是需要從司法角度不斷完善。目前數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)的缺失給司法實(shí)踐、企業(yè)合規(guī)、行政監(jiān)管均帶來(lái)諸多不便，需要建立健全的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，健全的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的保障。
三、數(shù)據(jù)資產(chǎn)如何估值
統(tǒng)一的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值即定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是數(shù)據(jù)要素配置的重要手段。但是目前市場(chǎng)上尚無(wú)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行估值的通用方式和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這或與其是一種新要素以及本身的特性有關(guān)。
以下總結(jié)了幾個(gè)機(jī)構(gòu)提出的估值方法供參考。
1.光大銀行：貨幣估值法和非貨幣估值法
光大銀行按照估值結(jié)果的形式將估值方法分為以貨幣度量的估值方法及非貨幣度量的估值方法兩類。
貨幣度量的估值方法以傳統(tǒng)資產(chǎn)評(píng)估方法為代表，主要包括成本法、收益法以及市場(chǎng)法三大類，此外還包括由Gartner提出的浪費(fèi)價(jià)值（WVI）和風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值（RVI）兩種貨幣類評(píng)估模型。非貨幣度量法主要包括Gartner提出的內(nèi)部?jī)r(jià)值（IVI）、業(yè)務(wù)價(jià)值（BVI）和績(jī)效價(jià)值（PVI）三類模型，分別從數(shù)據(jù)的內(nèi)部特征、業(yè)務(wù)價(jià)值和績(jī)效的角度進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)也涵蓋實(shí)踐中各類參數(shù)形成的綜合評(píng)估體系。
在方法應(yīng)用方面，貨幣類資產(chǎn)評(píng)估方法當(dāng)前已經(jīng)有較為成熟的方法體系，但數(shù)據(jù)資產(chǎn)與傳統(tǒng)資產(chǎn)間有較大差異，當(dāng)前估值方法難以適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，市場(chǎng)當(dāng)前也無(wú)實(shí)際應(yīng)用貨幣度量類的估值方法對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行衡量的先例。
相比之下，非貨幣度量估值方法不受到貨幣單位的限制，部分?jǐn)?shù)據(jù)技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)已具備實(shí)際應(yīng)用條件?？傮w上，對(duì)此類估值方法的應(yīng)用和前述方法的應(yīng)用思路有一致性，即根據(jù)與數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)相關(guān)的維度構(gòu)建評(píng)估模型，但不同企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的范圍各不一致，且評(píng)估時(shí)普遍會(huì)依據(jù)自身的業(yè)務(wù)關(guān)注點(diǎn)選取特有的衡量維度創(chuàng)建度量體系，在維度和模型算法構(gòu)建上也有較大差異。
2.普華永道：數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的框架體系
普華永道結(jié)合數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征和發(fā)展階段提出了數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值的框架體系，認(rèn)為在暫沒(méi)有活躍交易市場(chǎng)的情形下，主要根據(jù)數(shù)據(jù)的發(fā)展階段從成本角度及收益/效益角度對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分析；在有活躍交易市場(chǎng)的情形下，可從數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易價(jià)值（市場(chǎng)角度）結(jié)合類比數(shù)據(jù)資產(chǎn)特征進(jìn)行分析。
其中，成本思路指從形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)所需花費(fèi)的成本進(jìn)行評(píng)估。適用于處于開(kāi)發(fā)初期（即沒(méi)有形成顯著社會(huì)價(jià)值及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)）的數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值?？勺儸F(xiàn)凈值思路指以數(shù)據(jù)資產(chǎn)于預(yù)計(jì)處置日的估計(jì)處置價(jià)格，減去為處置該資產(chǎn)需要額外發(fā)生的費(fèi)用（例如交易成本，稅費(fèi)）等，得到期末的可變現(xiàn)凈值，將其通過(guò)合適的折現(xiàn)率折現(xiàn)以得到數(shù)據(jù)資產(chǎn)于當(dāng)下的估計(jì)價(jià)值。
其他估值思路需要復(fù)雜的公式進(jìn)行輔助理解，故不詳細(xì)介紹，建議看看普華永道的《數(shù)據(jù)資產(chǎn)化前瞻性研究白皮書(shū)》報(bào)告原文。
3.中國(guó)信通院：成熟要素市場(chǎng)的“四因素定價(jià)模型”
中國(guó)信通院認(rèn)為，數(shù)據(jù)具有類似金融資本和人力資本的雙重屬性，即數(shù)據(jù)具有金融資本的增值性、風(fēng)險(xiǎn)性，也有人力資本的異質(zhì)性。故數(shù)據(jù)價(jià)格是其補(bǔ)償價(jià)值、增值價(jià)值、異質(zhì)性價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的集合。
補(bǔ)償價(jià)值即為成本，增值價(jià)值指數(shù)據(jù)帶來(lái)的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，異質(zhì)性價(jià)值指由于數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)異質(zhì)、搜集主體各不相同、價(jià)值高度依賴使用場(chǎng)景等帶來(lái)的異質(zhì)性價(jià)值和數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)分割帶來(lái)的異質(zhì)性價(jià)值。風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)是指數(shù)據(jù)投資組合的收益率與無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率的差額，用來(lái)衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)投資者由于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而獲得的報(bào)酬率。
“四因素定價(jià)模型”即指數(shù)據(jù)價(jià)值是補(bǔ)償價(jià)值和新增價(jià)值的和。具體計(jì)算公式比較復(fù)雜，在此不展開(kāi)，有興趣的朋友可以看看中國(guó)信通院發(fā)布的《數(shù)據(jù)價(jià)值化與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2021）》。
四、數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)的法律框架
數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)的法律框架是一個(gè)多維度的體系，它包括國(guó)家法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方性法規(guī)以及國(guó)際協(xié)議等多個(gè)層面。以下是構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)法律框架的幾個(gè)關(guān)鍵要素：
1. 國(guó)家法律法規(guī)：國(guó)家層面的法律為數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)提供了基礎(chǔ)性指導(dǎo)和規(guī)范。例如，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十七條規(guī)定了數(shù)據(jù)的民事權(quán)益屬性。
2. 數(shù)據(jù)安全法：《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》明確了數(shù)據(jù)處理活動(dòng)的安全監(jiān)管要求，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的安全和合法利用提供了法律保障。
3. 個(gè)人信息保護(hù)法：《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》等法律對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的收集、使用、處理等進(jìn)行了規(guī)定，確立了個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)的控制權(quán)。
4. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或指南為特定行業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)提供了操作性指導(dǎo)。例如，中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（CCSA）發(fā)布的《數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實(shí)踐白皮書(shū)》提供了數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的實(shí)踐指導(dǎo)。
5. 地方性法規(guī)：地方政府或地方性機(jī)構(gòu)可能根據(jù)國(guó)家法律和本地區(qū)的實(shí)際情況，出臺(tái)具體的數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)和保護(hù)措施。
6. 國(guó)際協(xié)議：隨著數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的增加，國(guó)際協(xié)議在數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)中也扮演著重要角色，如GDPR等對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)和流通提出了要求。
7. 司法實(shí)踐：法院的判例和解釋為數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)提供了實(shí)踐指導(dǎo)，明確了數(shù)據(jù)權(quán)益的法律界限和保護(hù)方式。
8. 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合規(guī)指引：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和合規(guī)指引為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)、評(píng)估、流通和交易提供了技術(shù)規(guī)范和操作指南。
9. 企業(yè)內(nèi)部管理規(guī)定：企業(yè)根據(jù)自身的業(yè)務(wù)特點(diǎn)和管理需要，制定內(nèi)部的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理規(guī)定，明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)的歸屬、使用和保護(hù)等。
10. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估體系：建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和制度，規(guī)范數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)和交易提供價(jià)值依據(jù)。
11. 數(shù)據(jù)收益分配機(jī)制：完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)收益分配與再分配機(jī)制，按照“誰(shuí)投入、誰(shuí)貢獻(xiàn)、誰(shuí)受益”的原則，維護(hù)各相關(guān)主體數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)益。
12. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類分級(jí)管理：加強(qiáng)數(shù)據(jù)分類分級(jí)管理，建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類分級(jí)授權(quán)使用規(guī)范，平等保護(hù)各類數(shù)據(jù)資產(chǎn)權(quán)利主體合法權(quán)益。
13. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)急管理和信息披露：建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)警、應(yīng)急和處置機(jī)制，完善數(shù)據(jù)資產(chǎn)信息披露和報(bào)告，提升數(shù)據(jù)資產(chǎn)供給的透明度。
構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)的法律框架是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，需要法律、技術(shù)、市場(chǎng)和社會(huì)各界的共同參與和協(xié)作。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，相關(guān)的法律框架也需要不斷完善和更新，以適應(yīng)新的技術(shù)變革和社會(huì)需求。
五、數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)主要包括以下幾個(gè)方面：
1. 法律框架的不完善：目前，我國(guó)法律層面尚未對(duì)“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”或類似概念給出明確定義，導(dǎo)致在實(shí)務(wù)中難以依法操作。
2. 權(quán)屬界定的復(fù)雜性：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)屬界定涉及多種類型，包括數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)等，不同類型的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)確權(quán)邏輯不同，權(quán)屬性質(zhì)也不同。
3. 數(shù)據(jù)來(lái)源合法性審查：對(duì)于早期收集且現(xiàn)仍存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，由于當(dāng)時(shí)法律法規(guī)的空白，數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性審查存在技術(shù)上的困難或成本過(guò)高，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源無(wú)法入表。
4. 合規(guī)體系尚未建立：企業(yè)尚未建立符合數(shù)據(jù)全生命周期的合規(guī)體系，導(dǎo)致在數(shù)據(jù)資源確權(quán)工作中，主管部門不明確，多部門參與但責(zé)任不清，影響確權(quán)效率。
5. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的評(píng)估和計(jì)量：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估和計(jì)量存在困難，因?yàn)閿?shù)據(jù)資產(chǎn)具有可復(fù)制性，缺少傳統(tǒng)意義上的稀缺性，這對(duì)定價(jià)和交易機(jī)制構(gòu)成挑戰(zhàn)。
6. 數(shù)據(jù)權(quán)利沖突的復(fù)雜性：數(shù)據(jù)的“混合權(quán)利主體”特性導(dǎo)致確權(quán)難度增加，企業(yè)數(shù)據(jù)資源是多種主體混合權(quán)利的集合體，涉及數(shù)據(jù)生成、處理、治理的多元主體。
7. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認(rèn)難度：數(shù)據(jù)產(chǎn)品達(dá)到預(yù)定使用狀態(tài)的時(shí)點(diǎn)難以確認(rèn)，特別是對(duì)于具有強(qiáng)時(shí)效性的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，確認(rèn)其為無(wú)形資產(chǎn)存在難度。
8. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的實(shí)踐難題：企業(yè)在將數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表時(shí)，面臨如何合理劃分研究階段和開(kāi)發(fā)階段、如何區(qū)分不同類型的數(shù)據(jù)資產(chǎn)等問(wèn)題。
9. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的生命周期管理：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的預(yù)計(jì)使用壽命難以確定，不同的數(shù)據(jù)產(chǎn)品根據(jù)其使用場(chǎng)景和時(shí)效性，其生命周期可能有很大差異。
10. 稅會(huì)差異的應(yīng)對(duì)：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理與稅務(wù)處理存在差異，這可能導(dǎo)致企業(yè)在會(huì)計(jì)上加速攤銷而稅務(wù)上則要求更長(zhǎng)的攤銷期限，增加了企業(yè)的稅務(wù)負(fù)擔(dān)。
11. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)登記：盡管存在數(shù)據(jù)登記制度，但這些登記更多是信息披露，并不直接具有固化權(quán)屬的功能，確權(quán)過(guò)程需要法律審查和專業(yè)人員的服務(wù)。
12. 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的流通和交易：數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)是數(shù)據(jù)交易和流通的前提，但確權(quán)過(guò)程中的復(fù)雜性和不確定性，影響了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有效流通和市場(chǎng)化配置。
六、一張圖說(shuō)明數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)（引用第一財(cái)經(jīng)）
參考資料：
朱揚(yáng)勇、葉雅珍，《從數(shù)據(jù)的屬性看數(shù)據(jù)資產(chǎn)》，2018
中國(guó)信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所，《數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理實(shí)踐白皮書(shū)(2.0版)》，2018
光大銀行&瞭望智庫(kù)，《商業(yè)銀行數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值白皮書(shū)》，2021
普華永道，《數(shù)據(jù)資產(chǎn)化前瞻性研究白皮書(shū)》，2021
普華永道，《開(kāi)放數(shù)據(jù)資產(chǎn)估值白皮書(shū)》，2021
中國(guó)信通院，《數(shù)據(jù)價(jià)值化與數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告（2021年）》，2021
第一財(cái)經(jīng):一圖看懂丨數(shù)據(jù)資產(chǎn)“入表”加速
精華熱點(diǎn) 
