網(wǎng)絡(luò)新觀察
作者：仲庸
當(dāng)前文化圈里充斥著一股浮躁之氣和雜氣。一些個不下功夫搞創(chuàng)作的所謂作家，不是琢磨著怎樣去好好搞創(chuàng)作，提高自身作品質(zhì)量，而是熱衷于惡搞名人名家，這樣的人，從快手、抖音直播成功事例中獲得了靈感，開始了自己的“黑客”模式，希望通過攻擊名人名家一舉成名，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)文章，誤導(dǎo)網(wǎng)民，對無故的文學(xué)雜志和作家進(jìn)行批評攻擊，欲將其置于死地，這樣可以獲得很高的點(diǎn)擊率，美其名曰“打假”，“黑客”根本不了解辦刊情況，不知道哪里來的勇氣去“打假”？
這是種不良風(fēng)氣，故且叫做妖氣吧。一船來講，文人是有道德修養(yǎng)、有風(fēng)骨的。
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力下，生活都不容易。人文尋找出路可以理解的。問題是，一些人壓根兒就寫不出象樣的文章，但也要生存，想創(chuàng)收，想成名成家，只好學(xué)著兩年前惡搞“賈淺淺”的花樣，以達(dá)其目的。
大數(shù)據(jù)時代，互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)使一些人心思很活泛，他們似乎找到了捷徑，比如，盯著網(wǎng)紅蹭熱度增加人氣，盯著名人蹭熱度增加關(guān)注度。還掌握了一個密訣：“猛黑名人，就能成為名人?！庇腥苏{(diào)侃：“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”這樣的“文人”，整天盯著別人，只要你有一頂點(diǎn)問題，即是與他毫無關(guān)系，他也會立馬會盯上你，興師問罪，批評一番，不擇手段黑你。
這樣的"黑粉”，很會打擦邊球，他根本不需要了解某些事情的真實(shí)情況，他的目標(biāo)很明確，借助一個或幾個公眾號，發(fā)布一篇評論，去攻擊你，增加點(diǎn)擊率和瀏覽量，就達(dá)到了他賺錢的目的，可謂坐收名利。即便你知道他是惡意的，你也無力回?fù)簟?/p>
“ 黑粉 ”“黑客”可以靠一篇文章或幾句話就將你干掉，你幾十年甚至一生辛辛苦苦的奮斗成果，他可以分分鐘歸零。這樣網(wǎng)絡(luò)黑法，代價特別小，成本特利低，效率特別高。
其實(shí)，對于網(wǎng)絡(luò)輿情，每個地方都是實(shí)行實(shí)時管控的。一般情況下，為了消除影響，輿情管控部門會第一時間與發(fā)帖者聯(lián)系，積極回應(yīng)，因?yàn)?，黑客代表的是“網(wǎng)民”，這張無形的網(wǎng)絡(luò)是很有力量的！黑粉黑客占據(jù)的正是網(wǎng)絡(luò)公眾空間高地，他只要不公開批判政府，受攻擊者和司法機(jī)關(guān)對他也是無可奈何的。
其實(shí)，縱觀歷史，散布謠言黑人的事兒從來沒有間斷過。有文友把文壇的這種現(xiàn)象稱作“亂舞春秋”，“現(xiàn)在的文化圈，像是春秋戰(zhàn)國時期，也像解放前三四十年代軍閥混戰(zhàn)時期一樣，也像混球一樣的混沌世界?！?/p>
借用文友的一段話評論一下：“最近幾天，尤其熱鬧，其根源就是幾個公眾號，我觀察了許久，也幾度深思熟慮，覺得某些人，以批評文壇名人為榮，比如罵某國家級某刊，包括詩刊類，文學(xué)綜合類，誰紅罵誰？其實(shí)我寫這篇文章，目的也不純，我這個小人物，也想讓他們罵罵，傳傳臭名?！?/p>
當(dāng)今社會，挺奇葩的，大多數(shù)文化刊物和報刊，基本上都是沒有財(cái)政撥款了，改為文化企業(yè)，可是好像也不是徹底的放權(quán)！換句話說：除了體制內(nèi)雜志和報刊，對一些純文學(xué)刋物怎么生存并沒有誰管，至于文學(xué)愛好者怎樣搞，是否是視而不見呢？等這些文化企業(yè)有一定的資金后，某些人的心理又不平衡了！于是當(dāng)初合法的，為了某些不合法的想法和陰暗想法，合法與不合法，由某些人的需求而異，想它合法就合法，不想讓它合法的，合法的也不合法。
“ 文壇的別樣想法主要體現(xiàn)在對傳統(tǒng)文學(xué)批評和文學(xué)形象的挑戰(zhàn)，以及對文學(xué)作品深度解讀的新方法。具體如下：
文學(xué)批評的“潮流化”問題。20世紀(jì)80年代的文學(xué)批評傾向于將創(chuàng)作納入特定的文學(xué)潮流中，這種做法雖然推動了文壇的生產(chǎn)力，但也限制了對作品內(nèi)容的理解空間，忽視了批評的歷史意識和科學(xué)性。
文壇巨匠的多面性。傳統(tǒng)的文壇巨匠形象往往是高大全的，但通過挖掘他們的生活化、有血有肉的一面，可以提供品鑒作品的別樣視角。
文學(xué)作品的新穎解讀。文學(xué)作品中的留白和別樣精神解讀，為讀者提供了新的思考角度和深度理解的可能。
文藝評論的新局面。強(qiáng)調(diào)文藝評論應(yīng)回到原點(diǎn)，加強(qiáng)理論基本功訓(xùn)練，追蹤創(chuàng)作實(shí)際，辨析文藝思潮，同時堅(jiān)守求真向善的思想境界和不隨流俗的科學(xué)態(tài)度。
這些別樣想法挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的文學(xué)評價方式，提供了更廣闊的思考空間和更深度的理解角度。
以上選自是網(wǎng)絡(luò)文友的文章。
盡管網(wǎng)絡(luò)上刮過來一股歪風(fēng)，但那也是一時的，相信網(wǎng)民是有鑒別力的，因?yàn)榻^大多數(shù)網(wǎng)民和作家的靈魂是干凈的。
至于那些寫不出好作品，動歪心思惡意黑名家的人，大家還是分得清的。小丑很可憐，因?yàn)樗恢狼逑醋约旱撵`魂。
2024.7.11
