臨時(shí)委托，意味著律師很難全面了解案件的事實(shí)與證據(jù)情況、目前的對方已經(jīng)采取的法律措施（包括但不限于申請保全、調(diào)查取證情況等等），也沒有時(shí)間與當(dāng)事人詳細(xì)溝通調(diào)解方案，甚至有些律師在開庭前都不會(huì)準(zhǔn)備調(diào)解方案，這是比較不好的一個(gè)執(zhí)行習(xí)慣。
在實(shí)踐中，民商事案件開庭前，大部分法官都會(huì)再次嘗試促成雙方的調(diào)解，如果律師連一個(gè)像樣的調(diào)解方案都拿不出，可能會(huì)給法官留下一個(gè)“不夠勤勉盡責(zé)”的印象 ，這肯定是對我們的訴訟不利的。 雙方在法官居中調(diào)解的情況下，簽署了調(diào)解協(xié)議，那么以下幾個(gè)條款是盡可能要加上的：
保密條款：協(xié)議中可能包含保密條款，要求雙方對調(diào)解過程及協(xié)議內(nèi)容保密，不得向第三方披露相關(guān)信息。
之前在辦理案件過程中，遇到一起案件是這樣的情況：一家公司過虛構(gòu)或放大應(yīng)收債權(quán)、投資項(xiàng)目、投資規(guī)模與盈利能力等形式，將其公司的投資項(xiàng)目包裝成理財(cái)產(chǎn)品、或者合伙投資項(xiàng)目的形式，甚至未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，通過門店推廣、發(fā)放傳單、投放互聯(lián)網(wǎng)或電視廣告等方式進(jìn)行公開宣傳和銷售，向不特定公眾吸收資金。 公司在向投資人籌資過程中簽署的協(xié)議大多是合伙投資的協(xié)議，但是協(xié)議條款的具體內(nèi)容卻有保底收益等類似借貸的表述，因此 ，后續(xù)公司發(fā)生資金危機(jī)的時(shí)候，投資人蜂擁而至向法院起訴。 這種案件因?yàn)樯婕暗叫淌路缸锏娘L(fēng)險(xiǎn)，客戶非常希望將案件“冷處理”，避免移送到公安機(jī)關(guān)，因此，多會(huì)采取調(diào)解方式結(jié)案。 這種情況下，保密條款就顯得至關(guān)重要，因?yàn)楣镜耐顿Y人可能都會(huì)想法院起訴，如果投資人得知其他投資人與公司調(diào)解協(xié)議的條款優(yōu)于自己，就會(huì)要求按照最優(yōu)的一種調(diào)解條款來要求公司。比如，“其他案件中你承諾的利息是8%，到我這邊怎么是5%”、“其他案件中首期還款金額是10萬，我這怎么是1萬”。
綜上，在這種案件中，調(diào)解協(xié)議中的保密條款就非常之重要。
舉報(bào)
