“ 氣死人”的法律因果
要追究行為人的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)同時滿足以下四個條件：行為人實施了某些行為；行為人行為時有過錯，包括故意或過失；受害人的民事權(quán)益受到損害；行為人的行為與受害人的損害之間具有因果關(guān)系。
“氣死人”如何判定責(zé)任的關(guān)鍵點就是對行為人主觀過錯的認定以及行為與損害之間的因果關(guān)系認定。
民法上的過錯，是行為人對其行為和損害結(jié)果的發(fā)生所持的一種心理狀態(tài)，即行為人在行為當(dāng)時是否明知或者應(yīng)知自己的行為可能產(chǎn)生某種損害后果。
在實務(wù)中一般采取“一般正常理性人”的標(biāo)準(zhǔn)來認定行為人過錯。
“氣死人”的發(fā)生，行為人一般不存在實施“拳腳相加”的直接加害行為，而是言辭刺激、惡言相向等，這種情況下只要發(fā)生爭吵時不存在侮辱、誹謗等人格減損行為，即可認定行為人不存在過錯，或者認定行為未超過必要限度，行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
值得注意的是，發(fā)生“氣死人”的情形，更多的是基于另一方自身存在明顯的基礎(chǔ)疾病，在特定場合下誘發(fā)疾病導(dǎo)致死亡。
那么對于行為人的言辭刺激行為認定就要考慮行為人是否明知另一方存在基礎(chǔ)疾病，如果明知另一方存在該基礎(chǔ)疾病而實施言辭刺激行為，則可以認定行為人存在一定過錯。
此外，發(fā)生“氣死人”的情形，一般是法律上的“多因一果”，也就是行為人的言辭刺激行為和另一方明知自身存在基礎(chǔ)疾病而實施與他人爭吵、爭辯的行為共同造成死亡的結(jié)果。
這種情況下，就涉及到過錯責(zé)任的比例劃分問題，就司法實務(wù)而言，行為人因言辭刺激行為致人死亡僅應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)介紹，如果行為人故意捏造事實，侮辱誹謗他人，造成嚴(yán)重后果的也可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。
“我們常說‘君子動口不動手’，但動口也要掌握分寸，應(yīng)當(dāng)本著和睦相處、睦鄰友善的原則依法合理化解糾紛?！?/p>
友情提醒：糾紛中遭遇對方情緒過于激動或者有過激行為時，應(yīng)及時報警處理，也可向法院提起民事訴訟，切不可沖動實施過激行為從而造成不可挽回的后果。
