劉慶懷：建議將“九一八事變”
改為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”
山東商報(bào)·速豹新聞網(wǎng)記者 楊芳 張柯 劉東寧
日前，山東商報(bào)收到了山東省審計(jì)廳退休干部劉慶懷老先生的一封來(lái)信，信件全文近四千字，但主題只有一個(gè)：呼吁和建議將“九一八事變”修改為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，同時(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍發(fā)動(dòng)的所有“事變”都應(yīng)改為“戰(zhàn)爭(zhēng)”。
這是自2017年1月接受本報(bào)記者采訪(fǎng)、時(shí)隔7年多后，劉慶懷老先生再次以信件的形式聯(lián)系記者。收到來(lái)信后，山東商報(bào)·速豹新聞網(wǎng)記者多次登門(mén)采訪(fǎng)劉慶懷老先生，詳細(xì)記錄其觀(guān)點(diǎn)主張、事實(shí)依據(jù)，并多方聯(lián)系采訪(fǎng)社會(huì)觀(guān)點(diǎn)。
今天是“九一八事變”93周年紀(jì)念日，愿置身和平年代的我們勿忘國(guó)恥、砥礪前行。
墨香里的堅(jiān)守
時(shí)隔7年多，記者再次走進(jìn)劉慶懷老先生的工作室。工作室地址換了，但這里墨香依舊。老先生精神矍鑠，每天寫(xiě)字練字，“但我還是不會(huì)電腦打字，給你的信是樓下打字社小伙子幫忙打的……”
記者看到，工作室茶幾一旁是一摞摞半人多高的書(shū)籍資料，多和抗戰(zhàn)有關(guān)。記者和劉慶懷老先生初識(shí)于2017年1月，當(dāng)年教育部將教材里的8年抗戰(zhàn)一律改為14年抗戰(zhàn)，全面落實(shí)14年抗戰(zhàn)概念；本報(bào)曾以《14年抗戰(zhàn)，劉慶懷為此呼吁了30年》《一位作畫(huà)一位寫(xiě)書(shū)倆74歲老人的“14年抗戰(zhàn)”信仰》為題，報(bào)道過(guò)老先生為呼吁“8年抗戰(zhàn)”應(yīng)為“14年抗戰(zhàn)”的奔走、努力。
面對(duì)多年未見(jiàn)的本報(bào)記者，劉慶懷拿出了保存完好的2017年1月11日和1月12日的《山東商報(bào)》，翻開(kāi)了上述兩篇新聞稿件。2017年1月前，為呼吁推動(dòng)修改“8年抗戰(zhàn)”為“14年抗戰(zhàn)”，劉慶懷曾輾轉(zhuǎn)濟(jì)南、沈陽(yáng)多地，最終迎來(lái)了教材修改。
“這幾年，我年紀(jì)越來(lái)越大，很擔(dān)心自己跑不動(dòng)了，但真的還想再看到新的變化?！眲c懷口中“新的變化”即修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，同時(shí)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍發(fā)動(dòng)的所有“事變”都改為“戰(zhàn)爭(zhēng)”。而為了實(shí)現(xiàn)這一“變化”，他也同樣已經(jīng)奔走呼吁了數(shù)十年。
一個(gè)模糊了93年的概念
劉慶懷有關(guān)修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”的建議形成于1998年。當(dāng)年，剛剛辦結(jié)退休手續(xù)，他便啟程前往沈陽(yáng)，輔助自己的舅舅、遼寧省委黨校研究室原主任張一波進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)術(shù)研究，并參與成立遼寧省九一八戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)。
“研究會(huì)在2001年編撰了系列叢書(shū)，里面有篇文章就是反映‘九一八’是‘戰(zhàn)爭(zhēng)’而不是‘事變’，和呼吁8年抗戰(zhàn)為14年抗戰(zhàn)是同一時(shí)期的?！?/span>
據(jù)其介紹，相關(guān)書(shū)籍出版16年后的2017年，教材中“8年抗戰(zhàn)”的表述統(tǒng)一修改為“14年抗戰(zhàn)”，劉懷慶自稱(chēng)“這輩子沒(méi)有白活”。而有關(guān)“九一八事變”表述的修改意見(jiàn)則至今“沒(méi)有見(jiàn)到水花”。
“‘九一八事變’這一概念已經(jīng)讓我們模糊了93年，絕不能讓下一代乃至全世界繼續(xù)模糊下去?！贝搜砸怀?，語(yǔ)氣平和的耄耋老人不再平靜。
九一八并非“突然發(fā)生”
2023年印次的《實(shí)用現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中對(duì)“事變”的解釋有二：一是“突然發(fā)生的政治或軍事上的重大事件，如九·一八～”；二是泛指事物的變化，如找出周?chē)膬?nèi)部聯(lián)系。對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的解釋則為“民族與民族之間、國(guó)家與國(guó)家之間、階級(jí)與階級(jí)之間或政治集團(tuán)與政治集團(tuán)之間的武裝斗爭(zhēng)?！?/span>
基于對(duì)詞義的對(duì)比分析，劉慶懷認(rèn)為，“九一八”確為重大事件，但并非“突然發(fā)生”。“1931年9月18日夜，日本軍隊(duì)編造‘柳條湖附近鐵路被炸毀’的謊言，在中國(guó)腹地乘中國(guó)軍隊(duì)之不備，無(wú)端地向中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)炮，這是蓄謀已久的，是地地道道的侵略行為和戰(zhàn)爭(zhēng)行為。”
談及東三省淪陷的歷史經(jīng)過(guò)，劉慶懷語(yǔ)氣加速：“鬼子一夜之間，即1931年9月19日凌晨占領(lǐng)了整個(gè)沈陽(yáng)城，緊接著在12月22日，又以‘討伐遼西土匪’為名發(fā)動(dòng)了遼西戰(zhàn)役，此后僅用了4個(gè)月零18天，在1932年2月5日占領(lǐng)了遼寧、吉林、黑龍江整個(gè)東三省……這是有預(yù)謀的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是什么‘事變’?！?/span>
從詞性的角度而言，劉慶懷同樣對(duì)“九一八事變”的表述產(chǎn)生質(zhì)疑。“中日交戰(zhàn)了好多次，他們燒殺搶掠，慘無(wú)人道，這些罪行怎么能用‘事變’一個(gè)模糊的中性詞來(lái)表達(dá)？”
此外，在劉慶懷看來(lái)，作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起始點(diǎn)，“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”的表述更能體現(xiàn)“14年抗戰(zhàn)”概念的完整性。
“事變”不能準(zhǔn)確表達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡
翻看著一張張泛黃的手寫(xiě)資料，劉慶懷同樣找出了修改“九一八事變”為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”的法律和文獻(xiàn)依據(jù)——
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭以破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪，對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的28名甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行歷史審判時(shí)指出：“我們認(rèn)定對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)自1931年以后是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”。
“究竟是誰(shuí)從開(kāi)始一直回避戰(zhàn)爭(zhēng)，堅(jiān)持叫作‘九一八事變’？答案是日本帝國(guó)主義?！痹趧c懷看來(lái)，“九一八事變”是日本當(dāng)局耍弄掩耳盜鈴的政治手段，以此來(lái)掩蓋侵略中國(guó)的事實(shí)，逃避侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)?！霸?941年正式對(duì)日本宣戰(zhàn)之前，中國(guó)寄托于當(dāng)時(shí)的國(guó)聯(lián)調(diào)停，因此沿用了‘九一八事變’的叫法?！眲c懷說(shuō)道。
談及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義，劉慶懷語(yǔ)氣再次加快：“1931年9月18日夜，中國(guó)人民打響了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍?zhuān)瑥亩_(kāi)了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。在長(zhǎng)達(dá)十四年的抗戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)成為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的決定性力量?！币舱?yàn)榇?，劉慶懷認(rèn)為，“事變”一詞遠(yuǎn)不能準(zhǔn)確表達(dá)中日兩國(guó)軍隊(duì)交火的血腥事實(shí)，更不能準(zhǔn)確表達(dá)日本軍隊(duì)從預(yù)謀、計(jì)劃、準(zhǔn)備并實(shí)施大規(guī)模進(jìn)攻的戰(zhàn)爭(zhēng)罪惡事實(shí)。
在2015年7月14日國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行的吹風(fēng)會(huì)上，中共中央黨史研究室原副主任李忠杰介紹，按照黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人宣布的最權(quán)威的數(shù)據(jù)，在抗戰(zhàn)期間中國(guó)軍民傷亡共3500萬(wàn)人，4億多同胞直接或間接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎無(wú)人幸免。按照1937年的幣值計(jì)算，抗戰(zhàn)期間中國(guó)直接經(jīng)濟(jì)損失1000億美元，間接經(jīng)濟(jì)損失5000億美元。
建議修改教材中的有關(guān)表述
年逾八旬，劉慶懷認(rèn)為自己“生活富足”，呼吁和建議將教材中“九一八事變”修改為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，同時(shí)將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日軍發(fā)動(dòng)的所有“事變”都改為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，是其今生“最后的心愿”。
劉慶懷表示，繼“九一八”之后，日本每侵占中國(guó)的一片領(lǐng)土都稱(chēng)為“事變”，例如“上海一·二八事變”“華北事變”“盧溝橋事變”“八一三上海事變”等，甚至還把歷時(shí)14年的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)叫作“
“日本叫‘事變’，我們也跟著叫‘事變’，那百年過(guò)后誰(shuí)來(lái)說(shuō)清楚？我們應(yīng)遵照遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的法律定義，把14年抗戰(zhàn)中所有的‘事變’統(tǒng)統(tǒng)改為‘戰(zhàn)爭(zhēng)’?！?/span>
“我今年八十多了，也蹦跶不了幾天了。但歷史是一面鏡子，我們這一代人有責(zé)任和義務(wù)把這面鏡子擦亮，清清楚楚地、明確無(wú)誤地傳遞給下一代。”采訪(fǎng)結(jié)束，劉慶懷堅(jiān)持將記者送至門(mén)口，“拜托了！”
【點(diǎn)擊】
“事變”改“戰(zhàn)爭(zhēng)”早有提案
記者梳理信息時(shí)也查閱到，早在二十三年前的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，就有委員提交過(guò)與劉慶懷老先生相同觀(guān)點(diǎn)的提案。
2001年3月，時(shí)任全國(guó)政協(xié)常委、遼寧省政協(xié)副主席的姜笑琴曾向全國(guó)政協(xié)提交提案，提出將“九一八事變”改為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”。
2009年3月，時(shí)任全國(guó)政協(xié)委員的馮世良又一次提交提案，建議修改歷史教科書(shū)，將“九一八事變”改為“九一八戰(zhàn)爭(zhēng)”，恢復(fù)歷史本來(lái)面目，揭露其戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。據(jù)悉，這是馮世良第三次在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上提交同一提案。
劉般伸，特型演員，著名書(shū)法家。
有需要?jiǎng)闵煜壬鷷?shū)法作品或者蒞臨現(xiàn)場(chǎng)演出鼓勁加油的請(qǐng)聯(lián)系《都市頭條·濟(jì)南頭條》。
劉般伸先生毛體書(shū)法作品欣賞
藝術(shù)熱線(xiàn)：
13325115197
史志年鑒、族譜家史、
各種畫(huà)冊(cè)、國(guó)內(nèi)單書(shū)號(hào)、叢書(shū)號(hào)、
電子音像號(hào)、高校老師、中小學(xué)教師、
醫(yī)護(hù)、事業(yè)單位晉級(jí)
策展、推介、評(píng)論、代理、銷(xiāo)售、
圖書(shū)、畫(huà)冊(cè)、編輯、出版
