臥虎山不會忘記
——父輩們和“邵大娘”的那些往事（62）
王玉華
肅托，在山東是一段不堪回首的往事。而“肅托”起始于王明和康生。
“肅托”的全稱是“肅清托洛茨基反對派”。其歷史背景是：20世紀(jì)30年代，蘇聯(lián)在斯大林主政時期，開展了大規(guī)模的“反托”斗爭。
在中國，陳獨秀等人在1931年5月成立了所謂的“托派中央，”但門庭冷落，和者甚寡，始終未成氣候。
抗戰(zhàn)期間，“托派”在中國境內(nèi)并無統(tǒng)一組織，在中共內(nèi)部更不曾潛伏著一個從上到下、系統(tǒng)完整的“托派”組織。
康生
1937年11月，王明和康生從蘇聯(lián)回國，開始在黨內(nèi)鼓吹“肅托”。
1938年1月，康生在延安《解放》周刊第29和30期以連載方式，發(fā)表了臭名昭著的《鏟除日本帝國主義的走狗——托洛茨基匪幫》長文，毫無根據(jù)地誣蔑陳獨秀是“接受日本特務(wù)機關(guān)津貼的漢奸”，荒謬地將“肅托”與反對漢奸相提并論，虛構(gòu)、夸大“托派”的聲勢，臆造“托派”有一套系統(tǒng)的組織，在黨內(nèi)造成了對“托派”的神秘感和恐懼感。
高明宇（1940年負責(zé)糾正山東“肅托”冤假錯案的負責(zé)人）
原山東省政協(xié)常委高明宇在1980年10月份的一份回憶中說： “為什么山東肅托搞得這么普遍這么厲害?它的根源來自那里?我看是來自延安半月刊上一篇關(guān)于肅托的文章。在這篇文章發(fā)表后不久，山東《大眾日報》接連發(fā)表了兩篇文章，一篇是潘XX寫的，他一九三八年到過延安，他的文章與解放半月刊上的文章是一個腔調(diào)，他把托匪的活動概括為以左的面目出現(xiàn)，采取兩面派手法，偽裝進步積極，騙取領(lǐng)導(dǎo)和群眾的信任；一篇是山縱宣傳部長XXX寫的，他把被他們逼供出來的口供，作為根據(jù)，編出一篇題為托匪在山東活動的概況的文章。
這兩篇文章對肅托擴大化，起了推動作用，后來在執(zhí)行中愈演愈烈，把對領(lǐng)導(dǎo)說幾句怪話的人說成是破壞黨的威信，破壞團結(jié)；把說抗戰(zhàn)艱苦，有困難的人指責(zé)為散布失敗情緒破壞抗戰(zhàn)；對歷史不清楚的人，布置網(wǎng)員監(jiān)視，一一把他們說的話記下來，只要湊夠幾條，就定為托匪。后來山東分局書記朱瑞同志就肅托這個問題作了檢查，并用山東分局的名義，寫了平反文件，對錯殺了的人追認為烈士?！?/p>
這是后話。
1938年2月，中共中央下達《關(guān)于擴大鏟除托匪漢奸運動的決定》，肅托運動就此展開。
1938年8月，康生擔(dān)任中共情報部和中央社會部部長，掌管“肅托”大權(quán)。“肅托”開始從主觀臆斷出發(fā)找尋“內(nèi)奸”，并以嚴(yán)酷的刑訊逼供、輾轉(zhuǎn)株連，造成大批同志被錯捕冤殺。作為抗日根據(jù)地之一的山東在所難免。
1940年8月，泰山區(qū)開始了殘酷的“肅托”運動?！懊C托”鋤奸工作在擢任地委社會部副部長呂劍光（部長由地委書記劉萊夫兼）的主導(dǎo)下進行。
當(dāng)時泰山地委直屬機關(guān)，泰山軍分區(qū)司、政、后機關(guān)，萊蕪、博山、新泰、泰安、章丘等縣，都先后發(fā)生“肅托”錯捕、錯殺案件，搞的人心慌慌、人人自危，上演了一幕幕自相殘殺的歷史悲劇。
1940年10月，泰山地委社會部召開各縣委社會科負責(zé)人會議，布置各縣注意了解“托匪”活動情況，“肅托”助奸活動開始。這里僅舉其中幾個簡單的案例：
1、章丘縣大隊隊長馮干案件
馮干同志是淄博市張店區(qū)崔軍鎮(zhèn)人。1938年在張店一帶參加工人抗日武裝，作戰(zhàn)很勇敢。曾被日偽俘獲處死，頭中四彈，幸未致命，蘇醒后掙扎逃生。傷愈后擔(dān)任章丘縣大隊副隊長，馮干同志從日偽軍槍下死里逃生，但卻不幸倒在了“自己人”殘酷無情的“肅
1940年10月，地委社會部召開各縣委社會科負責(zé)人會議，布置各縣注意了解“托匪”活動情況。
章丘縣參加此次會議的同志回縣后作了部署，以“搞挑撥離間、搞小集團、有破壞議論、搞戀愛”等為特征，尋查托匪嫌疑分子。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)縣委秘書王興華與縣婦救會長楊瑜一起搞群眾工作點的工作，相互接觸多，有人反映他二人也很要好，王興華想同家中老婆離婚。而原來擔(dān)任過縣委宣傳干事的縣大隊副教導(dǎo)員呂東生，又與王、楊二人接觸較多。因而對他三人產(chǎn)生懷疑，并把這個情況報告到地委社會部。1940年冬天，地委社會部隨即將呂東生和王興華逮捕。呂東生在受刑之后，又咬上了縣大隊副大隊長馮干、中隊長高玉珠。在此案中還牽連了一些同志，馮干、呂東生、高玉珠等被殺。
2、博山縣長翟翕武等人案
翟翕武 浙江省委常委、副省長
翟翕武是博山縣抗日民主縣長，據(jù)說翟有個弟弟曾被國民黨新四師吳化文部扣留，經(jīng)其家屬花錢贖回。公安人員因此對翟翕武有所懷疑（懷疑他可能與新四師有勾結(jié)）。
據(jù)此，1941年秋天，對翟進行了偵查，但偵查結(jié)果表明，翟翕武的表現(xiàn)不錯，未發(fā)現(xiàn)有關(guān)奸細問題的材料。這時，山東分局來電說，敵人快“掃蕩”了，翟案要進行破案。
蔣方宇（博山大街人）、趙篤生兩同志認為材料不足，堅持反對。又由地委向分局發(fā)電說明破案根據(jù)不足，并報告了前述調(diào)查結(jié)果，要求允許繼續(xù)偵查。分局旋即復(fù)電同意。地委又派蔣方宇到博山作了個月的調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，認為翟翕武雖與縣委民運部長謝伯望、教育科長魏行之有共同吃喝的關(guān)系，又與縣委組織部長某同志有思想隔閡，但并無奸細問題。蔣方宇據(jù)此向地委作了匯報，并建議繼續(xù)了解。
1941年11月，地委社會部帶著公安武裝去博山，十來天中便“破”了翟翕武案，捕起翟、謝、魏和青年部長謝誠中，青救會干部楊立夫、王醒吾以及翟翕武常住的房東、軍屬于鳳崗等共8人。
這時，延安已電告山東分局：要注意假案。分局也已指示下邊：要注意假案，地委委員會中主張慎重從事的意見開始上升。于是，案件經(jīng)過區(qū)黨委社會部轉(zhuǎn)去山東分局社會部。經(jīng)手審理此案的分局社會部審訊科長高明宇同志對此案頗為懷疑，認為是起錯案。他向分局書記朱瑞同志作了匯報，朱瑞同志同意是錯案，翟翕武等才被釋放。
3、 萊蕪學(xué)山村“布包托匪名單案”
萊蕪縣學(xué)山村是萊蕪北部雪野區(qū)的個小村，屬上游鎮(zhèn)。1941年初冬某日，學(xué)山村村長李友芝吊死在村邊小樹上。村民和李的家屬都反映他當(dāng)時沒有要自殺的跡象和緣由，懷疑是被人暗害，并向政府報了案?？h公安局派人來調(diào)查，歷時兩月亦未查明。
1942年1月下旬，在學(xué)山村養(yǎng)病的縣公安局偵察股長病愈回縣，原上游鎮(zhèn)公安特派員、當(dāng)時剛調(diào)到縣局做偵察工作的李友恩陪同這位股長回縣。二人出村不遠，李友恩到路邊“小便”時，聲稱忽然發(fā)現(xiàn)個布包。當(dāng)即招呼股長來看，股長取來看，包內(nèi)原來是托匪的名單、活動計劃及與日偽聯(lián)絡(luò)的路線圖等，有些文件上并蓋有印章，當(dāng)即帶回公安局。
不久，地區(qū)和縣公安局都派了人來，于1942年2月8日按撿到的托匪名單逮捕了雪野區(qū)高小校長朱勤民、區(qū)參議員朱壽卿、小學(xué)教員韓子安、區(qū)民政助理員畢杰三、區(qū)采購員梁效文、小學(xué)教員王曰寶、曾任過上游鎮(zhèn)自衛(wèi)團長的朱桂林、油坊經(jīng)理朱先覺、油坊伙計朱玉林、小學(xué)教員韓子建、呂祖泉村馬某、大場村王某、花峪村2人、學(xué)山村干部3人，共計近20人，還有牽連到的十余人尚未逮捕。
經(jīng)反復(fù)刑訊，這些人都招認了托匪的身份。地委已決定處決朱勤民（建國后曾任山東省教育學(xué)院處長）等數(shù)人。
當(dāng)時朱勤民同志已知道要被處決。他受過各種酷刑，數(shù)月不能起床。在尚未采取更嚴(yán)重的行動時，山東分局社會部高明宇同志來到泰山區(qū)。經(jīng)他提議，對此案進行了復(fù)查。
復(fù)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在李友芝“吊死”現(xiàn)場取下的膠鞋印系李友恩的腳?。欢@時已知李友恩和李友芝都與同村的某寡婦有暖昧關(guān)系。所謂托匪文件中的疑點也頗多，其中甚至還特地表明李友芝系自殺身死。經(jīng)深入偵查，真相大白。
原來，因爭風(fēng)吃醋，李友恩早有謀害李友芝之意，而被害人的叔父李忠年因家產(chǎn)問題也對他積怨甚深，李友恩遂與李忠年共謀，在其姘婦家中請李友芝喝酒，將李友芝灌醉后勒死，吊在樹上。
公安機關(guān)偵查此案時，兩個兇手又經(jīng)密謀，決定把可能出面談出真象的人物一網(wǎng)打盡。于是由李友恩刻制圖章、偽造文件，終于造成了這冤案。
根據(jù)地委的決定，1942年2、3月間，在雪野區(qū)小酉坡村召開平反大會，由當(dāng)時已調(diào)任魯中區(qū)公安局長的高明宇同志宣布了學(xué)山村案件的詳情和破案經(jīng)過，共謀殺人、誣陷犯李友恩、李忠年當(dāng)眾交待了罪行，蔣方宇同志講話，宣布為受害人徹底平反、恢復(fù)名譽和工作。兩個罪犯被判處死刑，當(dāng)場處決。
4、萊蕪陳殿文捏造“敵情”案
差不多在學(xué)山案件的同時，還發(fā)生了泰安、萊蕪邊區(qū)案件。罪犯制造案件的手法與學(xué)山案件如出一轍。
萊蕪縣西北山區(qū)大槐樹村一帶，當(dāng)時屬萊蕪縣香山區(qū)。該區(qū)店子村有個名叫陳殿文的青年，政治上落后，總怕動員他參軍。香山區(qū)公安員張九田偶然發(fā)現(xiàn)了陳殿文的這個思想情況，便動員他在本村做公安工作，并許諾：這項工作干好了，可以不動員他參軍。
陳欣然同意，以后就成了店子村的公安員并入了黨，還成了村支部委員。
為了表現(xiàn)工作成績，以避免動員他參軍，陳殿文不斷向公安員匯報他自己捏造的“敵情”。
他把本村黨支部的一些活動說成是托匪的活動，把民兵早起跑步說成是托匪準(zhǔn)備暴動，把民兵統(tǒng)一購買的背心說成是暴動時的暗號。他的上級要求他設(shè)法弄到托匪的文件，他就自己制造了本托匪登記表，還有香山區(qū)的地圖，事先用布包好放在麥田里。
陳殿文和區(qū)公安員夜間共同走路時，他偽稱到麥田小便，拿了這包東西交給區(qū)公安員，說是偶然拾到的。
區(qū)、縣以至地區(qū)公安局竟都信以為真，并于1942年1月間的一個夜晚，按“托匪登記表”上的名單，逮捕了香山區(qū)和與該區(qū)毗鄰的泰北縣上港區(qū)的區(qū)、村干部、黨員、群眾共一百零幾個人，接著處死了香山區(qū)區(qū)長郭子彬、農(nóng)救會長王子周和上港區(qū)區(qū)長魏光涵。在此之前，還殺了村里的幾個黨員和農(nóng)民。
正在繼續(xù)進行突擊審訊時，山東分局派高明宇同志到泰山區(qū)來復(fù)查過去的案件。這個案子的真象被迅速揭露出來。被冤枉的同志得到了昭雪，被錯捕者得到平反釋放，陳殿文被判處死刑，予以槍決。
5、 荒唐的“王大腳案”
王大腳是李條莊的村婦救會長，娘家姓亓，家住萊蕪縣汶南區(qū)李條莊，其丈夫王淑堂也是李條莊人。她沒有纏過足，所以得了這樣個別名。她的案子是由男女關(guān)系轉(zhuǎn)化而成的。汶南區(qū)云鳳鄉(xiāng)委書記亓鳳鳴與王有不正當(dāng)關(guān)系，縣里為此在1940年夏天將亓鳳鳴逮捕起來。后來肅托開始，便把此案臆斷為托案，又把王大腳也逮捕起來。經(jīng)酷刑吊打，她就信口假供，牽連逮捕大批人，她和亓鳳鳴等均以托匪罪名被處死。
1940年8 月至1942年2月的泰山區(qū)肅托錯案，給泰山區(qū)黨的建設(shè)造成了極其嚴(yán)重的危害。
泰山地委組織部長 蔣方宇
據(jù)蔣方宇（時任中共泰山地委常委、組織部長）同志回憶： “1942年3月在萊蕪香山區(qū)焉家莊召開的平反大會上，趙篤生代表專署作檢討承擔(dān)責(zé)任時，宣布全區(qū)被當(dāng)作托匪錯殺的黨員、干部（不包括四支隊的）共有160余人。另據(jù)當(dāng)時的泰山地委書記劉萊夫同志在1954年夏天對陳梅川同志說，實際上死了240余人，當(dāng)時根據(jù)地委決定，在群眾平反大會上公開宣布時打了三分之一的折扣?！?/span>
在被殺的同志中，有地委宣傳部宣傳科長刁芙萃；魯西區(qū)委宣傳委員陳峰；魯西區(qū)自衛(wèi)團長亓信忱；有1931年就是濟南鄉(xiāng)村師范黨支部領(lǐng)導(dǎo)人，坐過國民黨5年監(jiān)獄，堅貞不屈的劉佩久同志（原名韓維樒）；有經(jīng)過長期嚴(yán)酷斗爭考驗的老黨員彭子芳、王鑒、谷德同志；更多是滿懷熱情投身抗日革命事業(yè)，對黨忠誠而富有才華的優(yōu)秀青年，其中絕大多數(shù)是黨員骨干干部。就骨干力量的被摧殘而言，遠遠超過同期間在對敵斗爭中的損失，給黨造成的損失是無法彌補的。
由于在辦案中混淆一般問題（思想、工作、認識或作風(fēng)）和敵我問題的界限，甚至顛倒了是非，審訊中又普遍施用極為殘酷的肉刑（如背綁起來吊在房梁上痛打、坐老虎凳、火燒、捆綁在長凳上倒懸起來灌辣椒水或涼水，用尖頭子彈挑肋骨等），指人逼供，指事逼供，加之錯誤地在黨內(nèi)設(shè)置（鋤奸）網(wǎng)員，對同志進行偵查，給壞人實行誣陷暗害以可乘之機。有些案件直接牽涉到大批基層干部和地方黨員以至農(nóng)民群眾。
據(jù)蔣方宇同志回憶，有個區(qū)一度竟有20多人成了所謂嫌疑分子。被冤殺者中也有部分基層干部和農(nóng)村黨員。結(jié)果嚴(yán)重危害了黨和人民群眾的關(guān)系。同時，有的受嫌分子唯恐被殺，逃往敵區(qū)，所以黨在敵區(qū)人民心目中的形象也受到極大損害。加上其他原因（例如會門政策、暗殺行為等錯誤以及敵人的蠶食政策），最終的結(jié)果就是嚴(yán)重削弱了泰山地區(qū)的抗日革命力量，惡化了泰山地區(qū)的抗日革命局面。
膠東的“肅托”運動后果也很嚴(yán)重，錯殺了一大批黨員干部，包括張安基、李新民、胡治興、王興、甄石屏、閻冬、褚秋風(fēng)、于連易、隋壽三、于益壽、薛峨、李大衛(wèi)、于連易、李新民等同志。
林浩同志
戰(zhàn)爭年代特殊時期 ，革命隊伍中確實會混入各種敵對勢力的情報人員，但沒有證據(jù)就草菅人命，讓一腔熱血的革命者無不心寒。 那些讓親者痛、仇者快，自相殘殺的悲傷故事歷史不能、也不應(yīng)該選擇遺忘，干革命不怕死在敵人手里，就怕死在自己人手里。
直到1943年4月，在林浩同志的堅持下，膠東區(qū)黨委決定：對大批所謂“托派”嫌疑對象解除嫌疑；對被錯誤扣押審查的同志予以釋放，恢復(fù)名譽，分配工作；對一些被錯殺的同志，在內(nèi)部予以口頭宣布平反。
由于歷史條件的限制，當(dāng)時對“肅托”的性質(zhì)沒有做出明確結(jié)論，也存在一些遺留問題。直到1987年，煙臺市委組織部為1941年膠東“肅托”中被錯殺的16名同志平反，享受烈士待遇。
史志年鑒、族譜家史、
各種畫冊、國內(nèi)單書號、叢書號、
電子音像號、高校老師、中小學(xué)教師、
醫(yī)護、事業(yè)單位晉級
策展、推介、評論、代理、銷售、
圖書、畫冊、編輯、出版
軍旅大校書法家書法宋忠厚獨家銷售
藝術(shù)熱線：
13325115197
