記得四年前的美國大選，我寫下了10多篇與大選有關(guān)的文章，反復強調(diào)我對美國大選與美國政治體制、社會發(fā)展關(guān)系的立場，曾經(jīng)引起過較大影響。然而，今年的美國大選已經(jīng)接近尾聲，我卻沒有對美國大選公開發(fā)表過一句話的看法。除了因為“看破紅塵”之后的絕望和懈怠之外，還因為我對美國大選（確切來說是誰當選美國總統(tǒng)）帶來的”后果”一如從前的立場，如果大家愿意去真正了解美國歷史、美國政治、美國法治、美國社會，就會知道我四年前包括若干年前對美國政治以及其他問題的觀點并非信口開河，沒有必要再去浪費時間條分縷析。最近，有網(wǎng)友不停問我對今年美國大選的看法——比如誰將贏得此次大選?在這里，我想重申以下幾點我曾經(jīng)說過無數(shù)遍的觀點，也有我四年前預判的驗證:
9、 川普上臺，會不會犧牲烏克蘭的利益？美國總統(tǒng)在國際事務(wù)中的發(fā)揮空間還是比較大的。假如川普當上總統(tǒng)，他會有一些出人意料的舉動，這些舉動主要在國際上，比如犧牲烏克蘭的利益，比如與北約和歐盟決裂，會對一些地區(qū)和國家?guī)聿豢晒懒康奈：?。然而，對國?nèi)，他的作用不大，因為美國不是一個完全民主國家(涉及到對民主的解釋，在此不述)，不會完全被民意左右，美國的政府權(quán)力是相互制約的，總統(tǒng)的權(quán)力沒有這么大。而且，美國的軍隊不干預政治，不聽命于任何個人和組織，只服從憲法和法律。
別人的一場大選，澆滅了我所有的希望
楚夢
本來，這篇文章是準備等到1月20日寫的，現(xiàn)在看來，沒必要等到那一天了。
自1月6日，美國參眾兩院確認拜登贏得2020年美國總統(tǒng)大選之時，在中國自媒體上如諜戰(zhàn)片一般上演了兩個多月的美國總統(tǒng)選舉大戲，不能不塵埃落定了。川普作了最后的掙扎，不過是徒勞無益，倒是給他的政治生涯留下下子不太光彩的一筆——在國會大廈前鼓動他的支持者采取過激行為，導致四人死亡、多人受傷的慘劇發(fā)生?？梢哉f，川普自己終結(jié)了自己的政治生涯，我在這里斷言，2024年他絕對不可能再次登上總統(tǒng)寶座了。其實，兩個月前美國大選的塵埃便已經(jīng)落下，只是我們一些人或看不見，或裝著看不見。還有不少人會繼續(xù)在自媒體上上演美國總統(tǒng)大選大戲的續(xù)集，在他們那里，這出戲永遠沒有完，川普才是最后的勝利者。
別人的一次大選，澆滅了我對未來、對我們這個群體所有的希望。我曾經(jīng)是一個樂觀主義者，我愿意相信我們會有一個美好的前途和未來，為此，我不遺余力地宣講常識、邏輯、真相和道義，至少有十幾年了?？梢哉f，我比很多人都要直率和勇敢。然而，今天這篇文章將是我寫下的最后一篇博文----至少兩年內(nèi)不再寫了，我也將逐步退出我加入的幾十個微信圈，亦有可能不再轉(zhuǎn)發(fā)文章。我的立場、觀點沒有任何改變，我的追求和夢想沒有任何改變，我還是關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上的一些消息和文章，只是，我對這個群體的認識改變了，我的信心沒有了。我不得不承認，就像我們幾千年的歷史演變一樣，底層群體再聲勢浩大，也不可能創(chuàng)造一個基于自由、平等的美好世界。我相信，如果再來一次聞#革，無論左派右派，絕大多數(shù)都是造反派。因為他們都極度自負，相信自己絕對正確，只有自己才代表正義；他們身上都流淌著仇恨的基因，必欲將對手置之死地而后快；他們不要常識，不要邏輯，不要真相，只要立場。
從11月5日開始，我就在與朋友交流過程中、在微信圈和網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的文字中，斷言川普已經(jīng)失敗，大選不可能存在有組織的大規(guī)模舞弊行為，川普會依法交出政權(quán)。并不是我們喜歡拜登，我對拜登了解不多，僅從他給黑人下跪這一點上，我鄙視他。我希望川普能贏，盡管他有很多毛病，但他至少選準了方向。如果讓他再干四年，說不定會給世界一些驚喜。我之所以反對中文自媒體營造的川普必贏的狂熱氛圍，是基于我對美國制度、歷史、文化的了解，以及美國人所獨有的整體素質(zhì)、權(quán)利意識、法律意識。最重要的是，中文自媒體以及美國某些自媒體上披露的“驚天大消息”都是些騙無知者和低智商人的把戲，什么30萬張假選票，什么幾卡車投給川普的票被銷毀，什么川普對所有選票加了防偽水印，什么川普在多個州翻盤，什么川普在下一盤大棋，什么美軍在德國找到了用于作弊的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器，什么美國聯(lián)邦選舉委員會不承認拜登當選，什么拜登被烏克蘭政府通輯，什么奧巴馬被逮捕，什么川普命令美軍進入華盛頓特區(qū)……比美國諜戰(zhàn)片還要驚險離奇和不可思議，僅舉兩例:一是川普政府將選票加了防偽標識。了解美國選舉制度的人都知道，美國大選——不論是總統(tǒng)選舉還是議會選舉，都是州政府組織的，聯(lián)邦政府無權(quán)插手，除非有違法違規(guī)行為上訴到聯(lián)邦法院。二是美國聯(lián)邦選舉委員會是一個負責美國大選資金管理和資金調(diào)查的機構(gòu)，無權(quán)宣布誰當選誰不當選。還有，不說30萬張假選票，就是3千張假選票，也足以讓拜登退出了，不說銷毀幾卡車選票，就是銷毀一摩托車選票，也會驚天動地，川普還用得著那么費心嗎?即使不知道美國的法律，不了解美國的歷史，僅憑常識也應(yīng)該知道，選舉舞弊不管在什么國家，都是特別重大的犯罪行為，是對憲法和法律的挑釁，川普也有接近一半的支持者，僅抓一點便足以讓拜登和民主黨永世不得翻身了。結(jié)果呢?
如果美國最重要的選舉——總統(tǒng)大選都存在有組織的大規(guī)模舞弊行為的話，那么，這無疑于一次驚天動地的政變，美國人在顛覆他們制度的政變面前竟然無動于衷__除了少數(shù)川普支持者外，美國制度何優(yōu)之有?三億美國人豈不成了任人擺布的木偶?并不是我的一廂情愿，也不是我對美國制度的盲目崇拜，而是基于歷史和現(xiàn)實的原因，讓我敢于“冒天下之大不韙”，斬釘截鐵地宣稱川普輸了。不僅川普蝓了，而且川普也不可能有什么“大招”，即便有“大招”他也不敢使。美國不是朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉，津巴布韋。我對美國歷史和政治了解不是很透徹，但多少知道一些，至少20世紀以來，美國沒有發(fā)生大規(guī)模選舉舞弊。現(xiàn)在社會更加透明，有組織、大規(guī)模挑戰(zhàn)美國憲法的違法行動更加困難了。一些人一方面反對民主黨的陰謀，說他們采用舞弊手段贏得選舉勝利，一方面又對川普的陰謀津津樂道，比如大法官是川普安排的，會替川普說話、軍隊在秘密行動等等。這不僅是在抹黑美國民主，也是對他們偶像川普的抹黑。川普有這么傻嗎?他會用與制度、法律、文化、民意作對的方式，讓自己遺臭萬年?
盡管四年前我特別反感川普，覺得他就像個闖江湖的，人家希拉里多有風度，說話多得體。他連競選失敗后向?qū)Ψ阶ＹR都不愿承諾，不僅不像政治家，甚至不像個男人。但四年來他也做了一些工作，取得了一些進展，讓他再干四年說不定世界會有所改變。但是，川普也沒有我們一些人吹捧的那樣偉大、正確。至少他缺少政治家的大度和寬容，一個不承認失敗的總統(tǒng)顯然不是一個好總統(tǒng)，甚至不是一個合格的政治家（無論是16年的大選還是20年的大選，川普都聲稱他不會失敗，他如果失敗就是對手舞弊——什么邏輯?。嵸|(zhì)上，無論是老布什、克林頓，還是小布什、奧巴馬，他們?nèi)紊隙季戎^他國的某些人士，可川普四年任期內(nèi)卻沒有這樣的記錄，他也很少談及人*拳問題。對世界關(guān)系的重新認識，亦并非始于川普，小布什清楚地意識到了問題所在，正要采取措施時，發(fā)生了911，只好停下來反恐。奧巴馬和希拉里的亞太再平衡，亦是試圖重新布局。我倒覺得川普有點像個耍江湖的，老是在那里玩些花拳繡腿的前戲，卻遲遲不進入正題。等到他想進入正題的時候，才發(fā)現(xiàn)別人要清場了。
我其實是比較反感民主黨人的，二戰(zhàn)結(jié)束以來，民主黨在世界問題上犯了很多錯誤，東歐問題、聯(lián)合國問題、中國問題、朝鮮問題、越南問題。有些錯誤，是因為他們的天真，有些錯誤則是為了避免損害美國的國家利益。比如東歐問題，二戰(zhàn)結(jié)束時，美國如果不同意東歐成為蘇聯(lián)的勢力范圍，就要再來一場戰(zhàn)爭，甚至是世界大戰(zhàn)。(也不僅僅民主黨，共和黨一樣犯錯誤，無論是民主黨的杜魯門、克林頓、奧巴馬，還是共和黨的尼克松、小布什，都犯過特別大的甚至是致命的錯誤。)可是，民主黨并沒有網(wǎng)絡(luò)上說的那么壞，僅就貪腐而言，如果到了網(wǎng)絡(luò)上披露的那個程度，美國司法會無動于衷？至少到目前為止，美國并非哪一黨說了算，也并非左派的天下。俄羅斯和普京一直不愿意民主黨的希拉里和拜登當總統(tǒng)，從中可以看出，民主黨并非一無是處。
我是特別反感左派的，我曾經(jīng)寫過多篇批判左派的文章尤其是左派的祖先---法國大革命時期的左派。可是，不少左派開始并不壞，只是為了建設(shè)美好社會，他們便不擇手段了，久而久之便對不擇手段產(chǎn)生了依賴。當然，一些野心家開始便知道是怎么回事，他們不過是借助左派的狂熱和大眾的虛幻心理，達到不可告人的目的。只要不是極左，并沒有那么可怕。同樣，極右也是很可怕的，希特勒就是極右派。我完整地讀過《我的奮斗》，其中心思想就是改變德國工人階級和勞苦大眾的處境，為德國最廣大人民服務(wù)，結(jié)果怎樣?希特勒是比較好地兌現(xiàn)了他對德國人民的承諾，卻給世界帶來了災難，最終還是連累了德國人。有左派批評川普獨裁、專制，是希特勒似的人物。這完全是危言聳聽，不管川普內(nèi)心怎么想，但現(xiàn)在的美國無法成就一個新的希特勒，美國與當時的德國不同，美國有兩百多年延續(xù)不變的政治體制，德國的魏瑪共和國只有十幾年的歷史。若干年后隨著美國人口結(jié)構(gòu)的改變，文化的變異，或許有這種可能。
說到底，這是人家美國人的選舉，可我們一些人卻投入了太多的感情，不知為什么？一些人今天說搖擺州法院會為川普主持正義，當州法院沒有“主持正義”之后，他們又說州議會會“秉公判決”，州議會亦沒有“秉公判決”之后，他們又說最高法院一定會出手相救，當最高法院也“見死不救”之后，他們又寄希望于聯(lián)邦議會力排眾議，當聯(lián)邦議會無動于衷之后，他們便大罵美國上層社會和美國所有官方機構(gòu)都變質(zhì)了被收買了。12月14日川普會贏，1月6日川普會勝利，1月20日川普會上任，共和黨領(lǐng)袖被收買了，現(xiàn)在是副總統(tǒng)彭斯迅被收買、成了可恥的叛徒……這樣可笑的預測和斷言多得無法統(tǒng)計。不少人認為川普不當選美國就垮了，爛了，美國民主便名存實亡了。不少人狂熱地渴望并宣傳美國要進入內(nèi)戰(zhàn)，先是正規(guī)軍，正規(guī)軍不聽使喚還有民兵。還以林肯在南北戰(zhàn)爭時實行軍管為由呼吁川普宣布美國進入緊急狀態(tài)、實行軍管。林肯的所謂軍管，只是取消了人身保護令(最先只是南方7州)，而且當時情況十分特殊，關(guān)系聯(lián)邦生死存亡。(可能有的人會說，現(xiàn)在迅關(guān)系到美國的生死存亡，這個問題我不想與任何人爭論，美國是不是完蛋，馬上就會看到的)。可是，當時就遭到了最高法院的反對，雖然國會最終授權(quán)總統(tǒng)可以暫停人身保護令，但規(guī)定嚴禁軍事法庭對普通公民進行審判。戰(zhàn)爭結(jié)束后，林肯的一些作為也受到美國社會的批評。就連二戰(zhàn)的時候，美國也沒有允許取消和限制公民的基本權(quán)利包括言論自由的權(quán)利(夏威夷除外，二戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國政府迅向日裔美國人公開道歉了)。我多次說過，不要用中國人的思維去猜測美國的事情，要相信美國的制度和美國人民的能力。美國制度并不完美，但美國制度是資本主義社會最好的制度，借用丘吉爾的話說，美國制度是世界上最不壞的制度。如果美國都淪陷了，全世界不早就水深火熱了嗎?不知這些人想過沒有，就算川普是美國和全世界唯一正確的神仙讓他再干四年，四年之后乃至長此以往，誰能保證就是共和黨執(zhí)政，就算長期讓共和黨執(zhí)政，就一定執(zhí)行川普的路線?那么，按照此邏輯，為了拯救美國和世界，唯一的辦法是讓川普當終身總統(tǒng)，而且要長生不老。川普繼續(xù)執(zhí)政，我們就會受益？拜登執(zhí)政，美國和世界就會毀滅？我們可以看到的，拜登會不會讓美國“亡黨亡圍”。我說過，美國對于美國以外的世界來說，一是引領(lǐng)作用，二是威懾作用，關(guān)鍵還是靠自己。一些人把所有的希望寄托在川普身上，不過是一廂情愿和自欺欺人。盡管美國是一個基督教為主要宗教的國家，美國人天生具有較強的拯救意識、責任意識，但美國畢竟是政教分離的世俗國家，她是作為一個國家存在于世界的，她的政府必須考慮國家利益和美國人民的得失。美國家門口的古巴、委內(nèi)瑞拉仍然能夠維持原狀就是極好的說明。
現(xiàn)在是左派右派高度一致，美國民主虛偽，美國制度不行，美國選舉不公，美國文明即將完蛋。不僅左右一致，上下一心，還與普京大帝高度契合。組織幾十年努力沒有達到的效果，因為川普達到了，甚合上意！這也是美國大選的假新聞在我們這里滿天飛舞卻暢通無阻的原因。當然，美國也不是一片凈土，人性是不可靠的，美國人也一樣；政治也沒有那樣干凈，美國政治也不倒外；精英和媒體也不是都會主持正義，美國亦然；人民也會盲從，包括美國人?？墒?，230多年的美國憲政體制自有他的合理性和糾錯能力，不可能一日坍塌。精英和媒體也不可能全部墜落，因為美國沒有任何組織可以強迫他們?？赡苡腥藭f，他們被收買了。不說全部收買的概率有多大，共和黨及川普的支持者難道就不可以去收買？共和黨一黨清廉與清醒?據(jù)我所知，共和黨中的資本大鱷遠多于民主黨。美國如果像中文自媒體宣傳的那樣黑暗和恐怖，我們還有什么希望？就算川普有三頭六臂也無濟于事吧？
看到網(wǎng)上不少人大罵賀某某、張千帆、張某忠等人左棍、墮落、被美國利益集團收買，我很詫異（不少之前還和賀、張同一戰(zhàn)壕的）。賀、張是國內(nèi)外公認的銘煮派，就因為對這次美國大選進行了較為客觀的評價，便被不少人貼上了左棍的標簽。其實賀、張并非哪一黨派的堅定支持者，他們不過就事論事。賀某某等人成了左棍，那么中國如果還有右派的話，右派是不是很可怕？比較賀、張與某些教授對美國大選的分析，我還是覺得賀、張的分析才抓住了實質(zhì)，盡管我并不同意他們的所有觀點。相反，某些教授的分析，用張某忠的話說，并不比在馬路上聽到的噪音更有知識價值。比如某政法大學教授分析美國大選的所謂深度文章，將美國大選存在嚴重舞弊的結(jié)論建立在美國制度也有漏洞、美國媒體也會腐敗、美國文明也會衰敗等等看似正確的假設(shè)之上，有點滑稽可笑。我堅持認為，如果說資本主義制度要崩潰，也不會最先從美國開始。
有不少人說我偏激，開始的時候我還信以為真了，可后來仔細一想，何為偏激?偏激應(yīng)該是言論和行為有違基本人性，不原諒，不寬恕，殘酷斗爭，無情打擊，落井下石，以點概面，抓住一點不及其余，不認事實，不講道理……然而，長期以來，我堅持反對暴力革命、激進革命，反對痛打落水狗，反對抽象道德，反對歪曲事實，反對以個別代整體，反對前后矛盾、言行不一，我害怕流血，害怕斗爭場面……我一點也不偏激啊。通過這次美國大選，我終于明白了，所謂偏激，不過是一些人理屈詞盡或不愿承認錯誤時，給對手的一頂帽子。其實，我并沒有炫耀我多么正確，我不過是個普通人，對事情對問題的判斷也常常錯誤，比如，我曾經(jīng)以為某人會帶來一個寬松的環(huán)境，某人若干年前曾經(jīng)寫過批判聞#革的文章，會讓言論環(huán)境寬松，為此，我還與朋友爭論很久，事實證明了我的單純和幼稚。這次美國大選，我認為川普肯定能當選，四年前我堅信希拉里會成為美國第一個女總統(tǒng)，事實證明我錯了，但我會承認錯誤。四年前，也有不少美國媒體說川普的勝利是依靠俄羅斯的干預，可是，美國人民包括川普的競選對手希拉里還是很快承認了大選結(jié)果，我也沒有沉浸在希拉里必勝的幻想中。喜歡誰支持誰無可厚非，可是，不能因為我們喜歡什么就不顧常理、不尊重事實，就像賭博一樣，押單押雙很正常，可你押的是單，開牌時是明明是雙贏，你還要堅持單一定會贏，就讓人瞧不起了。不少人曾經(jīng)在微信圈下過賭注，有點人還聲稱輸了賠一億，我不知道他們會不會兌現(xiàn)，一億人民幣怎么兌現(xiàn)?堵輸贏倒其次---哪怕他死不認輸，最讓我無法接受的是，一些人將事實判斷與價值判斷混為一談，還擺出一副高高在上、義正辭嚴的面孔教育賀某某等人(既可笑又可悲)，不承認川普贏了和當選了，就是左棍，就是逆賊，就是被權(quán)勢集團收買了，就應(yīng)該被謾罵、被侮辱。
（2021年1月8日）
楚夢，本名倪章榮。男，湖南澧縣人，居長沙。作家，文史學者，中國作家協(xié)會會員。出版雜文隨筆集《骨頭》、短篇小說集《那晚的月亮》、中篇小說集《雨打風吹去》、長篇小說《邪雨》、幽默動物小說集《動物界》、中短篇小說集《陌生的聲音》，發(fā)表《宋教仁之后的民國憲政》、《孫中山與中國現(xiàn)當代政治格局》、《作為政治家的宋教仁》、《重寫民國史》、《辛亥革命深思錄》、《“五權(quán)”與“三權(quán)”》、《關(guān)于士大夫與知識分子的思考》、《羅伯斯庇爾與法國大革命》、《一個佇立在法理之上的國家》、《民國才女和她們的命運》等文史作品。
總編輯：湖畔煙樹
執(zhí)行編輯：艾瑪
