【山徑文學(xué)社作品】（夕陽(yáng)淺唱）
·
詩(shī)歌只是下水道嗎？
——從沈浩波到鐵頭
·
【張先軍】
·
在微信里看到評(píng)論人李鋒選編的“下半身詩(shī)歌”代表詩(shī)人沈浩波的幾首詩(shī)，打頭第一首就是那首飽受爭(zhēng)議的《乞婆》。當(dāng)然在這之前我還沒(méi)有讀過(guò)這首詩(shī)，也不知道其曾飽受爭(zhēng)議。據(jù)百度，沈浩波認(rèn)為人們對(duì)其詩(shī)歌做了不必要的道德指責(zé)。
對(duì)于沈浩波，我是欣賞其詩(shī)歌憤世嫉俗、強(qiáng)烈的社會(huì)批判精神的，也認(rèn)同“下半身詩(shī)歌”倡導(dǎo)口語(yǔ)表達(dá)和現(xiàn)場(chǎng)感對(duì)糾正朦朧晦澀、矯揉造作詩(shī)風(fēng)所做的貢獻(xiàn)。但讀到《乞婆》這首詩(shī)時(shí)，第一印象就是反感，因?yàn)樗谠?shī)中稱“這個(gè)狗一樣的東西/居然也是人”。細(xì)讀之下，我認(rèn)為這是一首失敗之作。
選編者李鋒認(rèn)為這首詩(shī)里有“悲慟”和“深愛(ài)”，但我實(shí)在看不出“悲慟”和“深愛(ài)”在哪里。首先，什么是人，作者并沒(méi)有給出定義，“居然也是人”這樣的議論就失去了立論的前提。如果一個(gè)客觀存在的行乞之人不能叫做人的話，那么什么是人呢？我們要從什么意義上來(lái)定義人呢？其次，把一行乞之人喚作“狗東西”，這也有違人道，帶有明顯的歧視。如果這首詩(shī)不是沈浩波所寫(xiě)，而是某個(gè)被我們看作為富不仁的暴發(fā)戶所寫(xiě)，那種輕蔑、厭棄的語(yǔ)氣不是很明顯嗎？這首詩(shī)寥寥幾句，前半部分描寫(xiě)一個(gè)行乞的婆子趴在地上，屁股撅起，把腦袋藏到脖子下面。如果說(shuō)這是客觀描述的話，接下來(lái)作者寫(xiě)道：“只一攤頭發(fā)/暴露了/她是個(gè)母的”就帶有主觀介入，把人當(dāng)作物來(lái)言說(shuō)了。一般情況下，我們是不會(huì)用公母來(lái)區(qū)分人的性別的。而后半部分就是純粹的議論：“真是好玩/這個(gè)狗一樣的東西/居然也是人。”我想大多數(shù)批評(píng)者把這看成是沈浩波本人的主觀情緒，因而對(duì)其有道德指責(zé)，而對(duì)沈浩波有全面了解的人，聯(lián)系沈浩波一貫的社會(huì)批判精神，大概愛(ài)屋及烏，對(duì)這首詩(shī)給予了肯定，認(rèn)為這只是仿擬某類人的語(yǔ)氣，是批判一種社會(huì)現(xiàn)象。但我想不管作者如何仿擬要批判對(duì)象的語(yǔ)氣，面對(duì)一行乞之人能產(chǎn)生如此心理的人也是極少數(shù)的，因而不具普遍性，批判落空沒(méi)命中目標(biāo)。這首詩(shī)沒(méi)有站在人道的高度，而是把人當(dāng)物來(lái)寫(xiě)，就談不上什么“悲慟”、“深愛(ài)”之類；同時(shí)作為社會(huì)批判又缺乏普遍的人性依據(jù)，批判無(wú)力；再者這樣的表達(dá)很容易被誤解為作者主觀情緒的宣泄，因而是一首失敗之作。
·
·
但我擬了這樣一個(gè)標(biāo)題卻不是為了要批評(píng)這首失敗之作。之所以拿這首詩(shī)說(shuō)事，是因?yàn)轭愃频摹跋掳肷碓?shī)歌”有很不好的導(dǎo)向。晚上，打開(kāi)電腦在《鳳凰網(wǎng)》看到用“媽媽很賤”等語(yǔ)來(lái)描述媽媽的9歲詩(shī)人鐵頭的新聞。讀了他的一些所謂的詩(shī)作，諸如“我覺(jué)得媽媽就像只小賤貓……媽媽很賤我愛(ài)她”、“我和媽媽沒(méi)有愛(ài)情，我只是喜歡她的奶子”等等，如果這是所謂的好詩(shī)，我想問(wèn)：我們的審美是不是出了問(wèn)題？
今年9月，鐵頭的詩(shī)集《柳樹(shù)是個(gè)臭小子》由清華大學(xué)出版社出版，我沒(méi)有讀過(guò)，也不知道這樣的詩(shī)集要賣(mài)給誰(shuí)看。但讀了新聞里選編的幾首精選篇目，總的印象是成人化傾向，不排除大人加工的可能。比如《怪事》一首，對(duì)于寵物的看法，只有具有雜文思維的大人們才有這樣的想法，也許小孩并不這樣覺(jué)得。而《游泳》一詩(shī)對(duì)“老手”一詞的運(yùn)用明顯是成人化的，否則就失了“詩(shī)味”——當(dāng)然，這只是指的成人詩(shī)，兒童詩(shī)本不應(yīng)該有這樣的味。至于那些所謂爭(zhēng)議之作也許只是又一次炒作的噱頭，在這個(gè)急于出名急于得利的時(shí)代，這是人們慣常的手法，但這應(yīng)該不是9歲的鐵頭自己所需要的。據(jù)鐵頭自己說(shuō)，寫(xiě)詩(shī)是被媽媽逼的。因此，讀其詩(shī)不難看到明顯的不滿情緒的宣泄，如“你威脅我/你又威脅我/媽媽/這是各種你干的事兒?！保ā陡鞣N你干的事》）“我覺(jué)得媽媽像只小賤貓/因?yàn)樗弦恢毁v貓的所有標(biāo)準(zhǔn)/貓愛(ài)抓人/我媽媽符合”（《如果媽媽是只小賤貓就好了》）
·
·
詩(shī)歌可以宣泄，但是對(duì)于一個(gè)9歲的小孩來(lái)說(shuō)，在什么是詩(shī)的基本要求都還沒(méi)有搞懂的情況下，大人們應(yīng)該更多地引導(dǎo)一下，畢竟詩(shī)歌不是下水道?！昂玫奈乃囎髌肪蛻?yīng)該像藍(lán)天上的陽(yáng)光、春季里的清風(fēng)一樣，能夠啟迪思想、溫潤(rùn)心靈、陶冶人生，能夠掃除頹廢萎靡之風(fēng)?！?/span>（領(lǐng)導(dǎo)人語(yǔ)）一個(gè)小孩子的涂鴉顯然擔(dān)當(dāng)不起這樣的重任，但這并不意味著大人可以任由小孩“童言無(wú)忌”，任意宣泄。更不能把成人化的思想情感強(qiáng)加于小孩，使原本純真的心靈過(guò)早染上世俗。小孩的詩(shī)歌要有小孩的思想感情，而不是為了博得大人的叫好胡編亂造。聯(lián)想前一陣子炒作詩(shī)人余秀華時(shí)把一首《穿過(guò)大半個(gè)中國(guó)去睡你》作噱頭，可知紛紛攘攘的網(wǎng)絡(luò)世界，人們的審美趣味都到了什么程度。如果連詩(shī)歌都要靠這么一些東西來(lái)吸引讀者，我想這樣的詩(shī)歌離下水道也就不遠(yuǎn)了。當(dāng)然，制造噱頭只是媒體炒作時(shí)假想的讀者所需要的，真正有審美修養(yǎng)的讀者是不會(huì)因?yàn)槌醋骶碗S便買(mǎi)一本書(shū)的。（2015-10-30）
【尾韻】好你個(gè)臭小子！才九歲，你就想騙老夫去下水道里捉泥鰍？
《捉泥鰍》（純音樂(lè)）.mp3
·
【作者簡(jiǎn)介】張先軍，作家、評(píng)論家、詩(shī)詞學(xué)者。筆名張五龍，湖南省綏寧縣人，現(xiàn)居邵陽(yáng)市，大學(xué)教師，高級(jí)職稱。詩(shī)詞作品在全國(guó)賽事中多有獲獎(jiǎng)。
·
【推薦閱讀山徑文學(xué)社作品】
點(diǎn)擊鏈接張先軍作品－點(diǎn)擊此處
點(diǎn)擊鏈接《山徑文學(xué)社小記》－點(diǎn)擊此處
·
【山徑文學(xué)社肖殿群編輯】
