在抄《紅樓夢(mèng)》第四回的過程中，始終在思考兩個(gè)問題：一是，賈雨村從開始接案時(shí)信誓旦旦要發(fā)簽?zāi)萌说胶髞淼尼咚酵鞣?，這個(gè)變化過程對(duì)今天有什么教益；二是，薛蟠唆人打死人命的案子，案情清晰，為什么告了一年多，最后沒有為死者討回公道，又有什么啟示。
三天來，仔細(xì)想了想這兩個(gè)問題，姑且述諸讀者朋友。
先說第一個(gè)問題。剛剛“補(bǔ)授了應(yīng)天府”的賈雨村“一下馬就有一件人命官司詳至案下?！卑盖槠鋵?shí)很簡(jiǎn)單、清楚，賈雨村聽完原告陳述，非但“大怒”了，還義正辭嚴(yán)地說道：“豈有這樣放屁的事！打死人命就白白的走了，再拿不來的！”并當(dāng)即做出“發(fā)簽差公人立刻將兇犯族中人拿來拷問，令他們實(shí)供藏在何處”、“再動(dòng)海捕文書”兩項(xiàng)決定。此時(shí)的賈雨村，看來還像一個(gè)清官，秉公執(zhí)法、“剪惡除兇”“以救孤寡”的勁頭也確實(shí)很足，死者家屬也似乎看到了希望。這其實(shí)挺符合生活真實(shí)和藝術(shù)真實(shí)。賈雨村作為一介知識(shí)分子，還有一些匡扶正義、為民除害的良知。可是這點(diǎn)良知，又極其脆弱。當(dāng)聽了門子一番話，得知兇犯富貴薛家及與賈府聯(lián)絡(luò)有親的背景之后，他這點(diǎn)良知便消失殆盡，正義的天平馬上傾斜。而一旦正義天平傾斜，徇私枉法、敲詐石呆子等喪盡天良之事便一發(fā)不可收拾，以至最后“犯了婪索的案件，審明定罪，今遇大赦，褫籍為民”。
賈雨村由一個(gè)有點(diǎn)知識(shí)分子良知的官員，滑向犯罪深淵的過程，其實(shí)對(duì)當(dāng)下的為官者很有警示教育作用?！叭酥酰员旧啤?，應(yīng)該說，絕大部分為官者，最初還是“善”的，并且很多人還是為國家為社會(huì)做很多好事兒的，老百姓的口碑也是不錯(cuò)的。之所以最后被繩之以法，根本原因就在正義天平傾斜，為了個(gè)人的某種私利，或?yàn)檫_(dá)到某種目的，選擇放棄了正義和“善”?？梢姡Z雨村詮釋了為官者變壞的邏輯，成了幾百年后為官者的反面教員。
再說第二個(gè)問題，薛蟠唆人打死人命的案子，案情清晰，為什么告了一年多，最后沒有為死者討回公道？賈雨村的門子說得非常到位：“他這件官司并無難斷之處，皆因都礙著情分面上，所以如此?！?/strong>門子的話，正是認(rèn)證了當(dāng)下“情大于法”的說詞。中國民間不是還有一句“衙門朝南開，有理沒錢莫進(jìn)來”的話嘛！
《韓非子?有度》篇中說：“立法令者以廢私也，法令行而私道廢?！辟Z雨村“亂判葫蘆案”，就是用“私道”而廢了“法令”，以致兇犯逍遙法外，死者家屬“告了一年的狀，竟無人作主”。
法不公，世道不平，大廈將傾，天下必亂。這應(yīng)該就是《紅樓夢(mèng)》第四回給我們的啟示吧。
以此觀之，當(dāng)下倡導(dǎo)的“不忘初心，牢記使命”和“以法治國”還是正確的。
2024年11月17日上午
盧祥云，在多年老干部工作和老年宣傳工作中，喜愛《紅樓夢(mèng)》，曾任遼寧省鐵嶺市《紅樓夢(mèng)》學(xué)會(huì)副會(huì)長，多次參加全國《紅樓夢(mèng)》研討會(huì)，發(fā)表多篇論文，其中《紅樓夢(mèng)時(shí)代背景新考》發(fā)表于《紅樓》雜志2002年第一期；《從端木蕻良細(xì)說紅樓夢(mèng)看端木先生》發(fā)表于北京曹雪芹研究會(huì)編輯出版的《曹雪芹研究》。與女兒合作出版《夢(mèng)回人生》，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表多篇讀《紅樓夢(mèng)》隨筆，疫情期間用書法抄寫完120回《紅樓夢(mèng)》?，F(xiàn)又開始抄第二遍《紅樓夢(mèng)》。
