長(zhǎng)風(fēng)劍感謝文：
感謝黃鉞文友，對(duì)我的文論予以高度評(píng)價(jià)。相知幾十年，文字交往無(wú)數(shù)，老友發(fā)表的文章作品等身，才情橫溢，這是他首次出手給我肯定，讓我驚喜無(wú)盡！
正是因?yàn)橄嘀淖纸煌?，也許老友對(duì)我有偏愛(ài)。其評(píng)論我為文，“并非那種為藝術(shù)而藝術(shù)的標(biāo)新立異，更不是吹捧獻(xiàn)媚的胡說(shuō)八道。因此，實(shí)事求是是他立論的最高準(zhǔn)則”，這是對(duì)我的一種鞭策。但這確實(shí)是我一直的追求，不管中間能否被待見(jiàn)，抑或討不到巧，我都未曾有悔。黃鉞老友高見(jiàn)地，了解我，他的看法是準(zhǔn)確的！當(dāng)然，正如他文章結(jié)尾說(shuō)的：音實(shí)難知，知實(shí)難逢。我深知他也是一個(gè)喜歡實(shí)事求是的人，我相信他盡管與我是老友，評(píng)論也會(huì)“無(wú)私于輕重，不偏于憎愛(ài)，然后能平理若衡”，否則，也不會(huì)延至今日才行文給我肯定。至于我是否能如他所言，那也只好任由諸君評(píng)說(shuō)了！
在此，唯有向他道一聲辛苦，并將他全文轉(zhuǎn)發(fā)以表深深的謝忱！
論長(zhǎng)風(fēng)劍之文論
黃鉞
長(zhǎng)風(fēng)劍，文如其人，如虎虎生風(fēng)之利劍，劍指文壇各種時(shí)弊，斧正或褒貶作品之優(yōu)劣高下。
我與長(zhǎng)風(fēng)劍交集，歲月悠悠凡數(shù)十年。我曾見(jiàn)證他走過(guò)不凡的文學(xué)之路：大學(xué)期間，就在天花板級(jí)《文學(xué)評(píng)論》發(fā)表過(guò)震爍論壇的長(zhǎng)篇宏論——“論秦牧散文的藝術(shù)風(fēng)格”。該文既得到著名文學(xué)家秦牧先生首肯，也一度成為我輩后學(xué)賞析文學(xué)作品的參照或指南。平時(shí)接觸之中，曾目睹其手不釋卷，博覽群書(shū)，筆耕不輟，連篇累牘。后離開(kāi)高校考入廣東電視臺(tái)任《電視周報(bào)》編輯，后又調(diào)新銳媒體《現(xiàn)代人報(bào)》任專欄主編。之后，又榮任廣州市政府“海外文化傳播中心”要職，策劃過(guò)若干頗有影響的重大活動(dòng)。后來(lái)，因故從機(jī)關(guān)進(jìn)入商海，且亦文亦商，相得益彰。
據(jù)悉，長(zhǎng)風(fēng)劍最近才入主“都市頭條”之“文學(xué)評(píng)鑒”欄目。讀者可見(jiàn)其連接二連三發(fā)表各種文學(xué)評(píng)論。讀其高論，往往感到：天下大勢(shì)，奔來(lái)眼底；高屋建瓴，醍醐灌頂；鞭辟入里，無(wú)懈可擊；美美道來(lái)，妙趣橫生……因黃某一些拙作曾有幸成為其評(píng)論標(biāo)的，故感受良多。
拜讀長(zhǎng)風(fēng)劍近期發(fā)表的若干文學(xué)評(píng)鑒之論，無(wú)論是對(duì)文壇某些現(xiàn)象的宏論，抑或是對(duì)特定作品的專論，都與文壇的新動(dòng)向和新風(fēng)氣有關(guān)。往往是由此及彼，由表及里，由微觀到宏觀，由個(gè)別到大體，從而，去探究文學(xué)反映社會(huì)生活之要道，揭示文學(xué)的特質(zhì)或本質(zhì)，引導(dǎo)讀者走向更高層次站位，給人以更廣闊大視野，透視文壇以及作品之優(yōu)劣與美丑。
題旨宏大，直擊前沿
長(zhǎng)風(fēng)劍近期發(fā)表的文學(xué)評(píng)論與時(shí)事評(píng)論，大多皆為以微見(jiàn)著的宏大主題，包括對(duì)某些作品之專論亦然。
如發(fā)表在“都市頭條”的《從偉大詩(shī)人的名句成語(yǔ)創(chuàng)造看當(dāng)代詩(shī)歌的困境》一文，乃是針砭當(dāng)今詩(shī)壇時(shí)弊的一篇檄文！
該文從偉大詩(shī)人的名句成語(yǔ)創(chuàng)造成就入手，探討當(dāng)代詩(shī)歌困境。文中列舉毛澤東、魯迅、王勃、李白、杜甫、蘇軾等古今偉大詩(shī)人的經(jīng)典作品及其中的名言名句、成語(yǔ)，展現(xiàn)詩(shī)歌語(yǔ)言藝術(shù)的魅力。然而，當(dāng)代詩(shī)歌陷入語(yǔ)言藝術(shù)迷失困境，語(yǔ)言散漫空洞，缺乏名句成語(yǔ)，受西式語(yǔ)言侵蝕、創(chuàng)作者心態(tài)浮躁、輕視傳統(tǒng)等因素影響。提出當(dāng)代詩(shī)歌創(chuàng)作出路在于摒棄西方語(yǔ)言影響，回歸中國(guó)詩(shī)歌優(yōu)秀傳統(tǒng)，包括語(yǔ)言凝練、意象表達(dá)、意境營(yíng)造、音韻格律美、比喻象征、對(duì)仗對(duì)偶等方面，并建議國(guó)家文化部門(mén)建立健康審美評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)當(dāng)代詩(shī)歌突破困境，創(chuàng)造優(yōu)秀作品。
詩(shī)歌是語(yǔ)言藝術(shù)，遣詞造句是成敗關(guān)鍵要素。長(zhǎng)風(fēng)劍從文學(xué)史詩(shī)歌成就探尋其創(chuàng)作之道，分析當(dāng)下詩(shī)壇突出問(wèn)題，指出療救之法與出路，并提議主管部門(mén)建立文學(xué)作品審美評(píng)價(jià)體系，這是一個(gè)多么重大的理論與實(shí)踐命題啊！此論，無(wú)疑很有理論價(jià)值，值得詩(shī)人去思考、借鑒與應(yīng)用。
另外，長(zhǎng)風(fēng)劍以真名實(shí)姓新近發(fā)表的《一篇怪文——談當(dāng)代新詩(shī)》，這也是對(duì)時(shí)下的所謂“新詩(shī)”評(píng)析的一家之言。他類舉各種“怪力亂神”進(jìn)行條分縷析，讓我們看透了詩(shī)壇亂七八糟的大雜燴，慘不忍睹令人作嘔。此文也很值得好好一讀！
出手神速，鞭辟入里
長(zhǎng)風(fēng)劍之評(píng)論，往往是出手飛快，一劍封喉。與新聞直播同步一般，使讀者在瞬息萬(wàn)變的社會(huì)萬(wàn)花筒中準(zhǔn)確把握到是非要領(lǐng)！
前幾天奧巴牛、卡大卡發(fā)了一篇“狗血寓言”《亂世狂徒》。此寓言故事的背景，大概是書(shū)法界新近搞的亂書(shū)、呺書(shū)、怪書(shū)和狂書(shū)之類的，假托王羲之父子和張旭懷素與蘇軾米芾穿越“津闕問(wèn)路”展覽會(huì)，被書(shū)法亂象活活氣死，而翰林院大神卻大吹大擂大發(fā)其財(cái)……
長(zhǎng)風(fēng)劍看到之后，可能是情不自禁、忍俊不禁，猛然拿起匕首與投槍，對(duì)該寓言故事予以評(píng)論推介，并對(duì)書(shū)法界亂象給予炮轟抨擊。
他抬愛(ài)論道：《亂世狂徒》，“仿佛間似乎是看到周樹(shù)人再世，《狂人日記》再現(xiàn)??！”“才情直逼蒲松齡，入骨猶如吳研人。畫(huà)出了亂世狂徒們的丑陋靈魂，群魔亂舞。真乃才情勃發(fā)，英蕤之文，振玉如灌鈴，辭犀利如累珠，妙極生知，睿哲惟宰，精理為文，秀氣成采?！?/font>
由此發(fā)散而論“亂書(shū)丑類”：自以為是，自稱創(chuàng)新，恬不知恥。作者以寓言為小說(shuō)，以微小說(shuō)為史，才是真的創(chuàng)新啊！寓言以“約舉為能，審正得序”，“如千字左傳，濃縮春秋。亂書(shū)代表了亂世。唯亂世才出亂書(shū)，丑世才出丑書(shū)，小丑們的這點(diǎn)自信是對(duì)的??！但吼書(shū)呢？是不是這個(gè)世界到了該被吼的時(shí)候了”！
此論讓蒙在鼓里或不知就里的讀者，如大夢(mèng)初醒看到了寓言故事所寫(xiě)的深意，也讓大家知道這種可悲的存在，是社會(huì)亞文化的經(jīng)典產(chǎn)物，是為人類所不恥的惡毒垃圾?。?/font>
我看長(zhǎng)風(fēng)劍的不少評(píng)論，多數(shù)都是在三更半夜發(fā)表的?？梢?jiàn)，他是才思敏捷，勤于耕耘。與很多爬格子動(dòng)物一樣，晝伏夜出，一韻既成，一吐為快！一般而言，寫(xiě)評(píng)論不同于其他創(chuàng)作，要考量的方方面面很多。要做到不亂點(diǎn)鴛鴦譜不亂放炮，不虛美不謬贊，是極其不好把握的。作為一個(gè)文學(xué)批評(píng)家，批評(píng)固不容易，贊美也就更難的。
我看過(guò)長(zhǎng)風(fēng)劍的不少評(píng)論，其論點(diǎn)都是準(zhǔn)確的，并非那種為藝術(shù)而藝術(shù)的標(biāo)新立異，更不是吹捧獻(xiàn)媚的胡說(shuō)八道。因此，實(shí)事求是是他立論的最高準(zhǔn)則。讀其高論，一定會(huì)獲得有益啟示與人文滋養(yǎng)！
邏輯嚴(yán)密，文辭犀利
我關(guān)注長(zhǎng)風(fēng)劍的評(píng)論是從他在我的“美篇”跟帖評(píng)論開(kāi)始的。無(wú)聊之時(shí)，我經(jīng)常寫(xiě)一些茶余飯后消遣的小文章在自媒體和朋友圈發(fā)出去。想不到，經(jīng)常會(huì)有人在跟帖發(fā)表評(píng)論。開(kāi)始并不知道長(zhǎng)風(fēng)劍是誰(shuí)，后來(lái)有時(shí)候他署了真名我才恍然大悟——原來(lái)是老文友！
記得在去年五月，我在“美篇”發(fā)了一篇游記小賦《溫泉詠》，字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)為172字 。發(fā)出去不久，竟看到長(zhǎng)風(fēng)劍洋洋灑灑的三大段1300余字的點(diǎn)評(píng)。我有點(diǎn)受寵若驚，在快餐文化時(shí)代，有誰(shuí)愿意那么認(rèn)真看我粗制濫造的文字?。?！細(xì)而觀之，其評(píng)論竟然頭頭是道，有理有據(jù)，指點(diǎn)江山，點(diǎn)石成金。
他銳評(píng)《溫泉詠》可謂大筆如椽，氣象萬(wàn)千。他從賦體文定義、古賦語(yǔ)言特色，文體發(fā)展與流變、賦體文名家名篇等作為評(píng)論的“大視野”，從而，類比分析拙作的思想內(nèi)容、表達(dá)形式、語(yǔ)言特點(diǎn)等等。我反復(fù)研讀他的評(píng)論，感覺(jué)除了有點(diǎn)朋友式的過(guò)譽(yù)之外，其評(píng)論是客觀的，邏輯是嚴(yán)密的，理?yè)?jù)是充實(shí)的，不啻是一篇上乘評(píng)論佳作。有意思的是，他最近主編“”都市頭條“的文學(xué)評(píng)論欄目，竟然把跟帖評(píng)論整理成《小賦創(chuàng)作欣賞/論溫泉詠》為開(kāi)欄之作！
自此，我的一些小說(shuō)、散文、詩(shī)歌、歌曲等小品，居然有不少進(jìn)入長(zhǎng)風(fēng)劍的法眼，給予了很多美言銳評(píng)。自然，在他點(diǎn)評(píng)大作的影響之下，我的一些作品也陡增不少的讀者。我們是文友之間的交流，沒(méi)有夾雜任何利益關(guān)系和交易。因此，我非常珍視這種神圣的真誠(chéng)與共鳴，并把它作為創(chuàng)作的一種鼓勵(lì)與鞭策！
我知道，長(zhǎng)風(fēng)劍的本色是不折不扣的作家。他以往和現(xiàn)在，都寫(xiě)過(guò)很多作品。他曾經(jīng)主編過(guò)《廣東企業(yè)家列傳》，留下過(guò)若干名篇；他主編過(guò)的《廣東電視周報(bào)》和《現(xiàn)代人報(bào)》，很多文章可能還會(huì)留在讀者心扉之上。盡管他未必忝列什么作協(xié)、學(xué)會(huì)名號(hào)，盡管他也許還是亦文亦商，寫(xiě)作是他業(yè)余生活方式。但他卻實(shí)實(shí)在在以作家的角色去寫(xiě)評(píng)論，于是便更能理解“爬格子動(dòng)物”的心路，更能解讀各種作品的氣韻，更能以精當(dāng)形式傳達(dá)其見(jiàn)解。長(zhǎng)風(fēng)劍之文論，概而言之：敘事美美道來(lái)，引人入勝；立論宏大高遠(yuǎn)，縱橫捭闔；事實(shí)勝于雄辯，典故疊出；推理嚴(yán)謹(jǐn)周密，滴水不漏；語(yǔ)言老辣風(fēng)趣，可讀性強(qiáng)……我們或者會(huì)從他的文論中，得到一付觀察文學(xué)與社會(huì)的高倍望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡！
關(guān)于長(zhǎng)風(fēng)劍之文論，我的看法如上。當(dāng)然，音實(shí)難知，知實(shí)難逢。我也望我的看法能“無(wú)私于輕重，不偏于憎愛(ài)，然后能平理若衡”，然，是否做到，只能任由諸君見(jiàn)仁見(jiàn)智了！
