12月12日清晨，洛寧法院再次吹響執(zhí)行“集結(jié)號(hào)”，常態(tài)化開展集中執(zhí)行行動(dòng)，重點(diǎn)對(duì)小標(biāo)的案件進(jìn)行集中攻堅(jiān)。清晨的寒意透骨，院內(nèi)警燈閃爍，執(zhí)行干警們精神抖擻，奔赴各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。
達(dá)成協(xié)議遲遲不還，強(qiáng)制騰房忙履行
2020年7月亢某與被告杜某等三人簽訂《挖機(jī)租賃合同》，約定租金等相關(guān)事宜，合同簽訂后，亢某的挖機(jī)被運(yùn)到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行作業(yè)，2023年2月亢某與杜某等三人簽訂解除租賃合同的證明一份，但雙方就租金問題發(fā)生糾紛，之后，亢某將杜某三人訴至洛寧法院，經(jīng)法院判決后，要求杜某等三被告一次性給付原告亢某租金及利息70余萬元。
杜某等三人遲遲未履行，亢某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)法院執(zhí)行局法官多次溝通協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議，被執(zhí)行人杜某等三人按約定分期向亢某償還欠款。
之后，杜某等人卻未按照協(xié)議履行，執(zhí)行局干警及亢某向杜某等人催要多次無果后，亢某再次向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，要求對(duì)杜某等人名下房子進(jìn)行查封。
有了“前車之鑒”，申請(qǐng)人亢某也對(duì)被執(zhí)行人杜某等人失去信任，他拒絕再次協(xié)商解決，執(zhí)行局法官查封相應(yīng)房產(chǎn)并根據(jù)強(qiáng)制騰房程序向被執(zhí)行人杜某等送達(dá)相關(guān)手續(xù)，杜某等人“傻了眼”，迫于法院強(qiáng)制執(zhí)行的壓力，分批將欠款湊齊交于申請(qǐng)人手中。
“如果不是洛寧法院執(zhí)行局，我真不知道這錢我什么時(shí)候才能拿到！”申請(qǐng)人亢某拉著執(zhí)行法官的手激動(dòng)的說道，并向執(zhí)行局送來錦旗以表對(duì)執(zhí)行干警工作的認(rèn)可。
來源：洛寧縣法院
