長(zhǎng)期以來，“執(zhí)行難”一直是人民群眾“急難愁盼”的熱點(diǎn)問題，為依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪，確保生效法律文書有效執(zhí)行，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，2024年12月12日上午，洛寧縣人民法院公開開庭審理一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。洛寧縣人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。
案情簡(jiǎn)介
本起案件中，被告人雷某波因債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛被雷某琴提起訴訟，洛寧法院判令被告人雷某波及其實(shí)際控制的某公司共同支付所欠雷某琴的錢款。判決生效后，被告人雷某波拒絕履行償還義務(wù)，雷某琴向法院申請(qǐng)執(zhí)行。雷某波在法院送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令并告知若財(cái)產(chǎn)狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，應(yīng)向法院補(bǔ)充報(bào)告的情況下，仍將自己實(shí)際控制的某公司廠房轉(zhuǎn)讓，所得錢款通過他人銀行賬戶轉(zhuǎn)移，實(shí)際仍由被告人雷某波支配使用，拒不履行生效民事判決書確定的義務(wù)，致使法院判決無法執(zhí)行。
庭審過程
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人雷某波對(duì)人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。
開庭前，審判長(zhǎng)全面審閱了卷宗材料，并對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用等問題進(jìn)行了分析研究，為庭審活動(dòng)公正、高效開展做了充分準(zhǔn)備。庭審中，審判長(zhǎng)組織控辯雙方舉證質(zhì)證、進(jìn)行法庭辯論，聽取了被告人的最后陳述，依法保障了控辯雙方的訴訟權(quán)利。案件將擇期宣判。
此次開庭，是洛寧法院依法打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化的一個(gè)縮影，彰顯了人民法院維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益以及國家司法權(quán)威和嚴(yán)肅性的決心。下一步，洛寧法院將繼續(xù)加大對(duì)執(zhí)行環(huán)節(jié)中拒不執(zhí)行判決、裁定等行為的打擊力度，對(duì)拒執(zhí)行為“零容忍”，充分運(yùn)用刑事手段依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪，切實(shí)解決勝訴當(dāng)事人急難愁盼問題，增強(qiáng)勝訴當(dāng)事人對(duì)司法裁判的信任和認(rèn)可。
法官提醒
人民法院生效的判決、裁定具有法律強(qiáng)制性，依法履行人民法院生效判決、裁定所確定的給付義務(wù)，是每個(gè)公民和法人的法定義務(wù)。生效案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，積極履行生效法律文書確定的義務(wù)，但總有一些被執(zhí)行人心存僥幸心理，各種花式“拒執(zhí)”，企圖以“小聰明”“巧手段”逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行，殊不知，這種行為是對(duì)司法權(quán)威和法律底線的公然挑釁，必然會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。法律不是兒戲，判決也不是一紙空文，任何拒不履行生效裁判、惡意轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)、抗拒阻礙執(zhí)行的行為終將受到法律制裁。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條
對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋:
下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形:
（一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
（二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
（三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
（四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;
（五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2024年12月1日起施行) 第三條
負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：
（一）以放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（二）實(shí)施以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（三）偽造、毀滅、隱匿有關(guān)履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（四）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；
（五）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
（六）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)惡劣的；
（七）經(jīng)采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施后仍違反人身安全保護(hù)令、禁止從事相關(guān)職業(yè)決定等不作為義務(wù)，造成被害人輕微傷以上傷害或者嚴(yán)重影響被害人正常的工作生活的；
（八）以恐嚇、辱罵、聚眾哄鬧、威脅等方法或者以拉拽、推搡等消極抗拒行為，阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行，情節(jié)惡劣的；
（九）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的；
（十）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
來源：洛寧縣法院刑事審判庭 杜金子
