銳評:袁德禮
陸振聲是光榮在黨60的江蘇作家協(xié)會會員,老報(bào)人愛憎分明,他敢說敢怒,他的這篇稿件,猶如一面明鏡,照亮了揚(yáng)州星都芳庭公寓物業(yè)管理的亂象叢生,更似一股清流,滋潤了廣大住戶的心田。他以敏銳的觀察力和深刻的思考,揭示了物業(yè)管理部門濫用職權(quán)、侵犯住戶權(quán)益的荒唐行徑,為大家呈現(xiàn)了一幅生動而真實(shí)的社區(qū)生活畫卷。
陸振聲字里行間透露出的正義感與人文關(guān)懷,讓人深感敬佩。他不僅關(guān)注到了電梯門卡管控這一具體問題,更從更深層次上剖析了其背后的原因與危害,提醒我們警惕此類現(xiàn)象在社區(qū)中的蔓延。他的筆觸細(xì)膩而有力,既揭露了物業(yè)管理的違法違規(guī)行為,又表達(dá)了對廣大住戶權(quán)益的深切關(guān)懷。
這篇批評稿不僅是一篇優(yōu)秀的評論,更是一份正義的宣言。它讓我們看到了老報(bào)人對社會問題的敏銳洞察與勇敢擔(dān)當(dāng),也讓我們更加堅(jiān)信:正義或許會遲到,但絕不會缺席。陸振聲老作家的這篇短文,煥醒廣大業(yè)主向不合理現(xiàn)象作堅(jiān)決爪斗爭。
牢籠式管理可以休矣
一一揚(yáng)州星都芳庭電梯門卡管控引發(fā)的熱門話題
文:老報(bào)人陸振聲
最近,揚(yáng)州星都芳庭公寓牢籠式管控,引發(fā)了人們的熱議和反感。這是39幢公寓式住宅樓,計(jì)12層,面朝著熱鬧非凡,燈紅酒綠的順達(dá)路大街。物業(yè)管理部門出于安全考量(實(shí)為卡要物管費(fèi)),岀臺了一個(gè)絕招,即將各戶電梯門卡統(tǒng)一管控,實(shí)行一卡一用,對號入座。凡持卡者,只能進(jìn)本戶樓層,各樓層戶不可通用借用。甚至,物管辦所在的2樓,電.梯卡也不能直達(dá)。用戶找物業(yè)交涉辦事,須走人行通道。如此一來,39幢大樓,儼然成了一只長方形巨型鳥籠。一片小小的電梯卡,不僅卡住了一百幾十戶的行動自如,而且卡住了人心。
須知,此舉后果難以預(yù)料。試想一下,如果發(fā)生地震、火災(zāi)及疫情,住戶哪能順當(dāng)求救逃生?即便鄰里準(zhǔn)備互救,志愿者見義勇為,又怎能一舉登樓入室,實(shí)施有效救援?此外,外賣小哥送歺送貨,老齡住戶雇傭的幫工護(hù)理,也是阻力重重!
去年年底,老夫跌倒在家,隨之向120求醫(yī)。結(jié)果,救護(hù)車擔(dān)架進(jìn)不了電梯!幸好,家中有老伴和外甥在場,將救護(hù)人員招引上樓。經(jīng)互助托舉,終將老朽拖上救護(hù)車。如家無幫手,必誤救護(hù)事宜。如此尷尬一幕,不知還會不會重演幾次?
揚(yáng)州星都芳庭物業(yè)的荒唐做法,全然是違規(guī)違法之舉。根據(jù)我國的民法典以及頒發(fā)的《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,物業(yè)沒有權(quán)利單方面安裝電梯卡。若實(shí)在需要安裝電梯管控裝置,也必須征得半數(shù)以上住戶業(yè)主同意。揚(yáng)子津城市服務(wù)集團(tuán)下轄的物業(yè)部門,擅自對電梯實(shí)施牢籠式管理,完全失去法規(guī)依據(jù)。最令人擔(dān)憂的是,此舉在當(dāng)今社區(qū)正呈妨效彌漫之勢!這是對廣大住戶居住權(quán)的侵犯,也是對民生民意的踐踏!筆者期盼地方政府及相關(guān)部門引起高度重視,并釆取對策,剎住這股歪風(fēng),讓春風(fēng)回歸住宅小區(qū),讓春陽溫暖民心!
總編輯:山旮旯
責(zé)任編輯:袁德禮
負(fù)責(zé)校對:十一指、晚風(fēng)
校對:十一指、晚風(fēng)
?