醉駕入刑以來(lái)，“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)”的觀念已深入人心。如果車(chē)主明知他人飲酒，仍將車(chē)輛交予他人駕駛，需要承擔(dān)什么責(zé)任？近日，湖北警方在查處一起酒駕案件時(shí)，不僅酒駕當(dāng)事人受到了處罰，未開(kāi)車(chē)的肇事車(chē)車(chē)主同樣也被警方移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。警方是如何認(rèn)定的呢？
2024年6月18日晚，湖北省松滋市南海鎮(zhèn)派出所民警接到一起報(bào)警，轄區(qū)內(nèi)發(fā)生了一起交通事故，現(xiàn)場(chǎng)有人受傷，接警后值班民警立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置。
松滋市公安局南海派出所二中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng) 陳偉：到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，一輛摩托車(chē)摔倒在路邊，有三名傷者也倒在馬路上。隨后我們經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)駕駛員滿身酒氣，然后我們對(duì)駕駛員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)酒精含量檢測(cè)，數(shù)值是188，屬于醉駕。
民警進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)醉駕的肇事者付某并不是摩托車(chē)車(chē)主，摩托車(chē)的車(chē)主此時(shí)也因?yàn)槭軅乖诘厣稀?/p>
松滋市公安局南海派出所民警 孫亮：當(dāng)晚付某與劉某以及他們另外一個(gè)朋友，在松滋市南海鎮(zhèn)的一家餐館里面吃飯，其間他們有飲酒。飯后未飲酒的劉某便駕駛他名下的摩托車(chē)，載著付某以及另外一位朋友準(zhǔn)備回家。在回家的路途中付某提出來(lái)，他想試一下這輛摩托車(chē)的性能。隨后劉某在明知付某喝了酒的前提下，仍然將自己的摩托車(chē)借給付某駕駛。隨后付某駕駛這輛摩托車(chē)還沒(méi)行駛100米便發(fā)生了交通事故，導(dǎo)致車(chē)上的三人受傷。
民警調(diào)查掌握案件相關(guān)情況后，對(duì)駕駛?cè)烁赌匙砭岂{駛機(jī)動(dòng)車(chē)、駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的機(jī)動(dòng)車(chē)交通違法行為，處罰款200元，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。并依據(jù)我國(guó)對(duì)飲酒駕車(chē)引發(fā)事故處罰的相關(guān)法律規(guī)定，將案件移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴。醉駕司機(jī)與車(chē)主
被判危險(xiǎn)駕駛共同犯罪
在這起因?yàn)樽眈{而引發(fā)交通事故中，醉駕肇事者因?yàn)樯嫦游ｋU(xiǎn)駕駛罪被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。而摩托車(chē)車(chē)主并未飲酒，也沒(méi)有駕駛摩托車(chē)，但也被檢察機(jī)關(guān)同樣以危險(xiǎn)駕駛罪向法院提起公訴。法院又是如何認(rèn)定的呢？
2024年11月7日，湖北松滋市人民檢察院對(duì)醉駕肇事者和摩托車(chē)車(chē)主以危險(xiǎn)駕駛罪將此案向湖北松滋市人民法院提起公訴。
松滋市人民法院法官助理 余歡：我們經(jīng)法庭調(diào)查審理認(rèn)為，被告人付某違反道路交通安全管理法規(guī)。醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛并造成交通事故，其行為構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪。那么對(duì)于沒(méi)有飲酒也沒(méi)有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的劉某來(lái)說(shuō)，他在明知付某飲酒的情況下，仍將車(chē)輛交由付某行駛。對(duì)付某實(shí)施危險(xiǎn)駕駛這一犯罪行為，起到了不可或缺的作用。因此我們最終認(rèn)定劉某也同樣構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
同時(shí)，松滋市人民檢察院對(duì)此案提起的公訴內(nèi)容顯示，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案的兩名被告人，提出的公訴意見(jiàn)是二被告人共同實(shí)施故意犯罪，系共同犯罪，量刑建議一致。
松滋市人民法院助理法官 余歡：針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩被告人量刑建議一致，我們認(rèn)為被告人劉某主觀上存在放任付某醉駕的犯罪故意，客觀上實(shí)施了借車(chē)這一行為，他們兩人屬于危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪，他們的共同犯罪行為對(duì)大眾生命健康和公共財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)了危害。考慮到他們?cè)谶@起案件中所起的作用和造成的實(shí)際后果相當(dāng)，在本案中不應(yīng)區(qū)分主從犯，最終對(duì)他們判處一樣的刑罰。在法庭審理過(guò)程中，兩被告人始終對(duì)此沒(méi)有任何異議。
2024年11月13日，湖北省松滋市人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處二被告人拘役一個(gè)月十五日，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣1000元。判決作出后，二被告人表示服判。目前，該案判決已生效。
車(chē)主借車(chē)須盡到審查義務(wù)
法官提醒，借車(chē)需謹(jǐn)慎，車(chē)主借車(chē)時(shí)要盡到審查義務(wù)，要考慮對(duì)方是否存在醉酒等情形，否則將可能觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
我國(guó)刑法一百三十三條對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪做出了規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。法官介紹，危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪主體主要是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，但日常生活中，危險(xiǎn)駕駛共同犯罪也屢見(jiàn)不鮮，常見(jiàn)情形有：
1、飲酒過(guò)程中，行為人明知他人需駕車(chē)出行，仍極力勸酒或刺激飲酒，且飲酒后不給其找代駕；
2、行為人明知他人飲酒，唆使、強(qiáng)令或脅迫他人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)；
3、車(chē)輛所有人、管理人明知借車(chē)人已經(jīng)飲酒，仍將車(chē)輛出借借車(chē)人使用。
松滋市人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng) 文婕：在親朋好友已經(jīng)飲酒的情況下，仍要求自己的親朋好友駕車(chē)接送自己的行為，也可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪。
消息來(lái)源：央視新聞
責(zé)任編校：一鳴
責(zé)任編輯：鄭婉兒
審稿核發(fā)：江語(yǔ)
報(bào)料信箱：dsttbdzj@163.com
