3月4日，由北京市文聯(lián)主辦，北京文藝評論家協(xié)會承辦的“以批評精神促進文藝創(chuàng)作”專題研討會在京舉辦。10余位評論家、創(chuàng)作者和媒體人圍繞文藝評論與文藝批評、文藝批評與文藝創(chuàng)作、人工智能時代的文藝批評等話題進行了深入探討。
讓文藝批評更有用
當下文學批評“好話”說得太多，面對這一現(xiàn)象，沈陽師范大學特聘教授孟繁華表示，“說好話”應有邊界，批評家在評價當下文學創(chuàng)作時，也在對文學的理解與思考進行自我糾正。批評與創(chuàng)作是對話的關(guān)系，通過對話能修正雙方的思想、認識，文學批評方能大步向前發(fā)展。
在北京文藝評論家協(xié)會主席王一川看來，文藝批評就是運用批評精神對文藝家、文藝作品和文藝現(xiàn)象進行理智判斷和評價。在人工智能大量參與文藝創(chuàng)作和文藝評論的時代，更需要發(fā)揚批評精神，以文藝批評應有的獨立性、客觀性、公正性、關(guān)切性和反思性去分析和評價。
“文學批評不僅是對作品的評判，更是激發(fā)作者思考和再創(chuàng)造的重要力量?！弊骷沂粭魈岢觯膶W批評不僅是對作品的評判，更是激發(fā)作者思考和再創(chuàng)造的重要力量。作者最大的悲哀不是作品被批評，而是作品令人無話可說。對評論家來說，一部好的文學作品是“借他人酒杯，澆自己塊壘”，作者對生活的原創(chuàng)性認識能激發(fā)同代批評家更多的創(chuàng)新思考。
講真話的批評并不難
從中國社科院文學研究所研究員陶慶梅的經(jīng)驗看來，批評得好或不好，取決于批評者是否建立起了同讀者的聯(lián)系。好的評論能帶著讀者重新進入作品的世界，同讀者的內(nèi)心感受相呼應。面對當下眾多的文化工業(yè)產(chǎn)品，專業(yè)批評應敏銳地觀察到現(xiàn)象，通過研討現(xiàn)象提煉問題。
作為服務影視從業(yè)者和愛好者的行業(yè)垂直媒體，《影視獨舌》內(nèi)容總監(jiān)李星文說，評價一部影視作品不是最好就是最差，幾乎沒有中間地帶，這一現(xiàn)象不符合文藝作品創(chuàng)作的常態(tài)。以批評促創(chuàng)作首先要敢于和黨同伐異的“飯圈文化”、走向極端的評判話術(shù)保持距離，發(fā)出專業(yè)、清醒、自信的聲音。
《北京日報》文化新聞部副主任周南焱說，當下，文藝評論工作者需要有一顆平常心。評論者要放下專業(yè)人士的知識優(yōu)越感，以一顆平常心去評論，只有先做好一名合格的普通讀者和觀眾，才可能做出更加踏實接地氣的評論，才會與人民群眾息息相通，感受到大眾心理和社會脈搏?！侗本┣嗄陥蟆肺捏w新聞部主任李洋提出，文藝評論應拓寬評論對象覆蓋范圍，當下青年人歡迎的科幻題材、網(wǎng)絡文學等新興領域急需得到專業(yè)評論家的關(guān)注。文藝評論的切入角度應更加多樣化，引入不同專業(yè)背景的批評者，從心理學、社會學等多角度分析作品，避免單一的創(chuàng)作者視角。
批評應前置于創(chuàng)作
“批評家不僅是作品的評價者，更是文化趨勢的瞭望者，為創(chuàng)作者和觀眾提供有價值的視角。”中央音樂學院教授黃宗權(quán)說，音樂評論家應具備前瞻性和思想性，關(guān)注社會文化現(xiàn)象對音樂創(chuàng)作的影響，與創(chuàng)作者建立更緊密的聯(lián)系。
中央文化和旅游管理干部學院副研究員孫佳山提出，從影視和舞臺藝術(shù)創(chuàng)作來看，當前文藝評論工作存在的主要問題是批評的滯后性。當前針對文藝作品的研討、討論與批評多發(fā)生在作品出版或公演后，建議將批評前置到劇本創(chuàng)作階段，以推動文藝創(chuàng)作進步。
網(wǎng)絡作家宋麗暄分享，真正有效的網(wǎng)絡文學評論應牢牢扎根于網(wǎng)絡文學內(nèi)部，最終回到對網(wǎng)絡文學的理解和提升上。網(wǎng)絡文學不可以忽視思想性和藝術(shù)性，通過評論的引導，促使網(wǎng)絡文學更好地發(fā)揮寓教于樂的功能，在滿足讀者娛樂需求的同時，實現(xiàn)思想引領和文化傳播的價值。
研討會最后，北京市文聯(lián)一級巡視員田鵬總結(jié)，文藝評論工作既要關(guān)注優(yōu)秀作品的經(jīng)典化，也要敢于對不良作品提出批評，讓評論與創(chuàng)作在對話中產(chǎn)生共鳴。北京文藝評論家協(xié)會將持續(xù)推動文藝評論工作，增進創(chuàng)作者、評論家之間的交流對話，助推文藝評論和創(chuàng)作形成良性互動。
