內(nèi)蒙古和林格爾 “大棚工程” 騙局：一場狡詐的 “農(nóng)業(yè)陷阱”?2024 年 8 月，呼和浩特市和林格爾縣的一項(xiàng) “現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范項(xiàng)目” 激起千層浪。甲方企業(yè) “內(nèi)蒙古寶元農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司” 打著建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)溫室大棚的旗號(hào)，與宏宇遠(yuǎn)通、子洲建筑、科鑫建設(shè)、中品建設(shè)、曉東勞務(wù)、廣達(dá)鴻建等多家民營企業(yè)簽訂合同。合同要求乙方先行墊付工程款，并采購甲方指定的高價(jià)材料，涉及資金總額高達(dá) 7000 余萬元。但工程進(jìn)行到一半時(shí)，寶元公司卻公然違背合同約定，拒絕履行應(yīng)盡職責(zé)，工程款也分文未付。
? 寶元公司的可疑行徑：從資金變動(dòng)到強(qiáng)制采購?內(nèi)蒙古寶元農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在項(xiàng)目推進(jìn)期間，其注冊資本出現(xiàn)詭異變更。該公司于 2024 年 7 月 15 日注冊成立，初始注冊資本為 5500 萬元，緊接著在 8 月便與多家企業(yè)簽訂合同，可到了 9 月，注冊資金卻突然銳減至 500 萬元。不僅如此，寶元公司還強(qiáng)制乙方企業(yè)從其關(guān)聯(lián)公司 —— 天津萬諾鋼鐵、軍勝達(dá)科技采購材料。經(jīng)乙方企業(yè)實(shí)地詢價(jià)發(fā)現(xiàn)，這些材料價(jià)格竟比市場價(jià)高出 10 倍之多。例如，搭建 2 個(gè)大棚的材料，寶元公司指定采購報(bào)價(jià)高達(dá) 188 萬，而實(shí)際市場價(jià)格僅需 26 萬。當(dāng)工程進(jìn)展過半，寶元公司更是徹底耍賴，拒不支付款項(xiàng)。
（附詢價(jià)表如下）?民營企業(yè)深陷困境：經(jīng)營危機(jī)與社會(huì)隱患并發(fā)?這場騙局致使多家民營企業(yè)深陷和林格爾縣，遭受了極其慘重的損失，累計(jì)損失金額達(dá)數(shù)千萬元。眾多企業(yè)因此陷入經(jīng)營困境，部分企業(yè)甚至瀕臨破產(chǎn)邊緣。企業(yè)負(fù)責(zé)人為支付材料款，無奈抵押個(gè)人房產(chǎn)，如今房產(chǎn)面臨銀行查封。更為嚴(yán)峻的是，農(nóng)民工工資遭到拖欠，進(jìn)而引發(fā)了群體性上訪事件。
（下圖為各乙方企業(yè)負(fù)責(zé)人）?事件背后的反思與應(yīng)對：營商環(huán)境短板與政府行動(dòng)?內(nèi)蒙古寶元農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的種種行為，涉嫌詐騙、強(qiáng)買強(qiáng)賣等違法犯罪活動(dòng)。多家民營企業(yè)負(fù)責(zé)人已迅速向和林格爾縣相關(guān)部門反映情況。這起事件深刻暴露出當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境存在的嚴(yán)重問題，即 “重招商輕監(jiān)管” 的不良模式。
當(dāng)?shù)卣疄樽非笳?，急于引入?xiàng)目，卻在企業(yè)資質(zhì)審核環(huán)節(jié)敷衍了事，對企業(yè)諸如注冊資金大幅驟減 90% 等明顯異常行為視而不見。好在經(jīng)乙方各公司持續(xù)反映后，目前和林格爾縣多個(gè)部門已緊急介入。
相關(guān)部門積極行動(dòng)，一方面為民營企業(yè)解決難題，努力減少損失；另一方面全力為農(nóng)民工追討工資，化解矛盾糾紛，保障民營企業(yè)能夠正常發(fā)展。
來源：法制在線
