眼下有一個很嚴(yán)肅的問題需要澄清,就是學(xué)習(xí)雷鋒學(xué)習(xí)什么?學(xué)習(xí)他助人為樂做好事嗎?在雷鋒犧牲之前,是不是我們就都沒有助人為樂的行為呢?那么是學(xué)習(xí)他在自己的8小時工作之外,也就是利用業(yè)余時間去幫助別人,那么,8小時工作就已經(jīng)很累了,再利用業(yè)余時間去幫助別人,明天還能全神貫注地投入到本職工作嗎?這都得畫一個問號。業(yè)余時間的事情做得太多,必然會影響本職工作的。至于有人東西太多拿不動,你幫著拿一拿;有人徒步忘帶水了你把你的水讓他喝兩口。這樣的事情似乎不必一定學(xué)誰才能做,而是原始的,自然而然的行為,似乎不學(xué)習(xí)雷鋒也都能做得到。還有一點(diǎn),千萬不能夠拿不是當(dāng)理說。也就是即便你所謂做好事,也不能夠違反操作規(guī)程。咱們可以平心靜氣地回憶一下——雷鋒是怎么犧牲的?還不是違反操作規(guī)程,不注意安全也沒戴安全帽,才導(dǎo)致殞命的嗎?當(dāng)然當(dāng)時對操作規(guī)程這一含義還沒有明確界定。但是如果把這個事件放在現(xiàn)在的話,雷鋒的死,完全屬于違反操作規(guī)程。第一,不是在自己的工作時間,第二沒有按操作規(guī)程指揮倒車,沒有意識到車的輪胎會向溝里滑。也許有人強(qiáng)調(diào)說是意外。那么所有違反操作規(guī)程的行為都可能發(fā)生意外。如重演這場悲劇的話,當(dāng)事人的死100%屬于違反操作規(guī)程。如果不服氣的話,只能打官司。我說的都是實(shí)話。大家都可以動腦思考一下:我是不是拿不是當(dāng)理說……
今天早晨突發(fā)靈感,寫了一段順口溜:
雷鋒好事做無數(shù)
說明人人需幫助
職能部門無作為
才使百姓受盡苦
社會倘若無雷鋒
說明人人都幸福
普通百姓力量小
真有困難找政府
最后說一個最最簡單的道理。自己的事情都要自己辦,為什么要等著雷鋒或者是學(xué)雷鋒的人來幫你呢?你不感覺可恥嗎?假如你說你是老弱病殘,需要幫助的人那么社會職能部門又是做什么的?如果得不到幫助是不是這些部門不作為呢?總之,等等等等,都有一些狀況的。
有些外國經(jīng)驗(yàn)也是值得借鑒的。比如人家的職能部門,都十分掌握哪些人需要幫助。如果需要幫助的人得不到幫助,就證明職能部門不作為,就會被投訴的。所以人家不提倡在業(yè)余時間幫別人做事情。再就是人家能自己解決的就自己解決,不依賴別人,依賴“雷鋒”上門。